Tag: veld

Trending: clubs spelers vakantie trainer spits joris

Toon alle shouts

DEN HAAG - De gemeente Den Haag moet het ADO-stadion van de hand doen. Alleen dan wil de investeringsgroep van de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze en oud-speler Martin Jol de noodlijdende voetbalclub kopen. Partijen in de Haagse gemeenteraad staan niet negatief tegenover een eventuele verkoop van het stadion. `Maar we gaan het niet in de aanbieding doen`, zegt Robert Barker van de Partij voor de Dieren.

Afgelopen vrijdag maakte ADO Den Haag bekend dat het vanaf nu `exclusief` onderhandelt met de groep Lentze/Jol over de overname van de aandelen van ADO. Hiervoor is gekozen vanwege financiële redenen. Ook met United Vansen (UVS), de Chinese eigenaar van ADO zou overeenstemming zijn bereikt. De andere kandidaat waar de afgelopen weken gesprekken mee werden gevoerd is afgevallen.

De groep Lentze/Jol stelt wel een pikante voorwaarde zo blijkt uit een verklaring van ADO. De groep wil de aandelen alleen overnemen als de gemeente Den Haag het stadion verkoopt, zodat het in eigendom komt van de club. De gemeente is op dit moment eigenaar van het stadion, het hoofdgebouw met commerciële ruimtes en een aantal parkeerterreinen. Den Haag heeft die gebouwen in de loop der jaren gekocht, onder meer om ADO Den Haag meer financiële ruimte te geven.

De gemeente is eigenaar van het stadion en daarvoor betaalt ADO Den Haag de gemeente in totaal bijna een miljoen euro huur per jaar. Dat gaat zitten in de huur van het stadion (180.000 euro), het veld (55.000 euro), het hoofdgebouw (475.000 euro), de commerciële ruimte (165.000 euro) en de drie parkeerterreinen (32.000 euro, 72.500 euro en 51.000 euro). Een deel van deze huur verdient ADO terug door een gedeelte van het stadion onder te verhuren aan Hommerson Casino`s Forepark. Hoeveel geld hiermee gemoeid is wil ADO niet zeggen. Ook leveren de parkeerterreinen ADO geld op.

Verkoopprijs

Uit een rondgang blijkt dat veel partijen in de Haagse gemeenteraad niet negatief zijn over de verkoop van het stadion, maar wel erg terughoudend. Zo wil Daniel Scheper van D66 pas praten over verkoop als de overname rond is en er een nieuwe eigenaar is. Dat voorkomt dat de gemeente onderdeel van het onderhandelingsproces wordt. `En de verkoopprijs moet marktconform zijn`, zegt hij. `Bovendien wil ik de grond niet verkopen, die moet in eigendom van de gemeente blijven. Dus verkopen op basis van erfpacht.`

Volgens Richard de Mos van Hart voor Den Haag/Groep de Mos kan de gemeente nu al gesprekken voeren over de verkoop en hoeft er niet gewacht te worden op een nieuwe eigenaar. `Hart voor Den Haag staat niet onwelwillend tegenover de verkoop van het stadion als onderdeel van de totale overname`, zegt hij. `Zeker omdat de huidige bestuurders op het stadhuis weinig op hebben met ADO.`

Flinke korting

Ook Robert Barker van de Partij van de Dieren vindt dat er nu al gesprekken gevoerd zouden kunnen worden over de verkoop en hoeft er niet eerst een deal te zijn. `Wat ons betreft kan er al eerder over worden gesproken, maar we gaan het stadion niet met flinke korting in de aanbieding gooien. Er zit veel publiek geld in het stadion en daar moeten we zuinig mee omgaan.`

PvdA`er Bulent Aydin zegt niet op voorhand `nee` tegen een verkoop, maar heeft nog wel veel vragen. `Verkoop hangt natuurlijk af van de voorwaarden die gesteld worden`, zegt hij. `Ook moeten we nadenken over de verschillende scenario`s. Wat als het stadion verkocht is en ADO het niet meer kan betalen, bijvoorbeeld. Gaan we het dan weer terugkopen?`

Formeel verzoek

Het college van burgemeester en wethouders liet afgelopen vrijdag al doorschemeren dat het alleen met een nieuwe eigenaar wil praten over eventuele verkoop en niet met onderhandelende partijen. `De overname van aandelen betreft een commerciële transactie tussen de Chinese eigenaar en de overnamepartij(en)`, stelde het college. `De nieuwe eigenaar van ADO Den Haag kan bij een serieuze overweging het verzoek tot aankoop van het stadion een formeel verzoek indienen bij het gemeentebestuur.`

De gemeente Den Haag heeft op papier alleen een zakelijke betrokkenheid bij ADO Den Haag. De gemeente treedt op als verhuurder van het stadion en is in die hoedanigheid een van de 150 schuldeisers van de noodlijdende voetbalclub. Tot een paar jaar geleden was de rol van het Haagse stadsbestuur groter, omdat de gemeente over het gouden aandeel beschikte. Dat aandeel eiste de gemeente nadat het stadsbestuur in 2009 ADO van een faillissement redde. Maar toenmalig D66-wethouder Tom de Bruijn gaf dit prioriteitsaandeel in 2017 terug, omdat het volgens hem in de praktijk veel te weinig invloed gaf op de financiële handel en wandel van de club.

Zo....alle voetjes weer op de grond.
Onze ploeg, dat wel een team is, is gewoon gemiddeld. We zullen nog wel paar zeeperds gaan krijgen. Ik blijf erbij dat de hele overname soap onderdeel is van de prestaties op het veld. Dat onze ploeg aan de jonge ploeg kant is geloof ik niet. Kijk als voorbeeld naar de huidige koploper van de kkd.
Laten we snel hopen op duidelijkheid.
Overigens.... ik kijk uit naar de update van een van de partijen (club, collectief, overname partij, reiziger etc)

Zo volgens mij moeten een aantal hier hun verwachtingspatroon even bijstellen. 6 punten na 4 wedstrijden waarvan 3 wedstrijden meer dan behoorlijk en dat met een bijna compleet jong elftal.....

Zolang er geen overname is en er nog niet flink gesaneerd is, kan het geen moment om het sportieve gaan. Met een eventueel vertrek van Goossens en Meijers gaat het op het veld wel de goede kant op qua saneren. Nu nog Bijen, Kishna en Janmaat die bij elkaar een aardige duit zullen verdienen maar dit nog geen seconde hebben terugbetaald in wat voor prestatie dan ook ondanks omstandigheden. We zijn hier geen revalidatiecentrum of liefdadigheidsinstelling maar een keihard bedrijf.
Buiten het veld kan er pas gesaneerd worden als de Whoa is afgelopen. Ben benieuwd hoeveel er dan geen vertrekken want 100+ medewerkers in de KKD raakt natuurlijk kant nog wel.

Pas na een eventuele overname en een sluitende begroting kunnen we pas gaan nadenken over het sportieve, uit de negatieve spiraal en weer langzaam iets opbouwen. Tot die tijd is het allemaal maar bijzaak helaas en dan kun je enkel wijzen naar jarenlang structureel wanbeleid en 30% boven je stand leven maar dit voor je uit schuiven.

Brood is overigens ook niet te benijden want onder deze omstandigheden je werk doen is ook bijna niet te doen. Desalniettemin slaat het natuurlijk nergens op om met 2 middenvelders te spelen tegen 4 of 5 van de tegenstander, hoe wil je Steyn en Klas oproken? Gewoon een taktische blunder waar Nac goed op in heeft gespeeld.

ghostdrift schreef:

Ik weet dat je het goed bedoelt maar helaas Brood is kompleet schuldig aan de 2 nederlagen heeft totaal geen tactisch inzicht op voetbalgebied laat de vorige wedstrijd een jonge onervaren speler op het middenveld beginnen die binnen een half uur totaal overlopen gewisseld moest worden en daar laat ik het bij Brood eruit is het beste voor ADO

Man man man. Brood is idd geen ideale trainer. Maar hij had het zinkende schip allang kunnen verlaten. Het ligt ook aan de kwaliteit die op het veld staat. Kunnen we met ze alle alsjeblieft al onze frustraties op het bestuur afreageren. Want die zijn uiteindelijk echt verantwoordelijk. Als je ziet wat er de laatste jaren allemaal gezeten heeft. We zouden als supporters echt meer inspraak moeten krijgen. Gvd denk serieus even terug. Types als een fucking ad Melkert, Manders, etc etc hebben de club kapot gemaakt. Niet Ruud brood. Al die vriendjes politiek moet gwn nooit meer terugkomen.

Ik begin steeds meer te verlangen naar een complete restart in de 3e divisie. Lekker met de echte diehards de spelers steunen. En hopen op een Glasgow scenario.

Bolskie schreef:

en dan deze erachter aan:
Jij snapt het grunholz op het middenveld ,heb samen met hem gespeeld aanvallend een topper vooral toen hij krachtsport ging doen verdedigend kwam hij veel te kort.


😂 vind het mooi geweest voor vanavond, volgende week weer eens kans. Wie weet met meijers in het centrum.

Grunholz in de zaal een gigant, op het veld een type Severina

Pfff... Dat gezeik over onervaren moeten we ook eens mee kappen. In de tweede helft stond Goossens erin. Die heb ik nog geen normale bal zien geven. Weten onervaren jongens niet hoe je je moet positioneren? Weten ze niet hoe je moet doordekken? Dat je met je hart moet spelen? Wat tactiek is? Hebben ze geen voetbalopleiding gehad dan? Zijn ze zo van de pleintjes uit Laakkwartier en Schilderswijk geplukt? Hou toch op. Mooi verhaal als ik morgen op het veld stap met de spelers van JO13 die ik train. Laat je man maar lopen, jongens. We zijn tenslotte onervaren. Hou toch op!

Het is simpel: de jongens worden toe gejuicht bij goede resultaten. Zeg het dan ook als het niet goed was. Zo werkt de voetbalwereld en dat moeten onze onervaren jongens ook leren.

BLEISWIJK-1 schreef:

Laat de discussie maar. Heeft toch geen zin.

Als je voor de competitie had gezegd dat we 6 punten uit de eerste 4 wedstrijden hadden gehaald. Dan had ik er voor getekend.
En ook het spel over de eerste 4 wedstrijden was meer dan behoorlijk. Vandaag alleen wat minder.

Wie hoor je roepen dat we hadden verwacht met 12 punten bovenaan te staan niemand dat maak jij er van.
Je kan wel 100 x zeggen dat we een jong team hebben dan nog moet je je ervaring op de as zetten en al hebben deze spelers daar niet of nauwelijks gespeeld dan nog moet je dat doen.het is niet toevallig dat seuntjes met al zijn ervaring er 3 in tikt.
We kunnen wel blijven roepen dat we een jong team hebben dat neemt niet weg dat je met een bepaalde tactiek het veld in moet.en die tactiek heb ik totaal niet gezien

Tommy schreef:

Wat een jankerds hier joh.
Ga lekker wat anders doen.

Word jij hier vrolijk van dan? Mag toch best benoemd worden als het gewoon echt een kut wedstrijd is? Leuk dat het jonge gasten zijn en ze doen ongetwijfeld hun best, maar we hebben niet een serieuze kans gecreëerd en we spelen alsof we met 10 man op het veld staan.

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar dat is ook kwaliteit. Seedorf hoeft ook geen strafschop te veroorzaken. Kan je Brood ook de schuld van geven.

Dit is gewoon een beperkt elftal. Maar nog wel heel jong. En ze hebben gewoon tijd nodig.

Zijden we vorig jaar ook dat heeft ons degradatie gekost.
Okay ze hoeven nu niet degraderen doe je zowiezo niet echter blind het elftal het veld opsturen zonder enig doel vind ik echt iets voor brood.
En nee aan de penalty kan brood niks doen wel dat hij zijn achterhoede niet laat aansluiten want dan had de penalty ook niet gebeurd.tussen achterhoede en middenveld is een te groot veld wat niet aan te lopen is.
Of hij haald dan spelers er uit die te ver voor de bal spelen of hij zakt met zijn middenveld een linie

Fcdhaag schreef:

Wat moet hij hieraan doen. Je denkt echt dat we genoeg kwaliteit in de selectie hebben misschien? Onze selectie is een grap. Besuijen moet ons zogenaamd miljoenen opleveren, die krijgt een strandbal amper de lucht in. En moet je nagaan, we spelen ook nog tegen een B team van nac

Besuijen gaat ons zeker geld opleveren daar hoef je geen verstand van voetbal voor te heben.
Verder zeg ik niet dat we genoeg kwaliteit hebben maar wel genoeg om in de kkd mee te doen bij de beste 6.
Echter hangt dit wel samen met hoe je deze jonge spelers het veld in stuurt en wie deze jonge spelers coach in en rond het veld .in het veld zijn de ervaren spelers er buiten gelaten en om het veld heb je een trainer die er niets van begrijpt

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DHFC070, troje, Franky, K.P.L. en 60 gasten.

Bekijk de topshouts