Tag: miljoen

Trending: kalezic schalk wedstrijd spelers telstar weg

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

Als ze dan maar een goede TD neerzetten en Jol/Hamdi zich daar niet meer mee bemoeien. Laat Hamdi zich houden bij Algemene/Commerciële zaken en Jol met de jeugd. Dan is het wellicht een prima optie.

Jol stopt 2 miljoen in ADO maar mag zich nergens mee bemoeien ? 🤣🤣🤣

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Jol-Maas-Lentze willen 10 miljoen betalen`
Ed Maas en Jeroen Lentze beschikken met Martin Jol over een nieuwe troef die hun financiële stootkracht vergroot.
Lees het nieuwsbericht

DEN HAAG – De strijd om ADO Den Haag over te nemen, is alsnog in alle hevigheid losgebarsten. Anderhalve week geleden leek het erop dat alleen ict-zakenman Ad Nederlof nog in de race was, maar inmiddels praten ook zijn concurrenten weer mee: de Haagse vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze, opererend onder de naam Het Haags Collectief (HHC), zijn toch weer aangeschoven.

Bron: OmroepWest

Ed Maas en Jeroen Lentze beschikken bovendien over een nieuwe troef. De bekende oud-speler en voormalig trainer Martin Jol blijkt zich kort geleden bij hen te hebben aangesloten. ‘Daar zijn wij heel content mee’, zegt de woordvoerder van Maas en Lentze.

De comeback van Jol is bijzonder, omdat deze ADO-man in hart en nieren aanvankelijk als zelfstandige kandidaat een gooi naar de aandelen probeerde te doen. In die hoedanigheid was hij een directe concurrent van Maas en Lentze. Zonder opgaaf van redenen besloot Jol zich enkele weken geleden terug te trekken; daarmee verdween hij van het toneel. Over het motief van Jols terugkeer wil de HHC-woordvoerder niets zeggen. Wat vaststaat, is dat dankzij het bundelen van de krachten de financiële stootkracht een stuk groter is geworden.

In eerste instantie afgehaakt

Maas en Lentze maakten onlangs bekend dat ze niet meer wilden meedoen. Ze zeiden het idee te hebben dat de ADO-directie de voorkeur aan Ad Nederlof en diens internationale concern Vanad Group gaf, terwijl de onderhandelingen nog gaande waren. Ze voelden zich afgewezen en trokken boos de deur achter zich dicht.

Drie dagen geleden mengde United Vansen Sports (UVS), de Chinese eigenaar van ADO, zich in de strijd. UVS tikte de ADO-directie op de vingers en gaf aan dat deze alsnog met Maas en Lentze moest gaan praten en onderhandelen.

Tien miljoen op tafel

Dat is niet voor niets, want volgens UVS is het financiële aanbod van de twee vastgoedondernemers ‘gunstiger voor alle partijen’: Het Haags Collectief is bereid om voor alles tezamen tenminste tien miljoen euro op tafel te leggen.

Dat geld is onder meer bedoeld om de enorme schuldenlast van ADO weg te werken en om voldoende werkkapitaal te creëren. Ook willen Maas en Lentze een afkoopsom van een half miljoen euro aan UVS betalen.

Oplossing

Wat er na de recente interventie van UVS precies is gebeurd, is onduidelijk. Volgens de woordvoerder van ADO heeft het consortium van Maas, Lentze en nu dus ook Jol zich uit eigen beweging gemeld bij advocaat en curator mr. Jeroen Reiziger. Hij is eind mei door de rechtbank aangesteld om een oplossing te vinden voor de grote financiële problemen waarin ADO Den Haag verkeert.

Niet alleen probeert Reiziger de miljoenschuld van de club aan te pakken, ook hoopt hij een partij te vinden die op korte termijn de aandelen van UVS wil overnemen. De woordvoerder van Maas en Lentze verklaart op haar beurt dat het ADO zélf was dat de beide vastgoedondernemers uitnodigde om weer aan de onderhandelingstafel plaats te nemen.

Vragenformulier niet ingevuld

Veel plooien zijn inmiddels recht gestreken. Dit geldt ook voor het uitgebreide vragenformulier dat de overnamekandidaten kregen voorgelegd. Het is bedoeld om te inventariseren wat hun plannen in algemene en financiële zin precies behelzen. Aan de hand van deze documentatie kunnen de aanbiedingen van de betrokken partijen goed met elkaar worden vergeleken.

Ad Nederlof maakte de stukken keurig in orde. Maas en Lentze daarentegen leverden de documentatie aanvankelijk niet in, omdat de tijd om een en ander in orde te maken in hun ogen te kort was. Ook gaven ze aan dat bij ADO allang bekend was wat zij willen. Op grond hiervan verklaarde de woordvoerder van ADO afgelopen maandag nog dat ‘er dus maar één partij is en dat is Vanad’. Woensdag herhaalde de club dit min of meer door in een verklaring op internet te schrijven dat ‘Groep Nederlof op dit moment de voorkeurskandidaat is’.

‘Intentie om ADO te redden’

Het Haags Collectief heeft het vragenformulier nu alsnog ingevuld. ‘Wij hebben onze bieding herhaald en geformaliseerd’, verklaart de woordvoerder van Maas en Lentze.

Als reden noemt zij de bemoedigende manier waarop de club de afgelopen dagen op de kritiek van eigenaar UVS heeft gereageerd. ‘Door ADO is gevolg gegeven aan de oproep van UVS’, zegt ze. ‘Wij vinden dat het dan heel onsportief zou zijn als we ons hierin heel star zouden opstellen. Het Haags Collectief heeft echt de intentie om ADO te redden.’

Korte termijn

De verwachting is dat op korte termijn duidelijk wordt wie het beste bod wil doen en de nieuwe eigenaar wordt.

Wat opvalt, is dat ADO ineens openlijk uitspreekt dat Nederlof misschien alsnog afhaakt. ‘Van meet af aan heeft Groep Nederlof aangegeven opzij te stappen als een andere partij een beter bod zou doen’, meldt de club in een update van de gang van zaken die donderdagavond is verschenen.

Door Admin|juli 1st, 2021|Nieuwsberichten|

Bolskie schreef:

Theoretische zou het indd kunnen maar zal nooit gebeuren.

Stel dat de schuld was opgelopen naar 25 miljoen....

Dan moet ik het echt nog zien hoor.

Nees schreef:

UVS wil dat het bestuur gaat luisteren naar het voorstel van lentze - Maas. Zojuist door Jim bekend gemaakt via Twitter.

Afgaand op de media berichten is dat ook wel hogere wiskunde....natuurlijk wilt UVS dat want Lentze/Maas betalen een hoger overname bedrag maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het het beste is voor de club en zijn schuldeisers.
Nog een aantal dagen en dan heeft UVS helemaal niks meer te zeggen en verdampt er weer bijna 2 miljoen (achtergestelde lening wordt agio storting).

De soap gaat maar door en dat over de rug van de supporters. Maar wel even de seizoenskaart aftikken aub en sponsoren gelden voor jaren vooruit betalen.

Bolskie schreef:

Volgens mij hebben ze maar 1 belang en dat zijn de centjes. En de partij zal ze een worst weze. De club hebben ze inmiddels al 3keer verkocht.

Inderdaad het belang van UVS is vooral dat ze de club z.s.m. kwijt raken zodat ze niet opnieuw "nieuw" geld erin moeten stoppen. Volgens mij is dit nog meer van belang dan dat ze er eventueel nog wat aan overhouden wat een mooie bijkomstigheid voor ze is aangezien al die bedragen al voor de volle 100% zijn afgeschreven.

Vraag me af hoe dat zit met het verhaal van JB dat aan het einde van het boekjaar eind juni automatisch 1,5 miljoen achtergestelde lening wordt omgezet in een agio storting? UVS moet hier toch ook een handtekening onder zetten? Dat een eventuele nieuwe begroting dan niet aan de eisen van de KNVB voldoet boeit UVS nu natuurlijk helemaal niet meer.

Aad schreef:

Ik wil de pret niet bederven maar die 10% aandelen zijn toegezegd door iemand die zelf nog 0% aandelen heeft.
Laten we eerst maar afwachten of ze er uitkomen met UVS want dat is formeel nog steeds de verkoper en niet ADO.

Ik begrijp je gevoel vanuit de recente afhakers, maar als er dus nog 1 partij over is die zelfs een dergelijke donatie aan de supporters wil doen, dan valt diegene eigenlijk alleen maar te bewieroken!
Ik weet het overnamebedrag niet (tussen 2,5 en 4 miljoen?) en daarvan dan 10% aan de supporters te willen GEVEN dan mag hij wel enige steun bij zijn aktie voelen vanuit de supporters. Misschien moet er nog enige nuance aangebracht, maar dan nog!
Dit zal (o.a.) wel de achterliggende gedachte zijn achter de uitspraak van Law van gisteravond

Bolskie schreef:

Salarissen zijn toch nooit een probleem geweest die zijn altijd netjes betaald?

ff alle antwoorden hierin
volgens de advocaat is al het geld op.
(ja JB heeft het idd uitgelegd dat advocaten al liegen als ze adem halen).
Dus hoe betaal je salarissen zonder geld?
hier op voortbordurend Jol moest zich bij de voordeur melden.
Jol heeft aangeboden de 2 miljoen voor te schieten maar de RVC ging liever de WHOA in.
Jol was al rond met uvs maar de RVC ging liever met de eigen kandidaten zoeken door.
Er werd al gemeld dat de RVC mag blijven zitten bij ome ad.
Laten we zeggen dat ze de schijn tegen hebben.
En na WSH en jol Heeft nu ook lentze/maas het idee dat dat ze niet serieus worden genomen.
Dat zijn ALLE kandidaten.
Ze zullen het niet allemaal uit hun duim zuigen toch?

Tommy schreef:

Maar gelukkig denkt de rvc aan de club.
Zoals al gezegd ze laten de club liever nog kapot gaan in de strijd met UVS dan dat ze aan het belang van de club denken.
Nog 7 weken dan begint de knvb met punten aftrek. Als her ubeehaupt nog zover komt.
Maar frans valt niks te verwijten hoor die zoekt gewoon de beste partij. vooral voor zichzelf maar dat terzijde

In de regel liegen advocaten (ook die van ADO) al als ze adem halen.

Zo ook in dit geval.

Natuurlijk staat er een fors bedrag aan achterstallige te betalen bedragen in de boekhouding.
Maar vanwege de WHOA zijn al die verplichtingen (excl. de salarissen) opgeschort tot september.
En vanwege corona de belastingen zelfs tot september volgend jaar.


In Peking zijn ze nu op zoek naar een touw en een stevige spijker.

Doordat de uitspraak na 30 juni (de sluiting van het boekjaar) is, zijn ze verplicht het verlies van dit seizoen op zich te nemen.
En wordt sowieso de achtergestelde lening omgezet in eigen vermogen.

Waardoor de club die 1,5 miljoen nooit meer hoeft terug te betalen aan UVS.
En dus ook degene die de club op 1 of na 1 juli koopt ook niet.

Max schreef:

Als je bij verstek wordt veroordeeld, kan je in verzet gaan, want iemand heeft het recht zich te verweren en wie weet, wist diegene helemaal niks van de zaak (geloof ik in dit geval geen snars van). Bij in verzet gaan, wordt de zaak overgedaan bij de rechter die het verstekvonnis had uitgesproken.

Op basis van dat vonnis kan je dan weer beroep aantekenen, dan kom je bij een hogere rechter.

Je kan ook in beroep gaan tegen een verstekvonnis, maar hiermee rek je meer tijd, moet UVS gedacht hebben.

Bedankt voor de uitleg.

Dacht gelezen te hebben dat er een aangetekende brief in China in ontvangst genomen was over de rechtszaak? Dus ze wisten er vanaf maar hebben expres geen beroep aangetekend maar zijn zelf een rechtszaak begonnen (in verzet gegaan) puur en alleen om de boel te vertragingen, tijd kopen en hopen op een overname van partij X waarbij de 2 miljoen in de deal meegenomen wordt.
Vanuit Chinees oogpunt zou ik dit in ieder geval begrijpen.

Waar ik me meer over verbaas is het rechtssysteem in Nederland en elkaar maar lekker tot in den treuren kunnen bezig houden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, Langebach2, Dappere dodo, Rob2002, Jurriën, PietF, BLEISWIJK-1, FC Den Haag!, ADOZoetermeer, Zuiderparker en 89 gasten.

Bekijk de topshouts