Trending: trainer kalezic meld ongepast kater zwinkels

Bolskie schreef:

Dus uvs heeft een akkoord met een partij. En directie lid ado heeft ook een akkoord met een partij?

Uvs heeft inderdaad een akkoord met een partij, nl Jol. Wang voelt zich door Steenis en Reijntjes en consorten zodanig beledigd dat hij zijn aandelen nooit aan de partij zal verkopen waarmee zij een akkoord bereiken.
Dat was de stand van zaken een maand of wat geleden in ieder geval. En als ik de reactie van Wang zo lees staat hij daar nog hetzelfde in

rd.. schreef:

Dat kan alleen Cosinus zijn toch?

Reijntjes heeft duidelijk bij ESPN gezegd dat Cosinus nooit meer in beeld zou komen dus ga je hem nu weer verdedigen of geef je nu toe dat hij niet capabel meer is ik houd het netjes

BLEISWIJK-1 schreef:

Het probleem is dat ondanks de goede bedoelingen, het Haagse supporters collectief zich opgeworpen heeft als de spreekbuis van de supporters. Dat geeft het supporters collectief mogelijkheden. Maar zeker ook verplichtingen.

Als er gisteren aangegeven wordt dat niemand naar het stadion mag komen. Dat Reijntjes en de directie inmiddels de 5e of 6e kans krijgen. En er gekozen wordt om rust te bewaren. Dan ga ik er vanuit dat het gesprek eerlijk en oprecht was. En er aanknopingspunten waren.

Als ik vervolgens vandaag lees dat Zhou naar voren wordt geschoven. En dat de medewerkers zich tegen Reijntjes keren. Dan denk ik wanneer laten onze vetegenwoordigers eens echt de bom in de bestuurskamer ontploffen? Dit kan je toch niet serieus nemen?

Niemand naar het stadion mag komen? Er was een supporters oproep om naar de wedstrijd te komen. Gedeeld in allerlei supportersapps. En wat kwam er op af….bijna niemand. De mensen die er wel waren zagen onverwachts Reijntjes bij de wedstrijd aanwezig zijn en hebben toen de kans gepakt om met hem in gesprek te gaan. That’s it….voor de mensen die evt van plan waren na de wedstrijd te komen een bericht uitgestuurd om dan maar niet te komen en dat er gesproken was met de directie/Reijntjes. Wat wil men dat er nu gebeurd? Dat Reijntjes aan zijn oren naar buiten getrokken word?? En er nog eentje met een platte hand krijgt?

Law schreef:

Het supporterscollectief zijn gang laten gaan? Welke rol denken mensen dat het collectief dan in de verkoopbeleid Heeft. Ff serieus wij proberen bij de mogelijke nieuwe eigenaar meer betrokkenheid van de supporters te krijgen. Plek rvc en het liefst ook plek in aandeelhouders vergadering. Dat er iets van grip is op hetgeen wat in de toekomst gaat gebeuren bij onze club.

Iedereen heeft de zittende macht der gang laten gaan wat al jaren gebeurd. Ten tijde van Manders ten tijde van Mo jarenlang. Toen werd er ook door vele geroepen dat er wat moest gebeuren en toen bestond het collectief niet eens….ook niets gebeurd.
Trek mo uit het stadion maar het is dat stadion door Corona gesloten is. Nou het stadion was gewoon open en hij was vrijwel elke dag in het stadion.

Maakt voor de rest niets uit….ik schuw een hardere aanpak ook totaal niet laat ik dat vooropstellen. Maar wat willen we daar mee bereiken dan? Zal dat invloed hebben op dit hele gebeuren is dat positief of negatief. Ik weet het antwoord niet dat zeg ik ook eerlijk.

Het probleem is dat ondanks de goede bedoelingen, het Haagse supporters collectief zich opgeworpen heeft als de spreekbuis van de supporters. Dat geeft het supporters collectief mogelijkheden. Maar zeker ook verplichtingen.

Als er gisteren aangegeven wordt dat niemand naar het stadion mag komen. Dat Reijntjes en de directie inmiddels de 5e of 6e kans krijgen. En er gekozen wordt om rust te bewaren. Dan ga ik er vanuit dat het gesprek eerlijk en oprecht was. En er aanknopingspunten waren.

Als ik vervolgens vandaag lees dat Zhou naar voren wordt geschoven. En dat de medewerkers zich tegen Reijntjes keren. Dan denk ik wanneer laten onze vetegenwoordigers eens echt de bom in de bestuurskamer ontploffen? Dit kan je toch niet serieus nemen?

ADODENHAAG schreef:

Als het niet gekker dan gekker kan, wat is dit

Wang wil gewoon aan Jol verkopen, dan krijgt die tenmimste nog een half miljoen mee. En Wang zou waarschijnlijk van Jol zelf te horen hebben gekregen dat Reijntjes en co (hhc) tegen werken.
(Mijn gedachte)

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Personeel bijgepraat over nieuwe overnamekandidaat
Het personeel van ADO Den Haag is vandaag toegesproken door Edwin Reijntjes over de jongste ontwikkelingen.
Lees het nieuwsbericht

rd.. schreef:

Precies. Enige wat we kunnen doen is wachten op witte rook. Meer niet. Helaas.

Gewoon rustig blijven. Reijntjes regelt het wel.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wie zegt dat de gemeente niet verkoopt? Tot die tijd moet je de enige echt serieuze partij binnenboord houden. En niet met luchtfietsers in de weer gaan. Met als doel om er zelf beter van te worden.

De heren Steenis en Reijntjes zouden zich, als ze het belang van ADODH voor ogen zouden hebben, vierkant achter Lentze en Jol moeten opstellen en alles in het werk stellen om ervoor te zorgen dat er met de gemeente een overeenkomst komt.
Maar dat doen ze niet en het zou zelfs jou, als je logisch nadenkt, moeten zijn gaan opvallen dat ze vanaf het begin absoluut niet mee willen werken met een overname door in eerste instantie Jol, HHC en nu Lentze/Jol.

Nee meneer Reijntjes gaat weer in gesprek met Atom Zhou die al heeft aangetoond dat hij absoluut niet serieus te nemen is.
De enige aantoonbaar serieus te nemen partij tot nu toe is Lentze/Jol, ga daar dan achter staan met je volle gewicht!

Maar het allerergste is: wie zijn zij in godsnaam om te bepalen wie de nieuwe eigenaar wordt van onze club?

BLEISWIJK-1 schreef:

Wie zegt dat de gemeente niet verkoopt? Tot die tijd moet je de enige echt serieuze partij binnenboord houden. En niet met luchtfietsers in de weer gaan. Met als doel om er zelf beter van te worden.

Dat laatste is pertinent onwaar, Reijntjes zegt dat hij plaats maakt volgens mij. (Vi Pro stuk van vandaag haalt hij dat nog aan)

Je weet niet of de gemeente gaat verkopen, dan zou ik alle opties open houden. Ik snap wel wat je bedoelt, ik zou echter nu (met nog een maand te gaan) niet op 1 paard wedden. Ze (Jol cs) hebben zich vaker teruggetrokken. Te vaak.

rd.. schreef:

Iedere mogelijke partij heeft aan tafel gezeten en niemand is met geld gekomen. Simpel zat. Dat is de situatie en daar kan niemand wat aan doen. Face the facts ipv in je eigen bubbeltje scenarios verzinnen over aan pluche geplakte billen van mannen die bang zijn hun baantje te verliezen.

Lees even het artikel van Vi. Reijntjes en Steenis, firma list en bedrog.

Maar gelukkig zit jouw held nog op zijn positie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Haagse Haas, VakkieJ, Erik070, James, wiegah070, skrens, viarijn, Rbn079, Ronaldo, Joost70 en 93 gasten.

Bekijk de topshouts