Tag: vraag

Trending: kalezic schalk wedstrijd goals spelers telstar

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Goossens: soms afgevraagd wat doen we in godsnaam
John Goossens was het er totaal niet mee eens dat hij sinds eind maart vier wedstrijden op de bank zat.
Lees het nieuwsbericht

Vraag ik me altijd bij jou af Johnny, op een enkele strakke pass naar een medespeler na dan. Maar goed daar word je ook voor betaald

LeoH schreef:

Ik kom sinds 1969 bij ADO, FC Den Haag, FC Den Haag- ADO, ADO Den Haag..... ik heb velen voorbij zien komen, van kanjers zoals Herman Choufoer en Eddy Hartman, tot aan Piet van der Pol....van Ringelenstein tot aan Hamdi........een (Algemeen) directeur in het huidige voetbal kan niet zonder een stevige Technisch Directeur, zo simpel is het.
Kijk naar ajax, psv, Az......

Ik vond De Stoop geweldig omdat hij het begreep, populisme vergezeld met kennis om zich heen....helaas had de man ook een onterechte antipathie tegenover Baan. Maar de gouden greep leek met Fontein binnengehaald te zijn, althans als ik iedereen mag geloven die op basis van zijn blauwe maandag een buitenproportioneel optreden in hem heeft gezien.

ADO moet bestuurd worden door een bewaker van de hele lange termijn, een cultuurbewaker die het ook heel goed in de smiezen heeft, a la Stoop. Je komt dan heel gauw uit met een contructie Langenbach die als TD Dick Advocaat heeft, omringd door een goede scouting waarin Kuyt wellicht wat zou kunnen spelen, met aandeelhouders Jansen, Maas en Ling.

Verder oud spelers met kennis binnenhalen als Kila, Zondervan en zeker Jol die voeding kunnen geven aan de Jeugd.

Het idee is leuk maar moet je Advocaat nog wel willen nu als TD? De beste man is al 73 en dat is dan ook niet echt een keuze voor de lange termijn. Die wil zich dan (net als Jol) laten gelden en op korte termijn succes behalen. Ik zie hem niet als een TD voor de lange termijn.

En dan Jansen, Maas en Ling. Ik vraag me af of dat soort jongens er nu wel echt in willen gaan stappen. Ze hebben in het verleden ook die kans gekregen en die niet gepakt. Als ik sommige insiders mag geloven komt het dit keer goed, maar voorlopig zien wij nog niets wat daarop lijkt.

rd.. schreef:

Het is met name hoe je Jol er neerzet. Dit is niet werkbaar, zoals het nu gaat. Hij kan zijn goddelijke gang gaan. Ze eten uit zijn hand en hij hoeft niemand verantwoording af te leggen. Een verkeerde vraag en Jol zegt "doe het zelf dan maar". Heeft Hamdi het natuurlijk altijd gedaan (want Jol = icoon, pers duikt erop etc etc). Jol zal de beste bedoelingen hebben en hebben gehad, maar gaat toch een beetje ten onder aan of zelfoverschatting of het overspelen van zijn eigen hand. En niemand die wat kan een durft te zeggen. In die zin gijzelt hij de club en heeft Hamdi en situatie gecreëerd waarin hij machteloos is richting Jol. Zo zie ik het.

Ik had ook Jol neergezet. Maar niet onbezoldigd en niet carte blanche geven. Is vragen om ellende. En dat zijn de fouten van een onervaren directeur. Je moet iemand af kunnen rekenen, je moet verantwoordelijkheden aan functies kunnen koppelen.

Ook de vraag aan jouw. Wat zou jij een td geven?

Kees schreef:

Je hebt een goed punt en gelijk. Wel blijf ik het inschakelen van Jol een goede zet vinden. Achteraf pakken zijn keuzes niet goed uit.

Het is met name hoe je Jol er neerzet. Dit is niet werkbaar, zoals het nu gaat. Hij kan zijn goddelijke gang gaan. Ze eten uit zijn hand en hij hoeft niemand verantwoording af te leggen. Een verkeerde vraag en Jol zegt "doe het zelf dan maar". Heeft Hamdi het natuurlijk altijd gedaan (want Jol = icoon, pers duikt erop etc etc). Jol zal de beste bedoelingen hebben en hebben gehad, maar gaat toch een beetje ten onder aan of zelfoverschatting of het overspelen van zijn eigen hand. En niemand die wat kan een durft te zeggen. In die zin gijzelt hij de club en heeft Hamdi en situatie gecreëerd waarin hij machteloos is richting Jol. Zo zie ik het.

Ik had ook Jol neergezet. Maar niet onbezoldigd en niet carte blanche geven. Is vragen om ellende. En dat zijn de fouten van een onervaren directeur. Je moet iemand af kunnen rekenen, je moet verantwoordelijkheden aan functies kunnen koppelen.

China Town schreef:

Wie vertegenwoordigen zij eigenlijk?

Ja, dat is een goede vraag.

Laten we er van uitgaan dat zo`n 10.000 mensen serieus in ADO geïnteresseerd zijn. Hier op de box heb je al minstens 3 stromingen: geen buitenlanders, alleen maar Haagse investeerders en "kan-het-mij-verrotten-als-de-club-maar gered-wordt"-aanhangers. En dan nog de kwestie van wie op straat geschopt moet worden en wie niet. Dus kunnen ze alleen maar hun eigen mening geven en zeker niet namens die 10.000 spreken.

Wat kunnen zij verwachten? Ik denk niet meer dan de eerste de beste journalist al boven tafel heeft gehaald. Hamdi zal echt geen zaken naar voren brengen die nog onder de pet moeten blijven. Wordt volgens mij dus geen gesprek waardoor zaken worden veranderd of bespoedigd.

Eeuwig Den Haag schreef:

De nummer 6 best bekeken club op televisie, dat had ik toch niet verwacht. Geeft wel aan hoeveel potentie er nog in deze club zit.

Kan overigens niet wachten om niet op televisie meer te kijken, al moet ik daarvoor naar Oss.

Haha, dat kan je je toch niet voorstellen met het spel van afgelopen 2 seizoenen. Ik vraag me af hoe oud die cijfers zijn, want je moet wel erg masochistisch zijn om jezelf 90 minuten lang voor dat scherm te zetten en de match uit te zitten.

JB schreef:

Vraag me trouwens af of dat bod van Ling aan UVS niet bedoeld was om de onderhandeling tussen UVS en WSH te vertragen???

Vraag me nog meer af hoe hij dat opgelost , eigenaar zijn van 2 clubs .

Vraag me trouwens af of dat bod van Ling aan UVS niet bedoeld was om de onderhandeling tussen UVS en WSH te vertragen???

Langebach2 schreef:

Fortuna had ook interesse in Van Ewijk
Voelt toch een beetje raar als onze spelers dat als een stap omhoog zien.
Met de deal met Heerenveen moet je tevreden zijn

Tuurlijk.
Hup dat zwarte gat in weer, dat dan weer wel.
Maar hij brengt tenminste wat op.
Tis hem ook gegund, geeft nooit op en is een felle kikker.

Lig al 20 jaar te dromen dat we spelers goed verkopen en dan gescoute jonge gasten ervoor terugkopen.
Zou het ooit nog eens zo opgezet gaan worden vraag ik me vaak af.

Fcdh-frans schreef:

Tekenen een contract, als ze wat zeggen krijgen ze een geldboete. Dus ik niet zo gek dat mensen niks naar buiten brengen.

Ik heb zelf geen Twitter, vrienden van mij wel maar krijg nooit zoveel doorgestuurd

Ok het gaat dus om de mensen die middels een vaststelling ovk de club hebben moeten verlaten. Vraag me wel af of deze onbevooroordeeld toch info naar buiten brengen. Ik heb ook mails gezien van de club intern die naar buiten zijn gebracht door een familie lid van een van de mensen die niet meer werkzaam is bij de club. Ik heb daar enigszins wel moeite mee. In welk belang word dat naar buiten gebracht?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Marcie, TheMariner, Thehague070, haagse chick, pajam, Erik070, kojak1, ADOZoetermeer, Rob2002, opper, ADO079, LemonHaze en 109 gasten.

Bekijk de topshouts