Tag: inkomsten

Trending: telstar veld ongeregeldheden bosch mio miljoen

Toon alle shouts

Ties schreef:

Volgens mij was dit voorafgaand aan het seizoen al bekend. De garantstelling van Bolt is niet voor niets op 8miljoen gesteld. Tis echter wel tenenkrommend dat dit op deze manier weer in de media komt. Super slechte communicatie en heel slecht voor de commerciele tak van de club. Je zou toch denken dat een directeur al zen collega’s in pole position hun werk laat doen….. weer niet gelukt en wederom het bewijs dat we een directeur hebben die er werkelijk geen hol van begrijpt. Ik zeg Advocaat als TD houden, een jonge ambitieuze trainer voor de groep en heel snel een volwaardige directeur. Mijn en ons cluppie gaat naar de klote door de Kuytjes en Reyntjes van deze wereld !

Het was niet moeilijk te voorspellen: corona, de hele juridische santenkraam met alle kosten, het debacle Excelsior met alle bijkomende gevolgen en kosten, uitgesteld onderhoud, stormschade, achterblijvende inkomsten door allerlei redenen. Het was bekend, ook bij Bolt. Des te dommer dat ze weigeren normaal en transparant te communiceren.

Er zit ook niks anders op dan aan het eind van het seizoen alle te dure spelers laten gaan en geen contract meer te verlengen alleen nog maar jonge spelers vastleggen. Je kan nu eenmaal niet het ene seizoen schuldenvrij zijn en het seizoen erop een tekort hebben van 8.2 miljoen. Ook de begroting zal eerst door een onafhankelijke partij moeten worden gecontroleerd voordat deze wordt ingediend. 4500 toeschouwers gemiddeld in de kkd is heel realistisch en ook de inkomsten uit sponsoring en tv geld moet naar beneden worden bijgesteld. Je spelers budget kan dan nooit meer als 2.5 tot 3 miljoen zijn. Helaas voor ons als supporters worden het hele magere jaren want die Amerikanen zijn geen Chinezen. Ook snap ik nu wel dat er niks is bijgekomen met zo’n schandalig opgelopen tekort. Mij maakt het niet zo veel uit wie de nieuwe directeur wordt als hij maar ervaring heeft in het besturen van een voetbalclub en ook flink durft te saneren ondanks alle verschillende stromen binnen onze club.

Bolskie schreef:

Uit het verleden, zoals wat dan? Alle schulden waren kwijt gescholden. Het kapotte dak is een constructie fout geweest van de maker dus de club ook amper iets gekost. Directie is er niet alleen Reijntjes, dicky zit er voor een OV pas..

Over welke vele en dure contracten heb je het?

Contracten van het gebleven personeel met name. Geen idee. Aanname.

Maar ook het verouderde beveiligingssysteem waarvoor ze nu extra kosten zullen moeten maken.

Extra beveiliging bij de wedstrijden. Dat zullen ze ook ingecalculeerd hebben.

Weinig/minder inkomsten door de maatregel van de gemeente en gewoon in zijn algemeenheid minder bezoekers. Zomaar wat dingen

Dat het eind van het seizoen optelt tot 8 mlj verlies, vind ik heel fors, maar blijkbaar vinden ze het nodig zo pessimistisch te schatten.

Aad schreef:

Ik ben bang dat het niet zozeer de hoogte van de kosten is maar eerder de laagte van de inkomsten. En dat, wanneer je de uitgaven aanpast aan de inkomsten, je blij mag zijn met een plaatsje middenmoot KKD en iedere speler (buiten eigen kweek) die voor de club wil komen voetballen.

Maar dan nog, het is zoals het is. Als de privé uitgaven structureel hoger zijn dan de inkomsten dan loop je net zo goed tegen de grootste problemen aan.
Wie durft er nou eens realistisch te begroten?! Dan maar middenmoot KKD, meer jeugdspelers laten doorstromen, contracten van de beter wordende jongens (steeds) opwaarderen en verlengen. Vanaf 0 dus opnieuw beginnen en gaan groeien. Die kans ontstaat pas als er een AD met een dergelijke missie komt. Hij hoeft geen verstand van voetbal te hebben, hij moet een bedrijf gezond maken. Een TD heb je erbij nodig voor voetbalzaken. 1 die een voetbalfilosofie uiteen gaat zetten van de jeugd naar het 1e zodat spelers naadloos ingepast kunnen worden. Zo kun je altijd de beste voor de positie opstellen, ongeacht de leeftijd. Zet Danny Buijs of Edwin Grünholz met een meerjarig contract voor de groep en knallen, met alle supporters erachter

GroenGeelHart070 schreef:

Bizar hè.
Eigenlijk moet onze begroting weer eens onder de loep. Wat is de totale kostenbegroting en wat zijn de kostenposten per afdeling.

Ik ben bang dat het niet zozeer de hoogte van de kosten is maar eerder de laagte van de inkomsten. En dat, wanneer je de uitgaven aanpast aan de inkomsten, je blij mag zijn met een plaatsje middenmoot KKD en iedere speler (buiten eigen kweek) die voor de club wil komen voetballen.

Dat het verlies 8 mio is en Bolt daarvoor garant staat is oud nieuws. Het heeft al weken geleden in de pers gestaan toen Bolt bij de KNVB in Zeist uitleg heeft moeten geven over de financiën en de garanties op voortbestaan van de club.

Bolt is, als ik het goed begrepen, vanaf de overname 5 jaar garantieplichtig.

Dat zullen ze ongetwijfeld meenemen in hun overwegingen of ze (extra) geld in de club zullen steken. En aangezien er geen uitzicht is op aanzienlijk betere financiële resultaten in de komende jaren (weinig publiek, geen grote sponsors, nauwelijks merchandise en reclame-inkomsten) vrees ik dat geld voor spelers er voorlopig ook niet in zit. Eerder een inkrimping van de selectie en een verlaagd salarisplafond.

FC Den Haag! schreef:

Bizar 8 miljoen verlies voor een KKD club, dan doe je echt iets grandioos verkeerd. Ik ben benieuwd hoe ze dit denken op te lossen bij Bolt.

Weinig inkomsten en hoge onvoorziene kosten... Dat gaat t hard.

Ze sorteren wel hard voor op dat verlies. Zo heet zal de soep niet gegeten worden of er moeten echt nog hele gekke dingen gebeuren.

Maar ze staan garant voor 8. Hulde. En wij winnen van NAC vrijdag. Dat ook.

Alle spelers in de basis waarvan het contract afloopt verlengen hun contract niet meer. De club leert er helemaal niks van en laat ze gewoon staan ipv ze naar het 2e te verbannen of dan gelijk te verkopen en een andere speler die wel een doorlopend contract heeft een kans te geven. En zo blijf je een club die nooit zal groeien omdat er nooit transfer inkomsten zijn. Een ervaren directeur is daarom ook een must ipv die flierefluiters die de afgelopen 15 jaar langs zijn gekomen en alleen maar miljoenen schulden hebben gemaakt en de trainers ook altijd alles zelf maar lieten bepalen.

Law schreef:

Zou je daar als club ook bereid zijn om een afkoopsom voor te betalen. Iets wat wij over het algemeen niet doen en dat vnl ook niet de vijver is waar wij uit vissen. Onder de huidige omstandigheden zou dat een vereiste zijn omdat op transfermarkt blijkt dat Eindhoven nog een optie heeft voor 1 jaar. Gezien zijn leeftijd zal hij ook een langer contract verlangen.

Als je zo bekijkt zijn dat best lastige beslissingen die je als eindverantwoordelijke moet nemen en dat met niet zo diepe zakken.

Wij wilde allemaal dat bv Thomas bv bij onze club blijft spelen…dat heeft grote invloed gehad op het spelersbudget…wat wellicht er toe geresulteerd heeft dat er meer naar goedkope kwantiteit is gekeken dan naar kwaliteit. Immers heb je te maken met het feit dat de vijver waaruit wij vissen totaal geen garanties geeft op voltreffers. Ik zou zelf deze beslissingen erg lastig vinden om te nemen

Iemand schreef hier gisteren dat het met hem rond is voor volgend seizoen en dat de club hoopt hem deze periode al binnen te kunnen hengelen. Op die basis werd ik er blij van, maar voor hem moet geen transfersom betaald worden. Dat kan de club toch ook niet?
Dan maar verder zoeken.. vooral op huurbasis versterken.
Toen Twente in de KKD liep stonden er veel huurspelers op het veld. Jongere spelers kosten een club niet veel, maar je kunt pas de betere spelers vastleggen als je promoveert, dan stijgen de inkomsten.

Aad schreef:

Advocaat zit niet op bekervoetbal te wachten. En waarom zou hij? De finale halen we toch niet.

Je speelt elke wedstrijd om te winnen en het zijn ook extra inkomsten.
En Advocaat zal toch wel willen winnen ? ...anders een smetje hoor en een afgang.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Edje, haguhnees87, Bolskie en 78 gasten.

Bekijk de topshouts