Met mijn shout wil ik aangeven dat er opnieuw 5 jeugdspelers worden vastgelegd, hoopvol is.
Dit is sinds de tijd dat Jol iets te zeggen heeft gehad, pas gaan gebeuren.
Ik ga ervan uit dat dit jeugdspelers zijn die erbovenuit steken.

nou nog niet zo lang geleden hadden we allemaal super talenten op de bank die jol en hamdi hadden achter gelaten. nou dat hebben we gezien vanavond wat een schande alsof je als ado supporter nog niet genoeg ben vernederd. na competitie gaat em ook niet worden. spelers willen zo snel mogelijk vakantie als ze twee keer moeten poepen zijn ze ziek. let maar op is niets en wordt niets met deze selectie en fop trainers en fop directie

rd.. schreef:

Ik heb ook geen bedreiging of dreigement gelezen hoor. Ik lees jouw reacties met oprechte aandacht. Dat even uit de weg.

Ik kan ook niet inschatten of die 6pt aftrek echt echt voorkomen hadden kunnen worden. Jol/Lentze hadden elke keer wel een nieuwe eis. Communiceren ging via Joyce den Besten. Als ik Reijntjes of Reiziger was geweest had ik ook niet zomaar de sleutel overgedragen, ook met het ex TD schap van Jol nog vers in het geheugen. Hangende het WHOA akkoord ging bovendien geen enkele aspirant eigenaar met een zak geld naar binnen wandelen om de sluitende begroting te verzorgen. Denk ik.

Als je hoort dat Jol meteen nadat hij het hier niet werd, weer naar Scheveningen ging met de intentie om even het technische beleid te doen en wel wat spelers van bevriende makelaars zou gaan binnenhalen. Je daarbij het bonnetje van zaakwaarnemers onder Jol/Hamdi in ogenschouw neemt, dan ben ik heel blij dat hij het niet is geworden. Dan had je een man gehad die het om het vastgoed te doen was met Jol.

Geluk voor Scheveningen hebben die een stevigere directie dan wij hadden.

GroenGeelHart070 schreef:

Mijn reactie ging erover dat zij maanden geleden al wisten dat, bij een overname door Maas/Jol/Lentze of Vanad, hun functies beëindigd zouden worden. In dat geval had het fiasco van de ingediende waardeloze begroting dat uiteindelijk leidde tot 2x 3 puntenaftrek voorkomen geweest. Simpelweg omdat de club gelijk gezond zou worden verklaard en de KNVB zeker meer tijd zou hebben geboden om een keurige begroting af te leveren. Dit kon uiteindelijk niet omdat we regelrecht op faillissement afstevenden. Dit was het enige dat ik ermee zei. Ik lees er dus verder geen belediging of dreigement in

Ik heb ook geen bedreiging of dreigement gelezen hoor. Ik lees jouw reacties met oprechte aandacht. Dat even uit de weg.

Ik kan ook niet inschatten of die 6pt aftrek echt echt voorkomen hadden kunnen worden. Jol/Lentze hadden elke keer wel een nieuwe eis. Communiceren ging via Joyce den Besten. Als ik Reijntjes of Reiziger was geweest had ik ook niet zomaar de sleutel overgedragen, ook met het ex TD schap van Jol nog vers in het geheugen. Hangende het WHOA akkoord ging bovendien geen enkele aspirant eigenaar met een zak geld naar binnen wandelen om de sluitende begroting te verzorgen. Denk ik.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat vernieuwen komt enkel naar voren omdat Reintjjes en Steenis bij veel shouters slecher liggen, dan Jol/Lentze.

Reintjes en Steenis zijn als een plaag waar we niet vanaf komen.

Bij mij pertinent niet.

Mede door Jol`s onbezoldigde technische beleid liepen we langs de rand van de afgrond. Haags of niet. Niet dat ik hem verguis of zo, maar hij was geen onderdeel van de oplossing, wel van het probleem. Tot het tegendeel bewezen is, is Reijntjes (ik ken jouw aversie en je zal redenen hebben) wat mij betreft nog steeds onderdeel van de oplossing. Kan men naïef vinden, maar ik heb tot dusver weinig redenen om aan te nemen, dat dat niet zo is.

Maar ook op hem zal van alles aan te merken zijn.

Zoals uiteindelijk op ieder levend wezen die soms moet kiezen tussen twee kwaden. Want hoe het ook opgelost was met een nieuwe eigenaar: er is altijd wel iemand die het beter weet of anders had willen zien.

En daarom is de shout zo mooi mensen! Omarm de verschillen! Omarm de pijn van een mening die TOTAAL NIET strookt met die van jezelf.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat vernieuwen komt enkel naar voren omdat Reintjjes en Steenis bij veel shouters slecher liggen, dan Jol/Lentze.

Reintjes en Steenis zijn als een plaag waar we niet vanaf komen.

als lentze en jol de club zo graag wilde met hun groen geel hart dan hadden ze het wel gekocht.
in plaats van steeds wat anders te verzinnen.
en bij het minste geringste af te haken. als het echt zo serieus was last je toch niet wegjagen door een passant.

het gaat er dus bij een aantal niet om wie er bij ado een functie krijg maar omdat het jol en lentze niet zijn geworden. die frisse start had dus altijd onmogelijk geweest zonder hun want dan blijft dat internet gestook. maar ja wat moet je anders doen de hele dag. Zij ben blij dat ik voor de club ado ben en niet voor een persoon.

Edwin Post schreef:

Het stukje van Whater is wel degelijk relevant. Zoals laatst ook te lezen was tijdens een bijeenkomst met de Gemeente en onze hoofd plucheplakker Reijntjes. De gemeente was namelijk ook erg kritisch over de rol die Reijntjes de laatste jaren gespeeld heeft en gaf ook aan dat zij dit in de toekomst niet meer op prijs stelt. Nu de Gemeente niet meer nodig is wordt er een draai van 180 graden gemaakt en blijft dus alles hetzelfde. En dat zonder ook maar enige schaamte.

Lees deze nog een keertje:

https://www.omroepwest.nl/sport/4466354/groep-lentze-jol-geirriteerd-over-gang-van-zaken-bij-overname-ado

Wahter schreef:

Ze hebben oa met hun toezichthoudersrol verzuimt enig tegengas te geven aan onze drie (Ligt, Manders en Hamdi) directeurtjes de afgelopen jaren waardoor je een jaarlijks tekort had van 3 en soms zelfs 4 miljoen.

Twee stichtingen (STA, HFC) en de RVC hebben liggen snurken en ze werden er nog voor beloond ook. En de gekte is ze komen weer terug ook.

We hebben het hier vaak over de overname en de frisse start gehad.
Komt geen klote van terecht.

De HFC zou een afspiegeling moeten worden van de cultuur van ADO toch ?

ja dat is waar. laten we maar het beste er van hopen dat hamdi en jol niet terug komen.

gillah schreef:

Interessant wat je zegt, dit maakt mij nieuwsgierig. Ik ben heel benieuwd wat er achter de schermen is gebeurd bij HSC, wat heeft geleid tot het ultimatum

Zonder teveel uit de school te klappen voor bepaalde betrokken personen (extern). Er was informatie m.b.t zittende macht in het zo even te benoemen. Kwam van verschillende kanten. Personeel, contact persoon van een partij die nooit genoemd is en informatie van een belangrijke stakeholder in het hele proces. Allemaal mondeling en op 1 na geen contact met groep Lentze Jol. Daar werd de conclusie uit getrokken dat zo’n ultimatum stand zou houden. Maar puntje bij paaltje was er bewijs maar niemand die het op papier aanleverde of echt naar buiten wilden treden. Dat had te maken met klokkenluider effect en bij de partij die nooit genoemd is was het vanwege de aandeelhouders van die partij die geen schade wilde oplopen ondanks goede bedoelingen. Persoonlijk heb ik voor en na dit debacle met een paar van de betreffende personen gesproken en bleek dat het simpelweg echt niet kon om naar buiten te treden ivm gevolgen voor deze personen. Te enthousiast is de ultimatum uitgesproken terwijl niet iedereen er mee eens was en daar ging de geloofwaardigheid van de HSC. Wat mij betreft (ondanks ik zelf er ook op een gegeven moment eruit gestapt ben) echt heel zonde. Want er was echt een groep die belangeloos en zonder eigen gewin veel voor de club en zeker de supporters wilde doen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

purnie&pino, carbayon, MichelAdamsMatje, morley, wiegah070, Marko1969, Bolskie, Kees en 105 gasten.

Bekijk de topshouts