Tag: stadion

Toon alle shouts

schreef:

Laat lullen, je bent het enige lichtpuntje hier tussen al die azijnpissers!

#TeamLars!

ps, ik denk dat Kishna niet meer komt

Normaal zijn luizen vervelend maar jij bent ook lief

#TeamLars

Zou kikke zijn als er een vlag in het stadion komt.

Aad schreef:

Maar die beledigingen en persoonlijke aanvallen ben ik wel een beetje zat.

Sommigen vergeten dat je bij een discussie het soms over 1 ding eens kan zijn. Namelijk dat je het oneens bent en je elkaar niet kunt overtuigen van je gelijk. Maar men blijft maar discussiëren en, als het gelijk niet komt, elkaar beledigen.

Ik heb redelijk vaak wel een mening, maar als iemand anders (goede) argumenten heeft wil ik mijn mening best weleens bijdraaien. De 1 weet soms ook net iets meer dan de ander. O.b.v. gevoel zei ik maanden geleden al, misschien net iets te vaak, dat Reijntjes eruit moet. De kritieken daarop en alsof ik een persoonlijke hetze aan het voeren was, wat een bull shit. Ik zou nooit iemand persoonlijk aanvallen, vind ik laag. Wie eenmaal een openbare functie uitoefent mag beoordeeld worden.

Het (b)lijkt alleen heel Haags dat je het maar zelden fatsoenlijk oneens kunt zijn met elkaar, maar dat zag je vroegah al ook in het stadion. Gelijk haantjesgedrag en bewijsdrang

Max schreef:

Ben benieuwd of ie een beetje Cannes voetballen.

en of we um binnenkort live kunnen zien in het ado stadion.

Larslief schreef:

Je moet natuurlijk wel tegen een geintje kunnen hè.

Je spreekt jezelf bovendien ( ik zal ook even netjes praten ) tegen.

Je vind me niet aardig maar wilt wel samen naar ADO.

Dat is een beetje tegenstrijdig toch.

Ik heb geen kennis van zaakjes idd

Beste dinges of wat je ook bent.

Geintje is om te lachen. Jij ben verre van grappig. Hoe graag dat je dat ook wilt zijn. Jij probeert keer op keer homofobe zinspelingen te maken. Gaat je ook al niet best af. Zoals ik al zei, het maakt geen verschil met welk account jij nu weer inlogt. Je bent en blijft dezelfde pias. Zonder enig kennis van zaken.

In de hele maatschappij zijn normen en waarden veranderd. Dat zie je ook in ons mooie stadion terug. En ook hier op deze mooie site. Zolang anoniem mogelijk zullen deze personen hun stempel drukken. Vooral op de sfeer. Er zijn er bij die zelfs speciaal nog een internet naam erbij nemen. Met als doel anderen te beledigen. Voetbal en in het bijzonder onze mooie club is allang geen onderwerp van gesprek meer. Neen, het gaat over elkaar beledigen, veroordelen omdat men een andere geaardheid of huidskleur heeft. Een andere mening.

Veel internet plezier verder. En schrijf je nick namen op met de bijbehorende persoonlijkheid. Anders haal je die door elkaar.


Succes allemaal hier met elkaar anoniem te sarren. Ik hou er hier mee op en ga met echte ADO aanhangers samen naar ADO. Te beginnen met de open dag.

Adieu

Bleek schreef:

Het is precies andersom. Hier op de shoutbox zeker maar in het stadion (gelukkig) niet.

We agree to disagree? Maar misschien krijg je gelijk, als zij die er klaar mee zijn niet meer terugkeren in het stadion. Well done!

Ado Vakkie S schreef:

Goed om te lezen dit! Inderdaad, de zwijgende meerderheid. Misschien niet op dit forum, maar wel daarbuiten, in het stadion.

Het is precies andersom. Hier op de shoutbox zeker maar in het stadion (gelukkig) niet.

rd.. schreef:

Het is een beetje de omgekeerde wereld dit natuurlijk.

Ten eerste: we hebben ergens afgeleerd het gewoon (soms ook pertinent) met elkaar oneens te zijn en daar verder niks mee te doen: het moet/komt altijd met een veroordeling.

Daarnaast verschuift de lijn van mensen van wat normaal is en wat niet normaal is. Incident of niet, het blijft niet normaal. De discussie plat slaan met: "dan moet je niet naar een stadion komen, want dan weet je dat het kan gebeuren", is natuurlijk te gestoord voor woorden. Dat je de boel sloopt in je eigen huis, moet je zelf weten. Dat je het normaal vindt dat het in een stadion volledig uit de klauw kan lopen en de mensen die er wat van vinden dan juist neerzet als moraalridder, is de zaken omdraaien.

Kan je mij even aangeven waar ik heb aangeven dat ze dan maar
niet naar het stadion moeten komen omdat ze weten dat het kan gebeuren?

Geef dan gelijk ook even aan waar ik zeg ik dat het normaal
is dat het uit de klauwen loopt in het stadion?

En dan mij verwijten zaken om te draaien. Je hebt zeker nogal
last van de hitte gehad of stond ik gewoon op je lijst na de NSB suggestie?

rd.. schreef:

Het is een beetje de omgekeerde wereld dit natuurlijk.

Ten eerste: we hebben ergens afgeleerd het gewoon (soms ook pertinent) met elkaar oneens te zijn en daar verder niks mee te doen: het moet/komt altijd met een veroordeling.

Daarnaast verschuift de lijn van mensen van wat normaal is en wat niet normaal is. Incident of niet, het blijft niet normaal. De discussie plat slaan met: "dan moet je niet naar een stadion komen, want dan weet je dat het kan gebeuren", is natuurlijk te gestoord voor woorden. Dat je de boel sloopt in je eigen huis, moet je zelf weten. Dat je het normaal vindt dat het in een stadion volledig uit de klauw kan lopen en de mensen die er wat van vinden dan juist neerzet als moraalridder, is de zaken omdraaien.

Goed om te lezen dit! Inderdaad, de zwijgende meerderheid. Misschien niet op dit forum, maar wel daarbuiten, in het stadion.

Bleek schreef:

Het is om te huilen Bol!

Eigenlijk zijn we ook gek dat we erop in gaan. Het is zoals met zoveel dingen een schreeuwende minderheid van moraalridders die alle aandacht op eisen.

Beter maar gewoon negeren die droeftoeters.

Het is een beetje de omgekeerde wereld dit natuurlijk.

Ten eerste: we hebben ergens afgeleerd het gewoon (soms ook pertinent) met elkaar oneens te zijn en daar verder niks mee te doen: het moet/komt altijd met een veroordeling.

Daarnaast verschuift de lijn van mensen van wat normaal is en wat niet normaal is. Incident of niet, het blijft niet normaal. De discussie plat slaan met: "dan moet je niet naar een stadion komen, want dan weet je dat het kan gebeuren", is natuurlijk te gestoord voor woorden. Dat je de boel sloopt in je eigen huis, moet je zelf weten. Dat je het normaal vindt dat het in een stadion volledig uit de klauw kan lopen en de mensen die er wat van vinden dan juist neerzet als moraalridder, is de zaken omdraaien.

Ado Vakkie S schreef:

Excuus! Misschien was ik niet duidelijk. Maar lees nog eens goed. Ik vergelijk een thuiswedstrijd in Den Haag met alleen Haags publiek met een wedstrijd in het stadion tegen een club uit Noord Holland. Kan me herinneren dat vanuit dat vak de moeder van Kemper werd bezongen. Moet kunnen zou je zeggen. Alleen wil men nu nul comma nul risico. Oorzaak en gevolg. Overdreven? Wellicht.

Sinds wanneer spelen we thuis oefenwedstrijden met uitpubliek erbij. Geen uitpubliek, stadion open met kaartverkoop scc/cc houders. Klaar. Moet kunnen. Zal wel gewoon weer erom gaan dat ze “de tactiekjes geheim willen houden”

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, MichelAdamsMatje, Alle ballen op Jort, JvDH, 070FCDH070, GroenGeelHart070 en 64 gasten.

Bekijk de topshouts