Tag: vanuit

Trending: spelers toornstra promotie geld gelijk jongen

Toon alle shouts

KNVB staan aan onze “Haagse “ kant , die hebben de toelatingseisen aangepast nadat UVS instapte .
Daar ondervinden Fortuna en Den Bosch hinder van , dus UVS is ook voor hen een hoofdpijndossier.

Faillissement betekent per definitie, einde oefening , vaak wordt er een doorstart gemaakt . Scenario is vanuit de KNVB degradatie naar de KKD met punten in aftrek , ADO in beroep en ADO kan starten op 0 punten .

Niemand maar dan ook niemand zit te wachten op AFC vs ADO of Baronie vs ADO , want die wedstrijden winnen we en zodra we winnen gaat iedereen weer mee .

jamesjones schreef:

Ook wel weer vaag dat ze nog wel met HFC en STA gaan praten terwijl de termijn is afgelopen en er een aanpassing is in de eis.

Heb meer het idee dat ze proberen de druk op te voeren via UVS zodat HFC en STA maar snel instemmen.

Maar is meer een gevoel.

Ga er maar vanuit dat Wang etc. duidelijk is gemaakt dat ADO van de rechter gelijk krijgt bij beslaglegging van de aandelen trekt hij dus aan het kortste einde dus WHS kan zeer gemakkelijk de aandelen overnemen dus win win situatie voor WHS

Vandaag alles weer vanuit het stadion kunnen zien. Welgeteld 1 speler die eredivisieniveau heeft. Alleen v. Ewijk.
De rest doet echt wel zijn best, maar is uit vorm of mist gewoon kwaliteit.

We kunnen nu van alles willen. Directeur, trainerstaf en bepaalde spelers eruit. Maar eigenlijk zijn er geen opties op dit moment.
We moeten afwachten hoe het met de overdracht van de aandelen gaat lopen. Daarna kan je pas weer plannen maken.

Ik ben benieuwd naar de gerechtelijke vervolgstappen, na de uitspraak van morgen.

opper schreef:

Om nog te zwijgen over Kishna en Besuijen die zich keer op keer vastlopen.

2e keer die Flemming een kans, nu vanuit stilstand.. man van De Boer of Vejinovic?! Begon weer bij nonchalant balverlies en niet omschakelen door El K....

Weet niet of er meer zo denken maar bij mij leeft het echt wel. Gewoon geen zin om op deze manier een wedstrijd te kijken. Dan liever vanuit thuis

D.H.zuid-west schreef:

Zo denk ik er ook over.

De STA opdoeken om meer draagvlak te krijgen bij potentiële kopers lijkt mij een goede stap. Met de STA is het alsnog een zooitje geworden dus zie ik de meerwaarde niet van hun bestaansrecht.
Nu zijn het vooral 3 mannen die een faillissement kunnen voorkomen door hun macht op te geven. Het is wellicht een gok maar doe je het niet dat bestaat ADO simpelweg niet meer.

Haagse investeerders????? ROFL, dat zijn luchtfietsers en fantasten. Dit zou het moment moeten zijn, de club is nog nooit zo goedkoop geweest. Die komen dus niet en ik wil er na dit debacle ook nooit meer iets van horen.

Als koper van een voetbalclub wil je toch zelf bepalen wie er directeur is, waar je geld heen gaat, hoe de strategie is??? UVS heeft nooit echt de leiding gepakt, dat is hun eigen schuld. Amerikanen gaan wel doorpakken maar zouden dat met de STA niet echt kunnen. Ik snap hun dus wel. STA opdoeken dus... en snel want het frustreert onze redding.

De HFC ADO laat je gewoon bestaan. Naam, kleuren en speelstad moet je waarborgen... Doen verder weinig en de Amerikanen zie ik hier wel mee akkoord gaan (mits de STA is opgedoekt).

Let wel, ik ben maar een leek maar ik zie mijn club liever in Amerikaanse handen dan failliet (want ik reken er niet op dat de gemeente een reddingsplan heeft)

Haagse investeerders zou idd mooi zijn, maar die hebben zat kansen gehad.

Wat dan het meest ideale is dat die Amerikanen het doen en van wat ik hoor hebben die goede intenties. En natuurlijk zeggen ze niet dat als het anders zou zijn.

Wat voor mij dan het ideale scenario is, is dat er dan vanuit de supporters een stoel in de rvc komt die de verschillende groepen supporters vertegenwoordigd. De Amerikanen zeggen dat ze de club meer van de supporters willen maken.
Nou laat dat maar zien dan.

Met geld vanuit ado in Haagse handen kan je je iig wel een soort van inkopen. En anders een soort van investeringsfonds zoals de vrienden van Feyenoord. Als er talenten op te pikken zijn die later met winst door verkocht worden die deels worden gefinancieerd vanuit de supporters dan kan een deel ook weer dat fonds in.

Ik heb in ieder geval mijn kaartje gekocht gister op:

https://getfunded.nl/campagne/15659-ado-den-haag-terug-in-haagse-handen

Tommy schreef:

Ben ik helemaal met je eens. Maar met hoeveel man ben je dan?
Ze kunnen het met 5 man niet eens eens worden.
Sta je daar straks met je 2000 man.
En wat bereik je met 1 miljoen.
Het initiatief is zeker mooi. Maar wat is de reeele slagingskans.

Als je al je ??? Stelt bij 1 partij die het geld wel heb mag je hier toch ook vragen over hebben.

Vragen is altijd goed. Altijd kritisch blijven.
Maar bijvoorbeeld met een zak geld vanuit de supporters een zetel in de rvc of iets zoals de vrienden van Feyenoord.

Natuurlijk gaat dat over andere bedragen maar nogmaals een top initiatief.
Ik geef m’n bek ook maar een gooi.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat je niet goed het artikel van VI gelezen hebt. Over wat voor lui rond zo`n overname rond hangen. Denk even aan Roda. Die Zwitser, die de bak in moest. Of die Mexicaan die hardhandig door de supporters het stadion uit werd gewerkt.

Zulke zakenlui wil je niet binnenhalen.

Snap ik. Maar wat dan wel? Niemand heeft een passend antwoord. Zelfs vd Kallen werd hier voor rotte vis uitgemaakt. Iedereen weet wat ze NIET willen maar niemand weet hoe het dan wel moet. Enige wat ik zie is dat mijn club naar de klote gaat en elk persoon/bedrijf wat er geld in wilt steken is welkom. Er vanuit gaande dat er geleerd is van het UVS debacle. Maar dat schermen van die Haagse investeerders komt mijn strot uit want die hadden al tig x kunnen instappen.

ADO Zuidplas schreef:

Leren en ervaringen opdoen en hiermee kennis investeren in zichzelf.
Een groot deel van de investering willen ze terughalen door hard te saneren en schulden verlichting, de standaardriedel inclusief de tekst “het is een zooitje” om dat te rechtvaardigen.
Ze gaan geen voetbalexperise en geld meebrengen.
Lokale sponsoren zullen de kas niet aanvullen want de meeste hebben geen trek in zo’n eigenaar.

Lokale sponsoren willen alleen sponseren als er succes is. Dan proberen ze hier hun netwerk te vergroten. Succes trekt gewoon mensen aan. Het stadion zit dan ook zo weer vol. Met Brom was het regelmatig uitverkocht. In 020 kunnen ze de tweede ring sluiten als het even slecht gaat....(uitzonderingen zijn NAC en Feyenoord).

Als er geen succes is, waar je de komende jaren vanuit kan gaan, zal je op een andere manier geld moeten genereren. Dan heb je zo`n eigenaar hard nodig.

DHFC070 schreef:

[Goede analyse.
Het is nog steeds heel knap hoe AZ dit jarenlang vol weet te houden met een stadion van 15k. Grootste voordeel van zo`n Scheringa en ook een vd Kallen was dat het hun eigen geld was dus iedere beslissing voelden ze meteen in hun eigen portemonnee. Hoef natuurlijk niet uit te leggen dat het heel anders is om je eigen geld of dat van een ander uit te geven. Daarnaast staken ze er zelf heel veel uren in i.p.v. luchtfietsers aannemen die nou eenmaal in overvloed zich aanbieden op dit soort posities. Alles voor eigen gewin, netwerk en aanzien laten we maar zeggen.
Daarnaast zijn vd Kallen en Scheringa natuurlijk heel slim en creëerde een win win win situatie voor alle partijen. Veel zaken en sponsoring in natura geleverd door weer een andere eigen BV.

Az drijft nu nog steeds op de ingeslagen weg van een goede jeugdopleiding in combinatie met het talent om telkens maar goede mensen aan te trekken op de vitale bestuurlijke functies. Je ziet vaak heel denigrerend langskomen "die honkballer" maar ik zou een gat in de lucht springen als wij zulke personen konden aantrekken i.p.v. altijd maar die luchtfietsers of supporters die te emotionele oppurtunistische beslissingen zoals een Wigt en Jol.

Die Amerikanen met teksten als meten met Ajax, Feyenoord etc. En dat binnen 3 a 4 jaar kun je natuurlijk niet serieus nemen. Geen enkele partij die een club over wilt nemen vanuit investeringsdoeleinde kun je eigenlijk niet serieus nemen dat laat het verleden bij 10-tallen clubs wel zien. Vraag me ook dus nu weer af wat ze met de club willen. Stond er in het plan maar een percentage ROI of iets na een x aantal jaar dan weet je tenminste waar je aan toe bent. Helaas hebben we op het moment zelf 0 te keizen en zonder gemeente belanden we dan weer in de 3e divisie. Die 5% behoud van UVS staat me eigenlijk nog het meeste tegen.

Ideale plaatje zou zijn een aantal lokalen vermogende mensen die de club overnemen, geen enkele euro extra er insteken, zelf de club gaan runnen en een begroting die in balans is waarbij de inkomstenkant de uitgaven bepalen ipv andersom.

Helemaal met jou en JB eens. Inderdaad meten met Ajax (lichtjaren voor !) en Europees voetbal kan je niet serieus nemen.

Enig realisme is dat wij met een uitschieter top rechter rijtje kunnen worden. Maar dat zou al heel knap zijn in 4 jaar.

Ook is de periode UVS duidelijk geworden dat veel lokale bedrijven afhaken als een partij als UVS aan de macht komt.
Ik zou in het plan wel willen lezen hoe de Amerikanen denken gezamelijk op te trekken? Of ze moeten inzichtelijk maken een grote som geld mee te nemen.

Ik kan me ook niet aan het gevoel onttrekken dat het gesprek gisteren vanuit HCF gewoon voor de buhne was. In een later sradium zou een rechter dit misschien wel eens mee kunnen nemen. Dat de HCF zich voor alle partijen open stelt. En niet zoals in de media stond. Dat zij de overgang tegenhouden.

Ik moet ineens wer denken aan die nieuwe eigenaar van Roda, die door de supporters weggejaagd werd. Zulke lui komen op onze club af.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

oodh, James, JoostJ, Aad, Ftuur, Fido, Kees, CrazieD, Marijn, ADOZoetermeer, Max, Michiel en 116 gasten.

Bekijk de topshouts