Tag: vraag

Trending: kalezic schalk spelers trainer wedstrijd selectie

Toon alle shouts

Ik wil best mee gaan in een overwinning vandaag maar dat er mensen zijn die ook denken dat we er nog in blijven daar vraag ik me echt af hoe dan? Dat zou dan echt gerust een wonder mogen heten.

Vvv en wij zijn veruit de slechtste ploeg tot nu toe in eredivisie, ook met de meeste tegen goals.

Stel je wint deze wedstrijd, wat dan? Je komt wat dichter na plek 17 maar ook dat is een degradatieplaats en mocht je gelijk komen met punten uiteindelijk liggen we eruit op doelsaldo.

Emmen en willem 2 zullen toch ook nog wel ergens puntjes pakken lijkt me

JB schreef:

Het overgrote weet inderdaad alleen de botte bijl en de kaasschaaf te hanteren.
(Net als veel Nederlandse zakenmensen trouwens)

De plannen van deze Amerikanen lijken verdacht veel op een standaard presentatie, waarbij op alle sheets het logo van UVS is vervangen door dat van Wang Soccer Holding.

De top 3 aanvallen, regelmatig Europees spelen enz.
Binnen 3-4 jaar.
En dat zonder noemenswaardig besteedbaar geld.
En zonder transferinkomsten

Even voor de vergelijking:

Van Seumeren is het niet gelukt, ondanks 60+ miljoen euro en een transferoverschot van 50 miljoen in de laatste 10 jaar.

De Russen bij Vitesse is het niet gelukt, ondanks 100+ miljoen en elk jaar een handvol gratis Chelsea spelers.

De enige waar het wel lukt, is AZ.
Omdat Scheringa niet lukraak geld in de club stak, maar er van de grond af aan een goede organisatie heeft neergezet waar ze nu, na jaren, nog steeds de vruchten van plukken.
En omdat ze luchtfietsers die met Gazprom-miljoenen voorbij kwamen buiten de deur hielden.
Net als de Dang Dao Chinees die eerst tevergeefs Wang in Alkmaar naar binnen probeerde te loodsen, voordat JHdB hem in contact met ADO bracht.

Conclusies over de organisatie binnen ADO kunnen alleen trokken worden op basis van een gedegen due diligence.
Niet op basis van horen zeggen van de huidige eigenaar, die al jaren besmeurd met pek en veren op weg naar de uitgang is.
En een gedegen due diligence kan er eenvoudigweg nog niet hebben plaats gevonden, daarvoor heeft een deskundig team weken nodig.
Zeker als de due diligence verder moet gaan dan alleen een beoordeling van de financiële cijfers.

[Goede analyse.
Het is nog steeds heel knap hoe AZ dit jarenlang vol weet te houden met een stadion van 15k. Grootste voordeel van zo`n Scheringa en ook een vd Kallen was dat het hun eigen geld was dus iedere beslissing voelden ze meteen in hun eigen portemonnee. Hoef natuurlijk niet uit te leggen dat het heel anders is om je eigen geld of dat van een ander uit te geven. Daarnaast staken ze er zelf heel veel uren in i.p.v. luchtfietsers aannemen die nou eenmaal in overvloed zich aanbieden op dit soort posities. Alles voor eigen gewin, netwerk en aanzien laten we maar zeggen.
Daarnaast zijn vd Kallen en Scheringa natuurlijk heel slim en creëerde een win win win situatie voor alle partijen. Veel zaken en sponsoring in natura geleverd door weer een andere eigen BV.

Az drijft nu nog steeds op de ingeslagen weg van een goede jeugdopleiding in combinatie met het talent om telkens maar goede mensen aan te trekken op de vitale bestuurlijke functies. Je ziet vaak heel denigrerend langskomen "die honkballer" maar ik zou een gat in de lucht springen als wij zulke personen konden aantrekken i.p.v. altijd maar die luchtfietsers of supporters die te emotionele oppurtunistische beslissingen zoals een Wigt en Jol.

Die Amerikanen met teksten als meten met Ajax, Feyenoord etc. En dat binnen 3 a 4 jaar kun je natuurlijk niet serieus nemen. Geen enkele partij die een club over wilt nemen vanuit investeringsdoeleinde kun je eigenlijk niet serieus nemen dat laat het verleden bij 10-tallen clubs wel zien. Vraag me ook dus nu weer af wat ze met de club willen. Stond er in het plan maar een percentage ROI of iets na een x aantal jaar dan weet je tenminste waar je aan toe bent. Helaas hebben we op het moment zelf 0 te keizen en zonder gemeente belanden we dan weer in de 3e divisie. Die 5% behoud van UVS staat me eigenlijk nog het meeste tegen.

Ideale plaatje zou zijn een aantal lokalen vermogende mensen die de club overnemen, geen enkele euro extra er insteken, zelf de club gaan runnen en een begroting die in balans is waarbij de inkomstenkant de uitgaven bepalen ipv andersom.

JB schreef:

Het overgrote weet inderdaad alleen de botte bijl en de kaasschaaf te hanteren.
(Net als veel Nederlandse zakenmensen trouwens)

De plannen van deze Amerikanen lijken verdacht veel op een standaard presentatie, waarbij op alle sheets het logo van UVS is vervangen door dat van Wang Soccer Holding.

De top 3 aanvallen, regelmatig Europees spelen enz.
Binnen 3-4 jaar.
En dat zonder noemenswaardig besteedbaar geld.
En zonder transferinkomsten

Even voor de vergelijking:

Van Seumeren is het niet gelukt, ondanks 60+ miljoen euro en een transferoverschot van 50 miljoen in de laatste 10 jaar.

De Russen bij Vitesse is het niet gelukt, ondanks 100+ miljoen en elk jaar een handvol gratis Chelsea spelers.

De enige waar het wel lukt, is AZ.
Omdat Scheringa niet lukraak geld in de club stak, maar er van de grond af aan een goede organisatie heeft neergezet waar ze nu, na jaren, nog steeds de vruchten van plukken.
En omdat ze luchtfietsers die met Gazprom-miljoenen voorbij kwamen buiten de deur hielden.
Net als de Dang Dao Chinees die eerst tevergeefs Wang in Alkmaar naar binnen probeerde te loodsen, voordat JHdB hem in contact met ADO bracht.

Conclusies over de organisatie binnen ADO kunnen alleen trokken worden op basis van een gedegen due diligence.
Niet op basis van horen zeggen van de huidige eigenaar, die al jaren besmeurd met pek en veren op weg naar de uitgang is.
En een gedegen due diligence kan er eenvoudigweg nog niet hebben plaats gevonden, daarvoor heeft een deskundig team weken nodig.
Zeker als de due diligence verder moet gaan dan alleen een beoordeling van de financiële cijfers.

Het gevoel overheerst bij mij ook dat dit een algemeen verhaaltje is om de mensen in Den Haag weer te verleiden om de overname niet te blokkeren. Dat er grondig onderzoek heeft plaatsgevonden door de Amerikanen vraag ik mij af en verwacht ik inderdaad niet.

hulp?

ANGELO BLANKESPOOR

Gaat de gemeente ADO Den Haag een helpende hand toesteken? De club bevindt zich midden in een financiële, juridische en sportieve storm en zou mogelijk een overbruggingskrediet nodig hebben. Deze week werd de gemeenteraad daarover in vertrouwen geïnformeerd.

Het stadsbestuur laat zich geregeld bijpraten over de situatie van ADO Den Haag. De gemeente heeft dan wel geen gouden aandeel meer in de club, maar is als eigenaar van het Cars Jeans stadion nog wel nauw betrokken bij ADO. Het is dan ook niet gek dat de overnameperikelen en de rechtszaak tegen de Chinese eigenaar United Vansen op de voet worden gevolgd vanuit het IJspaleis. Deze week ging een geheime brief naar de leden van de gemeenteraad. Waarschijnlijk gaat het om een verzoek van de club om - als het nodig blijkt te zijn - in elk geval tijdelijk een financiële helpende hand te krijgen.

Bijvoorbeeld in de vorm van een overbruggingskrediet. Het kort geding tegen eigenaar United Vansen lijken de Hagenaars wel te winnen, maar of en hoe snel de geëiste 2 miljoen euro op de rekening verschijnt, is dan nog de vraag. Als betaling op zich laat wachten, zou zo`n krediet uitkomst kunnen bieden. Eerder kwam vanuit de politiek al het signaal dat er eigenlijk geen rol is weggelegd voor de gemeente. Aan de andere kant: niemand wil de club financieel kopje onder zien gaan. Wat moet er dan bijvoorbeeld met het stadion in het Forepark gebeuren?

Bleek schreef:

Om ff een reactie in je eigen woorden te gebruiken....

Verdiep je er eens in dan weet je waar je het (niet) over hebt!

Lentze werd alleen genoemd als eventuele koper maar heeft toch geen bod gedaan vandaar mijn vraag

ghostdrift schreef:

waarom Lentze ? heeft toch niets met ADO

Bij de rechtzaak gisteren kwam hij ineens binnen als belanghebbende. Vraag me nog steeds af of dat voor WHS was.

Tommy schreef:

Nee het zijn 2 samen gevoegde bedrijven gek he dat ze geen trackrecord hebben.
En je kan ze moeilijk de schuld geven van het debacle van uvs.
Heeft de hfczich ook aardig tegen verzet zeker? Nooit wat van gemerkt.

Verder werddeze zelfde hfc hier vorige maand afgebrand omdat ze opriepen om achter hamdi te gaan staan.

Ik mag bijna hopen dat de gemeente hun handen van ado aftrekt.
Kijken wie er dan nog achter de hfc staat.
Als van mil volgend seizoen onze 1e spits is in de 3e divisie

Nee, het zijn geen 2 samengevoegde bedrijven.

Volgens hun woordvoerder Bob Heere is het een "nieuw vehikel voor meerdere partijen op de achtergrond".

Dezelfde Bob Heere die op geen enkele vraag antwoord gaf die niet op de melodie van "O wat zijn we heden blij" werd gesteld.

En nee, HFC ADO heeft zich vrijwel niet tegen UVS verzet, omdat UVS geen plannen heeft gehad om met de clubkleuren, vestigingsplaats o.i.d. aan de haal te gaan.
Begrotingen, tekorten, financieringsstructuren daar heeft HFC ADO geen zeggenschap over.

Begrijp mij niet verkeerd, een partij die voldoende geld meebrengt en expertise om de club bij de afgrond vandaan te leiden is wat mij betreft heel veel meer dan welkom.
Al zijn het Eskimo`s of marsmannetjes.

Maar iemand die om te beginnen de stop uit het bad trekt voordat nog maar moet blijken of hij de kraan wel open kan zetten, wekt bij mij niet zo heel veel vertrouwen.

ghostdrift schreef:

Ik heb je vaak serieus genomen maar nu sla je door er is wel een plan dus dat komt er wel en wie koopt die bepaalt dus de Haagse trots opzij en verder met organiseren voor volgend seizoen

Is dat wel zo? Is er een business-plan of kopen die Amerikanen omdat het niet al te veel kost en zien ze later wel wat ze precies gaan doen en hoe ze het dan gaan aanpakken. De reacties van HFC en SLA suggereren dat die plannen er niet zijn of althans dat zij die, als overige aandeelhouders, nog niet hebben gezien.

Ook Wang (UVS) begon met wollige praat en bleek totaal geen reëel business-plan voor de voetbalclub ADO te hebben maar alleen een voor eigen gewin. Niet bepaald een win-win-situatie.

Sommigen hier gaan er een beetje vanuit dat de Amerikanen zodra ze het voor het zeggen hebben miljoenen in de club pompen. Ik moet het nog zien.

Opnieuw vraag ik mij, net als bij Wang toentertijd, af: wat moet een investeerder, zonder emotionele banden met ADO, met een inmiddels 2e rangs club, zonder al te veel potentie en zonder enige waarde.

Tommy schreef:

Dus als jou baas bijna faillet is vanwege mis managment lever jij ook weer een kwart van je salaris in. Omdat je je baas zo `n lieve man vind?
Laten we wel een beetje reeel blijven

De vraag stellen is hem beantwoorden....
We zitten niet in de problemen omdat UVS 2 miljoen niet overmaakt maar we zitten in de problemen omdat we jarenlang heel veel geld uitgeven aan spelers die dit niet terugbetalen in prestaties en 0 restwaarde hebben.

Verantwoordelijkheid neerleggen bij spelers omdat ze een tonnen contract tekenen is niet reëel en niet eerlijk dat ben ik met je eens. Spelers die het niet op kunnen brengen om 100% te geven / hun werk te doen (nav overleg Brood) kun je toch wel consequenties aan verbinden?
Daarnaast kan een salarisuitstel of gedeeltelijke uitstel ook in het belang zijn van de spelers zelf. Bij een faillissement kunnen ze fluiten naar het salaris tot juli. Aan salarissen zitten is niet netjes en die zitten natuurlijk ook met vaste lasten e.d.

Verbaas me er alleen over hoe makkelijk spelers zoals een Mokhtar en El Khayati ermee wegkomen.1,5 wedstrijd gespeeld en het niet meer op kunnen brengen.... dat is makkelijk.
Met deze wetenschap waarom contractueel ook niet veel meer uitdieping? Wel winstpremies maar geen premie per wedstrijd en boetes bij slechte prestaties/wedstrijden.

Onderaan de streep kan ik er met mijn pet gewoon niet bij dat we jarenlang wanbeleid voeren en werkelijk geen enkele speler van de 60 uit de verf komen maar wel tienduizenden euro`s komen opstrijken.

DEN HAAG - De rechter doet maandag 26 april uitspraak in het kort geding dat ADO Den Haag heeft aangespannen tegen de Chinese eigenaar United Vansen. Dat werd bekend tijdens de zaak die donderdagochtend diende in de rechtbank in Den Haag.
Het kort geding ging over niet nagekomen betalingsafspraken vanuit China. Inzet was twee miljoen euro, een bedrag dat UVS al maanden niet betaalt. In de rechtszaal werd duidelijk dat UVS altijd heeft gezegd dat ze aan de betaling van twee miljoen euro wilden voldoen. Toen de nood zo hoog was, heeft UVS uiteindelijk ingestemd met een lening die zij heeft afgesloten met een derde partij. Dat was Cosinus, maar het lukte het bedrijf niet om het geld bij elkaar te krijgen.

De rechtszaak begon in eerste instantie tien minuten later dan gepland. De Chinese aandeelhouder was niet komen opdagen en daarom startte de rechter met de vraag of het kort geding onder de aandacht is gebracht bij UVS. De advocaat beaamde dat dit was gebeurd en zei dat ADO-eigenaar Wang Hui een uur voor het begin van de zaak heeft gevraagd om de zaak in te trekken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

langnek, pajam, Marcie, Aad, Lellow, ADOZoetermeer, K.P.L., ADO079, BLEISWIJK-1, Bertdijkhuizen, twaalfdespeler, JB96, LemonHaze, KvR, Bleek, Max, Jurriën, Kees en 146 gasten.

Bekijk de topshouts