Tag: niemand

Toon alle shouts

gillah schreef:

Ik zou best net zo enthousiast van een Elmkies en een Philipp worden als jij, maar dat lukt me niet.

Ging het niet over toch? Maar maakt niet uit.
Voor hetzelfde geld bestaan we komend seizoen niet meer. Zit er niemand meer. En hebben we een mooi leeg stadion zonder spelers

Aad schreef:

Je begrijpt mij dus niet goed.

Ik denk dat er voorlopig geen overname komt omdat beide mogelijke kopers problemen schijnen te hebben met betalen.

Wat ik schrijf is dat, als er wel een koper bekend is, de KNVB direct aan de slag kan en kan kijken of die koper aan de criteria voldoet.

Je hoeft dus niet paf te staan maar wel voortaan beter te lezen.

Dus ado kopen is dus niet zo makkelijk.
Dus ado kopen is gewoon weg niemand in geïntreceerd
En wie het wel zijn hebben het geld niet.

Pfff laten we dan in godsnaam blij zijn dat een uvs ,vele hier de grond in geschreven.
7 jaar voor suikeroom heeft gediend.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik snap wat je zegt. Alleen waarom dan nu al Gomelt en Zuiverloon daarim passeren? Die recent nog basisspelers waren.

Ik kan me zo voorstellen dat Gomelt alleen Kroatisch en Italiaans spreekt, en geen Engels. Dus toch niemand kan hem verstaan

schreef:

Hoor wie het zegt

Sinds 11 maart hier op de box en nog geen fatsoenlijke shout gepost. Gewoon afmelden joh. Er is niemand die jou serieus gaat nemen.
Ga aan je huiswerk, je moet de tafel van zes nog leren.

Aad schreef:

Ik denk dat het onzichtbaar zijn van Kishna niet aan zijn vorm ligt maar aan zijn teleurstelling over de afwezigheid van kwaliteit om hem heen. Uit zijn gebaartjes en zijn gezicht kan je afleiden dat hij zich kapot ergert aan andere spelers. Wat ten koste gaat van zijn eigen spel.

Super dat die gozer weer op het veld staat, dat is voor hem fantastisch.
Maar niemand is groter dan de club, hij had sowieso 1 of 2 moeten maken met zijn kwaliteit, dus niet gaan mekkeren of ergeren over te weinig kwaliteiten, eerst kijken wat jezelf nog kunt verbeteren.

Baco070 schreef:

Of ze lichten de optie om er nog wat geld voor te vangen, hebben we daar al over nagedacht?

Begrijp me niet verkeerd hoop ook van ganse harte dat Ricardo blijft maar het zou me niet verbazen als hij alsnog vertrekt naar een Sparta/Groningen/Willem2 ofzo.

Echt niemand die een transfersom voor Kishna betaald. Die kan dus in de prullenbak.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb maar 1 speler gezien, die op termijn in aanmerking komt voor het grote oranje. Alleen Gakpo.

Ja maar dat kan je niemand kwalijk nemen. Dit is toch niet te doen.
Kluivert en de wit in de spits zetten en dan zegt die vd looij na de wedstrijd we speelde met 2 echte spitsen.
Die affelay en theo moesten moeten doen om hem.niet compleet uit te lachen.

Tommy schreef:

DEN HAAG - Wat de reden is dat ADO Den Haag op stel en sprong verkocht lijkt te worden? De Chinese overheid wil niet langer dat bedrijven investeren in Europese clubs. Sterker nog, clubeigenaren die hun aandelen vervolgens met verlies verkopen belanden in de gevangenis. Dat scenario dreigt ook voor ADO-eigenaar Wang Hui.

Onderzoekscollectief Follow The Money heeft anderhalve maand lang onderzoek gedaan naar de situatie bij ADO Den Haag. Hun conclusie: nadat Chinese zakenmensen op voorspraak van de regering rond 2015 massaal gingen investeren in Europese voetbalclubs om China een zo hoog mogelijke klassering op de ranglijst van wereldvoetbalbond FIFA te bezorgen (ADO Den Haag werd in 2015 overgenomen door het Chinese bedrijf United Vansen, red.), wil president Xi Jinping nu dat bedrijven daar resoluut mee stoppen. En dat gebeurt dan ook.

`Naar de president moet een individu luisteren. Als je er geen gehoor aan geeft, dien je de staat niet. Dat kan hele grote consequenties hebben`, legt FTM-journalist Pepijn Keppel uit in de uitzending van Radio West Sport. Volgens Keppel vindt Xi Jinping dat investeringen binnen China moeten blijven. `Daarom worden clubs nu verkocht.` De Italiaanse topclub Internazionale zit in hetzelfde schuitje.

Flink de sjaak`

Maar daar blijft het niet bij. Wie zijn club met verlies verkoopt, wordt ervan beticht economische schade te hebben toegebracht aan China en kan dat moeten bekopen met een gevangenisstraf. Dat is ook de voormalig eigenaren van Atletico Madrid (Spanje) en Wolverhampton Wanderers (Engeland) overkomen.

`Als je de club met verlies verkoopt, ben je flink de sjaak. United Vansen gaat ADO Den Haag niet verkopen voor die 20 miljoen euro die ze erin gestoken hebben`, weet Keppel. `Er is een reële kans dat de familie Wang daar de gevolgen gaat ondervinden. Tenzij zij zulke goede banden hebben met de Chinese president, dat dat niet gebeurt. Omdat deze mensen heel erg nodig zijn.`

Tenzij zij zulke goede banden hebben met de Chinese president - Pepijn Koppel

`Dat zie je ook met de voormalig eigenaar van Wolverhampton`, stipt de onderzoeker aan. `Dat is een farmaceut, hij is verantwoordelijk voor de distributie van het coronavaccin in China. Die hebben ze toch maar niet in de bak opgesloten omdat dat niet zo handig is in deze tijd. Een wonderlijk systeem waar wij ons geen voorstelling van kunnen maken.`

Was dit te voorkomen geweest?

`Chinese investeringen worden bepaald door de overheid`, constateert Keppel. Het is een vijfjarenplan. Had ADO dit zo`n zes jaar geleden kunnen voorkomen, is de grote vraag. `Niemand wist dat er zulke nauwe banden waren met de Communistische Partij van de president. Voetbalbond KNVB moet de overname goedkeuren. Ik vraag me af hoe diepgaand die controles zijn.`

`Hadden ze het kunnen weten? Ja`, vindt de Follow The Money-journalist. `Maar dat kost vier à zes weken tijd, tijd die wij ook hebben geïnvesteerd in dit onderzoek. Ze hadden het dus kunnen weten, maar als je dit voor iedere club moet doen kun je je afvragen of die tijdsinvestering het waard is. En dan zit er af en toe en rotte appel tussen.`

Wie wordt de nieuwe eigenaar?

De op handen zijnde verkoop van ADO Den Haag is nog niet rond. United Vansen onderhandelt met twee kandidaten: Cosinus Group Capital Partners, een Nederlands-Zwitserse investeringsmaatschappij en Otium Group uit de Verenigde Staten.

Kees schreef:

Aad heeft eenvoudig gelijk. Zodra er sprake is van een positieverbetering die wel zodanig is kan er door de rechterlijke macht een uitspraak in het voordeel van de werknemer worden gedaan.

Maar vaak wordt er gemiddeld tussen de drie betrokken partijen. Is al vrij vaak in de voetballerij voorgekomen. En nee, voorbeelden heb ik ff niet.

Zo ver laten komen dat je achter het hekje staat, laat uiteindelijk niemand het komen, het is zinloos... Iedereen weet de uitkomst dan een de betrokken partijen keuren allebei een aardige factuur van de advocaat. Zonde van `t geld en kun je er beter in goed fatsoen uitkomen.

Voorbeelden? Ongeveer alle transfers die lang duren waarbij ze er uiteindelijk toch uit komen.

DHFC070 schreef:

De quizvraag was wat de opbrengsten voor Ado zijn.
Wat de opbrengsten zijn of wat Ado er aan overhoudt zijn allebei onderaan de streep nul. Als de club in de tussentijd verkocht wordt en alle schulden afbetaald zijn voordat v.Ewijk verkocht wordt dan is het een ander verhaal.

Of iets nu al 30x gemeld is doet toch niet ter zake? Wil het ook best voor de 31e keer herhalen. Sterker nog zal het net zolang herhalen totdat er eindelijk eens een normaler en duurzamer financieel beleid gevoerd gaat worden. Iets was sinds vd Kallen niet meer is gebeurd.

We zijn wel eens over dat laatste maar niemand weet wat er gaat gebeuren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 63 gasten.

Bekijk de topshouts