Tag: basis

Trending: telstar cambuur bonis kalezic bosch mos

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Klinkt allemaal mooi om waar te zijn. Onbegrijpelijk hoe snel supporters de ommekeer van gedachten maakt door een paar simpele tweets.

Ik ben door zijn tweets zeker niet om, maar het komt op mij over dat ze wel serieus in de markt zijn om de aandelen over te nemen. Ik krijg echter het gevoel dat ze vanuit de club niet serieus worden genomen (wellicht bang voor eigen baantjes?) waardoor ze liever met een Haagse partij in zee gaan.

Wat mij betreft komen ze alsnog wel (vandaag) met hun plan en delen ze die ook met ons als supporters. Kunnen wij als shouters op basis daarvan onze mening vormen

Heb totaal geen interne bron informatie, dat allereerst.
Wat ik wel heb dat is enige bedrijfseconomische/cijfermatige kennis.
Het meest lastige bij een overname is de bepaling van de waarde.
Normaak gesproken heeft een verkoper een zg. verkoopmemorandum opgesteld waaruit blijkt wat volgens de verkopende partij de waarde is. Ben benieuwd hoe deze waarde is onderbouwd. Ben eerlijk gezegd bang dat dat niet zo is; en dat sprake is van dezelfde lijn die ook de afgelopen jaren is doorgezet. n.l. die van bedrijfsmatige incompetentie.
In concreto: een verwacht tastbaar negatief eigen vermogen einde boekjaar van circa 6 miljoen, een te vereffenen achtergestelde lening van meer dan een miljoen en een direct liquiditeitstekort van 2,1 miljoen geeft een destructieve waarde uitkomst.
Een waarde bepaling obv een te becijferen contante waarde van toekomstige kasstromen zal op basis van fundamentele juiste / realistische aannames waarschijnlijk niet te maken zijn.
Kortom een koper zal met een overnameprijs van circa 9 miljoen nog steeds een lege zak in handen hebben. Overigens, dat de verkoper er zelf de achterliggende jaren voor circa 30 miljoen aan investeringen in heeft zitten, doet feitelijk niet terzake.
M.a.w. het bericht dat ik onlangs las dat ADO nu voor een koopje te koop is, is - voor elke euro meer dan nihil - wat mij betreft een ongefundeerde conclusie. Je zult gewoon behoorlijk wat geld toe moeten krijgen wil er sprake zijn van een realistisch koopsom, dat is mijn conclusie.

BLEISWIJK-1 schreef:

Tuurlijk zijn ze te kort geschoten. Daarom is kritiek ook terecht.

Maar als iemand in de wereld helpt dat jij een keer per maand een schone onderbroek aandoet, dan vind je dit ook vervelend. Omdat dit waarschijnlijk niet waar is? En ik neem aan dat jij het liegen dan ook vervelend zou vinden. Dat is wat Frans doet. Met alleen het idee om Hamdi en Jol te beschadigen.

En op basis waarvan is wat vakkie c verteld waarheid en bestempel je Frans als leugenaar?

Haagshart schreef:

Even wat anders voor de liefhebber.
Een uitgebreid artikel van Follow The Money.

In de schimmige wereld van transfers worden achter de rug van profvoetballers om miljoenen verdiend. Spelers voelen zich benadeeld, maar alle partijen geven elkaar de schuld.

https://t.co/PjvxS0Pb3K

(En dan staat ons cluppie te koop voor nog geen 5 miljoen)

Waar er grote bedragen te zijn probeert iedereen een (groot?) graantje mee te pikken. Stinkt natuurlijk aan alle kanten en SEG wast de handen in onschuld. Zo zie je maar dat het maken van duidelijke spraken vooraf van belang zijn, de rollen duidelijk hebben,de fees en vastleggen. Niks op basis van vertrouwen, "die ken ik al zolang, dat zit wel goed!"

Overigens denk ik dat niet alleen SEG zo ondoorzichtig handelt. De hier bewierrookte Peter R heeft geprobeerd een eerlijk en rechtvaardig alternatief te starten voor een tussenpersoon,geen idee hoe het daarmee staat.

FC Den Haag! schreef:

Iemand die het VI Pro artikel hier kan plaatsen?

Dagenlang domineerde ADO Den Haag de krantenkoppen en nieuwssites. Inmiddels is het al een paar dagen opvallend stil. Maar achter de schermen broeit het nog aan alle kanten. Op VI PRO beantwoorden we de belangrijkste vragen over een mogelijk faillissement, beslaglegging op de aandelen én de nabije toekomst.

EEN KORTE SAMENVATTING
• ADO Den Haag verkeert in grote financiële problemen. Dat is mede veroorzaakt door grootaandeelhouder United Vansen (UVS), dat een betalingsachterstand van 2,1 miljoen euro heeft.

• De club besloot vervolgens een kort geding aan te spannen tegen de grootaandeelhouder. Deze won het glansrijk. De rechter meent dat UVS zo snel mogelijk die 2,1 miljoen euro over moet maken.

• In Den Haag zijn ze bang dat de Chinezen dit niet gaan doen. Om toch nog wat van het geld terug te zien, kondigde ADO aan beslag te laten leggen op de aandelen UVS.

• De Chinese grootaandeelhouder probeert intussen de club te verkopen. Het sprak al met diverse partijen. Recent bereikte het naar eigen zeggen een deal met World Soccer Holdings (WSH), een nog op te zetten Amerikaanse entiteit.

• Deze Amerikanen willen ADO enkel overnemen als de organisatiestructuur verandert. De Stichting Toekomst ADO (STA) moet worden opgeheven en de vereniging HFC moet een open karakter krijgen. Deze twee minderheidsaandeelhouders spelen een belangrijke rol in het proces: De STA bezit het prioriteitsaandeel, de HFC het bijzondere aandeel. De Amerikanen willen pas overgaan op een aankoop als beide partijen een intentieverklaring tekenen waarin ze aangeven akkoord te zullen gaan met de gestelde eisen van WSH.

• Zowel de STA als de HFC weigert op basis van de huidige documentatie met World Soccer Holdings in gesprek te gaan.

ADO stevent af op een faillissement. Hoe is de huidige financiële situatie?
Die is erg zorgelijk. De salarissen in de maand april zijn nog gewoon betaald. Maar nu is de kas leeg. De verwachting is dat komende maandag, 3 mei, niks meer betaald kan worden. Dus ook niet de dagelijkse boodschappen bij de grootgrutter. De club zal dan overgaan op uitstel van betaling. Als er niet snel wat geld op de Haagse bankrekening wordt gestort, kunnen de salarissen in de maand mei niet meer worden uitbetaald. Er is meermaals bij de gemeente gevraagd om een overbruggingskrediet, maar deze houdt de boot voorlopig af. Maandag is het geld op. Failliet is het dan formeel nog niet, maar er moet snel wat gebeuren.

Verkopen dan maar. Hoeveel moet ADO Den Haag nu precies kosten?
Er doen verschillende bedragen de ronde. Maar WSH en UVS claimen een deal te hebben voor een bedrag van 4,75 miljoen euro. 2,1 miljoen euro moet direct worden overgemaakt aan ADO Den Haag. Andere betalingen zouden in termijnen richting UVS gaan. De Chinezen zouden overigens in de WSH-deal ook de komende jaren een percentage van de ADO-winst ontvangen.

Waarom willen de Stichting Toekomst ADO en de vereniging HFC niet met WSH in gesprek?
Vanuit Amerika wordt de suggestie gewekt dat de minderheidsaandeelhouders de hakken in het zand zetten omdat ze bang zijn voor hun eigen stoeltje. Het valt niet uit te sluiten dat deze overweging een rol speelt, maar formeel hebben deze partijen gelijk als ze zeggen op basis van de huidige documenten niet te willen praten met de Amerikanen.

Afgelopen zondag werd er een Letter of Intent (intentieverklaring) getekend door zowel UVS als World Soccer Holdings. De handtekeningen van Bob Heere (WSH) en Hui Wang (UVS) staan eronder. Alleen is dit document volgens de minderheidsaandeelhouders onvoldoende om het gesprek aan te gaan. ‘Dit is juridisch onvoldoende’, vertelt een zegsman. ‘We moeten eerst zwart op wit hebben dat er een akkoord ligt. Dat is dit stukje papier niet.’

De Haagse partijen willen zwart op wit dat er een akkoord is. Daarnaast willen ze inzage in de plannen van WSH én een financiële onderbouwing. De Amerikanen schermen met een grotere, Amerikaanse partij die het één dezer dagen bekend zou gaan maken. VI heeft inmiddels een naam gehoord, maar niemand van de betrokkenen wil bevestigen dat het om deze Amerikaan gaat. Sterker nog, binnen de club weet nog niemand om wie het gaat.

De voorwaarden in de opgestelde intentieverklaring zijn overigens dusdanig, dat minderheidsaandeelhouders, RVC of directie van ADO er onmogelijk akkoord mee zou kunnen gaan. Zo heeft WSH het recht om tot 31 juli alsnog kosteloos af te zien van de aankoop van ADO. Als dat gebeurt, moet de club binnen 45 werkdagen al het geld dat de Amerikanen in de club zouden steken, direct terugbetalen aan WSH. Het zou betekenen dat de club voor nu gered is, maar later alsnog in grote financiële problemen kan komen.

Daarnaast zou WSH per direct, dus nog voordat alle documenten zijn getekend én de licentiecommissie van de KNVB akkoord is gegaan met de aandelenoverdracht, de operationele controle over de club krijgen. Het zou alle beslissingen mogen nemen op zowel voetbal- als zakelijk gebied. Dat lijkt zeer onwenselijk als je bedenkt dat WSH tot 31 juli nog uit het project kan stappen. Daarnaast mag het helemaal niet.

We legden het voor aan de KNVB. Het antwoord uit Zeist was vrij helder. ‘Voor een wijziging van zeggenschap van 25% of meer is de voorafgaande toestemming nodig en het is dan ook niet toegestaan dat een geïnteresseerde partij al de zeggenschap uitoefent voordat er goedkeuring is verleend door de licentiecommissie. Partijen kunnen wel al een intentieverklaring opstellen waarin ze bijvoorbeeld afspraken maken over hoe de verdeling van de zeggenschap eruit zal komen te zien in het geval goedkeuring wordt verkregen. Op die manier kan de licentiecommissie ook beoordelen of die invulling van de zeggenschap wenselijk is.’

Met andere woorden, de voorwaarden in de opgestelde Letter of Intent zijn volgens de KNVB onhoudbaar. Intussen heeft de woordvoerder van WSH aan VI al meermaals laten weten dat de kans op een akkoord steeds minder groot wordt.

Hoe zit dat met die beslaglegging vanuit ADO Den Haag?
Deze is op woensdag geeffectueerd. Met andere woorden: de deurwaarder moet inmiddels een aangetekende brief hebben uitgestuurd naar China. Navraag bij de advocaten van ADO Den Haag leert dat United Vansen de club nu niet zomaar kan verkopen. ‘Als er beslag op de aandelen is gelegd, kan de eigenaar van de aandelen deze niet zonder toestemming van de beslaglegger leveren aan een ander. Als de aandelen worden verkocht zal van de opbrengst eerst de beslaglegger, in dit geval N.V. ADO Den Haag, moeten worden voldaan.’

United Vansen mag de aandelen ADO blijven verkopen, maar dan moet er wel eerst 2,1 miljoen euro worden overgemaakt naar Den Haag

Dat is nogal juridische uitleg. Betekent het dat ADO een mogelijke verkoop nu kan blokkeren? ‘Nee, het is niet zo dat de beslaglegger een verkoop aan een derde zomaar kan blokkeren’, aldus de advocaten van ADO. ‘En zeker niet als de vordering van de beslaglegger volledig betaald wordt uit de verkoopopbrengst, dan wel als onderdeel van de verkoop. Het is wel zo dat een verkoop van de aandelen door de aandeelhouder die nadelig is voor de beslaglegger (omdat haar vordering niet betaald zou worden), niet geldt t.o.v. de beslaglegger. Die zou die aandelen dus alsnog mogen executeren.’

United Vansen mag dus gewoon de aandelen ADO blijven verkopen, maar dan moet er wel eerst 2,1 miljoen euro worden overgemaakt naar Den Haag. En welke geïnteresseerde partij durft dat aan nu geld over te maken met de kans dat de minderheidsaandeelhouders óf de licentiecommissie van de KNVB een overname blokkeert?

Wat hoopt ADO uiteindelijk uit die beslaglegging te halen?
Uiteindelijk hoopt het de aandelen zelf te kunnen gaan verkopen. Dat is een nogal technisch en lang proces. Dit schrijft de advocaat van de club: ‘De aandelen kunnen zowel onderhands als openbaar verkocht worden. Voor die verkoop zal de beslaglegger binnen een maand na beslaglegging toestemming van de rechtbank moeten vragen. In dat verzoek kan door de beslaglegger worden aangeven hoe hij de aandelen ten gelde wil maken. De rechtbank zal de betrokken partijen omtrent dat verzoek horen. De rechtbank bepaalt uiteindelijk op welke wijze en onder welke voorwaarden verkoop zal plaatsvinden.’

Belangrijk aandachtspunt hierbij is dat de KNVB waarschijnlijk ook naar de situatie zal moeten kijken. Navraag leert dat het afhankelijk is van de hoeveelheid aandelen ADO aan één persoon verkocht zal worden. ‘Voor zover sprake is van een wijziging van de zeggenschap van 25% of meer is de voorafgaande toestemming van de licentiecommissie nodig. Als de aandelen dus verkocht gaan worden, is ook voorafgaande goedkeuring van de licentiecommissie nodig als 25% of meer van de aandelen worden verkocht aan één koper. Als de aandelen aan meerdere kopers worden verkocht en zij daarmee allemaal onder de 25% blijven, dan geldt geen voorafgaande goedkeuring maar een meldingsplicht.’

Daarbij moet worden opgemerkt dat het tijdsbestek waarbinnen de uiteindelijke verkoop geeffectueerd kan worden, sterk afhankelijk is van de planning van de rechtbank. Maar er moet dan al snel worden gedacht in een periode van maanden.

Het zou volgens ingewijden geen toeval zijn dat de minderheidsaandeelhouders alle pogingen uit Amerika blokkeren; zij zouden weten dat er andere investeerders klaarstaan.

Maar zolang heeft de club gezien de huidige financiële situatie toch helemaal niet?
Dat klopt. Er moet zo snel mogelijk cash naar de residentie. Als United Vansen, de gemeente Den Haag en sponsoren de portemonnee niet willen trekken, dan moet een andere partij over de brug komen. Er zijn inmiddels diverse (Haagse) partijen die overwegen in te stappen. Het zou volgens ingewijden geen toeval zijn dat de minderheidsaandeelhouders alle pogingen uit Amerika blokkeren; zij zouden weten dat er andere investeerders klaarstaan. Het liefste doen zij buiten UVS om zaken met de club. Maar dat proces gaat weken en misschien wel maanden duren.

Zijn er nog andere geïnteresseerde partijen?
Zeker. Nadat VI eerder deze week bekendmaakte dat ADO nog maar 4,75 miljoen euro hoeft te kosten, werd de rij aan het Chinese loket alleen maar langer. Naast WSH en het Zwitserse Cosinus, dat eerder meende een akkoord te hebben, zijn er nog meer geïnteresseerden. Zo weet VI dat er twee Nederlandse (Haagse) partijen, los van elkaar met de gedachte spelen in te stappen. Mensen die nu dan wel in het verleden al verbonden waren aan de club.

Wat rest ADO?
Vrij weinig. Komend weekend wordt er nog gewoon gevoetbald. Zondag komt Feyenoord op bezoek. Het zal de komende periode vooral tijd moeten winnen. Dat doet het door ergens een overbruggingskrediet vandaan te toveren. Intussen ligt een deel van het werk stil. Het is onmogelijk om te praten over contracten, de scouting of de opleiding voor komend seizoen. Niemand in Den Haag die weet hoe de wereld er begin volgende week uitziet. Tot die tijd verkeert het in een soort vacuüm.

Wat vind je van dit artikel?
BEKIJK HIER AL ONZE VIDEO`S
Meer video
Ken je

Bolskie schreef:

Kan je het artikel plaatsen?

`Haagse identiteit moet terug`

ADO-iconen zien dat het laatste jaren op elk vlak is misgegaan en leven mee.

tekst: Marijn Abbenhuijs


ADO Den Haag staat in brand. De club gaat vrijwel zeker degraderen en ook op bestuurlijk vlak is het een chaos. Het maakt veel los bij de iconen binnen en rond de club. Rob Jansen, Marco Gentile en Lex Schoenmaker spreken zich uit.


Rob Jansen
Spelersmakelaar uit Den Haag en voormalig mede-eigenaar en adviseur van de raad van commissarissen
"Het is dramatisch wat er bij ADO Den Haag ebeurt. De club is totaal kapotgemaakt, vernietigd. Door wanbeleid en onkunde. De laatste twee jaren waren de ergste. Op elk vlak was het beleid slecht. dat wil niet zeggen dat de mensen die daarvoor verantwoordelijk waren, onsympathiek zijn. Maar ze zijn ook niet geschikt.
Daarnaast is er nu een Chinese eigenaar die er de buik vol van heeft. Er is berichtgeving over eigenaardige mensen die geïnteresseerd zijn om de club te kopen, maar geen benul hebben van wat daarbij komt kijken. Mensen zeggen maar wat en doen maar wat. Dat is de situatie waar ADO in zit en dan gaat de club ook nog eens degraderen.
Degradatie hoeft op zich nog niet eens een drama te zijn, want het geeft de club de tijd om op een gezonde manier terug te keren in de eredivisie. Hoe? Door adequaat aan de slag te gaan met mensen die verstand van zaken hebben. Ik heb erover gesproken met onder andere John van Ringelenstein, Dick Advocaat en Harold Knijff.
Wij vinden dat de club in handen hoort te zijn van de stad Den Haag. Dat zou betekenen dat de gemeente mensen moet aanstellen die de taak krijgen om de club weer op poten te zetten. Zij worden geen eigenaar, krijgen geen aandelen, maar gewoon een salaris en gaan aan de slag om de club te herstructureren en opnieuw op te zetten. mensen met hart voor de club. Als het op die manier geregeld kan worden, willen wij wel instappen. Zonder financieel belang, maar met de expertise die we hebben om de club weer draaiend te krijgen.


Marco Gentile
Populaire oud-speler, tegenwoordig assistent-trainer en video-analist bij Excelsior
"Ik probeer het altijd positief te benaderen, maar bij ADO gaat het heel erg slecht. Dat is niet een proces van een paar maanden, maar van twee, drie jaar. Na het vertrek van Fons Groenendijk is het faliekant misgegaan op alle fronten. Mensen als Aleksandar Rankovic, assistent-trainer Dirk Heesen, technisch manager Jeffrey van As, keeperstrainer Ronald Mulder zijn zonder pardon weggebonjourd. Daardoor is er onrust ontstaan.
Ik heb zelf het faillissement van een club meegemaakt toen ik assistent-trainer was bij HFC Haarlem. Dat is verschrikkelijk, met name voor de mensen waarbij de club in het hart zit. Maar Haarlem had niet zoveel bestaansrecht meer en ADO heeft een gigantische achtergrond. Maar eerlijk: door het beleid dat is gevoerd, doordat er mensen uitgegooid zijn en die geld mee hebben moeten krijgen, sta ik er niet van te kijken dat de club in de problemen is.
Degradatie is nu een feit en het wordt heel lastig voor de club om snel weer terug te komen. Daarvoor moet de Haagse identiteit worden teruggebracht in de club. Ik lees ook de statistieken: nul gele kaarten tegen Ajax, slechts één overtreding gemaakt in die wedstrijd. Dat hoort niet bij ADO. De identiteit is weg en dat zie je ook op het veld terug. Er moet een nieuwe start gemaakt worden met jeugd, met elan, met jongens die niet alleen goed kunnen voetballen, maar ook op mentaal vlak kwaliteit hebben. In de Keuken Kampioen Divisie ga je het niet met alleen maar voetbal redden."




Lex Schoenmaker
Clubicoon, voormalig speler en trainer en tegenwoordig ambassadeur
"ADO is natuurlijk wel vaker in een situatie als deze terechtgekomen, maar nu is het wel heel erg schrijnend. Waar het steeds fout gaat, heeft te maken met de salarissen die worden betaald. Er is soms te veel betaald terwijl er weinig tot geen prestaties tegenover stonden. In de tijd dat John van den Brom trainer was en ADO Den Haag Europees voetbal haalde, werd er ook veel geld uitgegeven, maar was er wel kwaliteit in het elftal.
Daarnaast hebben we altijd gehoopt dat het ook in het nieuwe stadion elke week uitverkocht zou zijn, maar dat is eigenlijk nooit gelukt. De supporters zijn toch moeilijker naar het Cars Jeans Stadion te krijgen. Als je nu naar de eerste divisie kijkt, daar spelen clubs, zoals NAC, die een trouwe aanhang hebben van 17.000 man. Daarin is ADO altijd achtergebleven, ook als er heel goed werd gepresteerd.
Maar na een periode van onrust komt er bij ADO altijd weer een periode van rust. Of die periode van rust nu snel komt, dat valt of staat bij de nieuwe eigenaar. Wie dat wordt, dat is nu nog gissen. Maar die moet voor een stabiele ondergrond zorgen. Dat begint natuurlijk bij je jeugdopleiding. Er kwamen vroeger altijd goede spelers door, maar de laatste die ik me kan herinneren, is Danny Bakker en dat is toch al lang geleden.
Nu moet eerst het uitgavenpatroon hersteld worden en daarna vanuit de jeugdopleiding aan een stabiele basis worden gewerkt. Of daarin, naast mijn ambassadeurschap, nog een rol voor mij is weggelegd, dat ligt aan de mensen die tegen die tijd aan het roer staan bij ADO. Daar moet ik ook wel een gevoel bij hebben. En dan moeten ze ook nog met mij willen praten. Dat is al een tijdje niet meer gebeurd en dat vind ik wel jammer.

Aad schreef:

Daar beslist echt een rechter niet over. De statuten zijn duidelijk en HFC heeft alle recht op basis van de voorwaarden waarmee UVS akkoord is gegaan. Anders hadden ze al lang moeten protesteren.

Als UVS nog meer geld over de balk wil smijten moeten ze vooral die rechtszaak willen aangaan.

De statuten zijn inderdaad duidelijk.
En op basis van die statuten kan HFC ADO een verkoop helemaal niet tegenhouden.
Het enige waar zij voor kunnen gaan liggen zijn een verandering van de clubkleuren, het verplaatsen van de club buiten Den haag of het opheffen van de jeugdafdeling.

En dat zijn nu precies allemaal dingen waarvan de Amerikanen met droge ogen beweren dat ze dat niet van plan zijn.
Maar wel dat ze dat allemaal zelf willen kunnen beslissen en dat ze anders de boel niet kopen.
Ja,ja.....

Overigens, nu de club beslag heeft laten leggen op de aandelen heeft UVS, tot ze in hoger beroep in het gelijk gesteld zouden worden, helemaal niets meer om te verkopen.

marcellino schreef:

Het gaat om deze zaak dat uvs moet betalen.en dat gaan ze ook doen .
Echter gaan ze het rekken zodat ze tot een accoord kunnen komen met een koper.
En geloof mij dat zijn niet de Haagse iconen.
En als hfc het tegen blijft houden gaat uvs toch gewoon naar de rechter.ook de rechter heeft wel door dat deze partijen snel uit elkaar moeten.

Daar beslist echt een rechter niet over. De statuten zijn duidelijk en HFC heeft alle recht op basis van de voorwaarden waarmee UVS akkoord is gegaan. Anders hadden ze al lang moeten protesteren.

Als UVS nog meer geld over de balk wil smijten moeten ze vooral die rechtszaak willen aangaan.

gillah schreef:

Als je mijn hele shout leest, zie je dat ik schrijf dat alleen voor het eerste elftal de schade mee valt. Ik verwacht dat wij moeiteloos een hoger sponsorbudget binnenhalen dat topteams uit de Tweede Divisie, zoals Katwijk, Spakenburg, AFC etc. Dus de beste spelers uit die divisie halen moet kunnen. Mede ook omdat die spelers hopen zo de stap mee te kunnen maken naar het profvoetbal.

Nou neem maar aan dat je weinig spelers zult binnenhalen uit de 2e divisie en zeker niet van clubs uit de "biblebelt". Een ook de spelers uit de bollenstreek zullen niet gauw overstappen naar het "echte" betaalde voetbal tenzij dat teams uit de top of subtop zijn.

Maar de grootste reden zal zijn dat ADO zowel sportief als financieel ook dan nog een wankele basis heeft.

Langebach2 schreef:

Volgend jaar zal een tussenjaar worden. Middenmoot KKD.
Er is geen geld. Eerst zoveel mogelijk spelers kwijt raken.

Zuiverloon langer vastleggen. En spelers halen die Den Haag een mooie club vinden met enige potentie.

In seizoen 2022/2023 meedoen om promotie als de selectie op orde is.

Geluk is dat er twee kunnen promoveren.

Zuiverloon was misschien wel de zwakste, in elk geval een van de zwakste van vandaag. Ik zeg niet verlengen.

We hebben volgend seizoen

Meijers/J. Mulder
Kemper/Amofa
Bijen/xxx
van Ewijk/Janmaat/Polley

van Ewijk gaat natuurlijk weg.... maar in principe heb je al een basis staan. Je kunt Ates nog een contract aanbieden en er zijn echt wel 1-2-3 relatief goedkope verdedigers op te pikken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, MichelAdamsMatje, Tante Wil, fcsoep, Bolskie, Aad, James, LeoH, Rbn079, Megafoon, Dannyy en 112 gasten.

Bekijk de topshouts