Tag: miljoen

Trending: kalezic trainer wedstrijd waem spelers spits

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Woerts legde even vluchtig uit hoeveel nodig is; 8 miljoen.
2,5 aankoop, 1,5 openstaande schuld en 4 om de begroting voor het nieuwe seizoen dicht te timmeren.
Bij een goede aanpak hoeft een nieuwe partij m.i. max. 10 miljoen neer te tellen om uiteindelijk zwarte cijfers te kunnen schrijven

Daarom weer een vage Woerts want het bedrag 10 miljoen dat minimaal nodig is wil WHAO zo op tafel leggen hij zegt nooit iets duidelijker dan men al weet

ghostdrift schreef:

verwonderlijk want waarom word er dan geen overname aangekondigd door de lokale investeerders ? helaas vind ik dit weer het zoveelste vaag verhaal van Woerts

Woerts legde even vluchtig uit hoeveel nodig is; 8 miljoen.
2,5 aankoop, 1,5 openstaande schuld en 4 om de begroting voor het nieuwe seizoen dicht te timmeren.
Bij een goede aanpak hoeft een nieuwe partij m.i. max. 10 miljoen neer te tellen om uiteindelijk zwarte cijfers te kunnen schrijven

Kees schreef:

Scherp Aad met dat gezadelde a la Kallen.

Ik neem aan dat wij er beiden van zijn overtuigd dat ADO een voetbalclub is. Jij schrijft een technisch DIRECTEUR.
Al jarenlang verwonder ik mij daarover. We hebben drie directeuren in de directie echter geen "voetbaldirecteur". En onze corebusiness is toch echt voetbal geloof ik.

Riep dat hier gister ookal over 3 directeuren. Buiten dat het een buitensporig aantal is op een omzet van nog geen 15 miljoen, is het helemaal bewonderenswaardig dat er geen eindverantwoordelijke is voor het technische verhaal. Owja dat is het technisch hart....lekker vrijblijvend en makkelijk weglopen van verantwoordelijkheden (zie Jol met mijn taak zit erop)

D.H.zuid-west schreef:

Dit is nou de reden om van al die "clubjes" binnen onze club af te geraken... gaan zij nu bepalen welke richting we opgaan of mag de nieuwe eigenaar dat doen?

Leg vast dat onze kleuren, onze naam en locatie niet gewijzigd kunnen worden. Verder niets. Dit is wat voor ons telt, voor de rest moet je de macht overdragen an de nieuwe eigenaar want die neemt het risico met eigen geld.

Tijd om al die niets zeggende figuren die er zelf geen cent in hebben zitten er uit te gooien, heeft geen toegevoegde waarde meer. Politieke spelletjes over de rug van onze club... bah

Vooralsnog zijn de eisen die ze hadden ook afgekeurd door de KNVB.

Die zijn er ook klaar mee sinds die malle actie van die Chinezen.
Je trapt wel heel erg hard aan tegen alles wat Haags is.

Ik ken John van Zweden als een fijne man ook al wordt er anders gedacht over hem hier.

We hebben allemaal geen miljoenen op de plank liggen. Toch zie ik meer in een Haagsche club dan die kauwgum kauwende cowboys.

Die Chinezen zijn gewoon hun afspraak niet nagekomen. Ze zouden een paar miljoen erin steken maar doen dat niet. Thiery Wang deed de transfers Speeltje is niet interessant meer. Zelfde risico loop je met die Amerikanen.

ghostdrift schreef:

22 miljoen klopt

Bedoel er mee te zeggen dat ze geen 22 miljoen in ADO hebben gestoken. Hooguit 10. Boeteclausules, Mark vd Kallen, gevolg ondernemerskamer, geld Kanon in eigen zak etc

Jurriën schreef:

Ze hebben er helemaal niet 22 miljoen inzitten. Hooguit 10

Ahum....

januari 2015 : 8 miljoen euro voor de overname
april 2015 : 1.5 miljoen
December 2015 : 1.8 miljoen
april 2016 : 2 miljoen
januari 2017 : 2.5 miljoen
juli: 2017 4 miljoen

Om maar wat te noemen... wat nou hooguit 10 miljoen?


bron:
https://www.omroepwest.nl/nieuws/4369156/Luchtkastelen-rechtszaken-en-ruzies-terugblik-op-ADO-in-Chinese-handen

Jurriën schreef:

Ze hebben er helemaal niet 22 miljoen inzitten. Hooguit 10

22 miljoen klopt

JB schreef:

Wat kunnen ze ook nog?

Hebben ze het tegeltje van Pippi Langkous op hun kantoor hangen:

ik heb het nog nooit gedaan, dus ik denk dat ik het wel kan

Vooralsnog kunnen ze in ieder geval de club kopen als ze daar toestemming voor krijgen. Die achterlijke hagenezen met hun grote smoelwerk zitten te wachten op een bedrag wat niet hoger komt dan een miljoen... en als je ADO nu niet koopt dan koop je het nooit meer. Ik geef me zege aan de Amerikanen!

D.H.zuid-west schreef:

Bert,

UVS heeft er ruim 22 miljoen in zitten maar mocht niet volledig aan de knoppen zitten (met al die clubjes die inspraak hebben terwijl ze zelf 0 euro eigen geld er in hebben zitten).
Het zijn de bestuurders die ieder jaar boven de begroting uit kwamen.. meer uitgeven dan dat er binnen kwam en dan verwachten dat de eigenaar jouw falen oplost door bij te schuiven.

UVS gaat ook niet vrijuit maar is zeker niet de hoofdschuldige. Want het aantrekken van mislukte spelers daar moet je toch echt naar Hamdi / Jol kijken.

Probleem zit em in de organisatie en het gebrek aan kennis om een sportclub te runnen. Of WSH dat wel kan? Ze hebben al een basketbalteam, eentje die niet failliet aan het gaan is.

Ga jij lekker wachten op een Haagse investeerder terwijl we failliet gaan? Of kies je voor de zekerheid dat we volgend jaar nog bestaan? Mijn keuze is gemaakt maar iedereen staat het vrij om anders te kiezen

Wat het ook zal worden maat, laten we hopen dat we volgend seizoen nog bestaan...

Ze hebben er helemaal niet 22 miljoen inzitten. Hooguit 10

Bert schreef:

Ja dat is echt een optie met die cowboys in zee gaan. Wordt Wang 2.0. Allemaal plannen met de club.

Öok het stadion over willen nemen. Waarom willen ze dat? Om geld te verdienen aan ADO? Hou toch op gaat nooit gebeuren. Iedere cent die je in het betaalde voetbal steekt ben je kwijt. En dat praat ik nog geeneens over Corona tijd waarbij iedere club aan het infuus hangt.

Nee Hamdi heeft gehandeld naar de mogelijkheden en die waren zeer beperkt. Natuurlijk is het een paladijn van die Chinezen daarom moet die weg.

Die Chinezen hebben er een bende van gemaakt en niet Hamdi en Jol. Zij hebben binnen de mogelijkheden gehandeld. Natuurlijk kan je daar kritiek op hebben. Dat heb ik ook. Maar nogmaals enige nuance is wel op zijn plaats.

Bert,

UVS heeft er ruim 22 miljoen in zitten maar mocht niet volledig aan de knoppen zitten (met al die clubjes die inspraak hebben terwijl ze zelf 0 euro eigen geld er in hebben zitten).
Het zijn de bestuurders die ieder jaar boven de begroting uit kwamen.. meer uitgeven dan dat er binnen kwam en dan verwachten dat de eigenaar jouw falen oplost door bij te schuiven.

UVS gaat ook niet vrijuit maar is zeker niet de hoofdschuldige. Want het aantrekken van mislukte spelers daar moet je toch echt naar Hamdi / Jol kijken.

Probleem zit em in de organisatie en het gebrek aan kennis om een sportclub te runnen. Of WSH dat wel kan? Ze hebben al een basketbalteam, eentje die niet failliet aan het gaan is.

Ga jij lekker wachten op een Haagse investeerder terwijl we failliet gaan? Of kies je voor de zekerheid dat we volgend jaar nog bestaan? Mijn keuze is gemaakt maar iedereen staat het vrij om anders te kiezen

Wat het ook zal worden maat, laten we hopen dat we volgend seizoen nog bestaan...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes, Renearmand56, ozfcdh, Peter87, FC Den Haag!, Dang3r, fcsoep, vakkiel en 72 gasten.

Bekijk de topshouts