Tag: vanuit

Trending: spelers vlak toornstra promotie geld stadion

Toon alle shouts

Law schreef:

Hersenspinsel....aandeel in de club kopen vanuit de supporters...nieuwe eigenaar direct een Roi in het vooruitzicht en wij die altijd wat te kk-eren hebben maar het beste met onze club hebben bepaalde zeggenschap/inspraak hebben. Hoe breed zal dat gedragen kunnen worden. Een aankoopbedrag 4 a 5 miljoen betekent dat supporters initieel 4 a 5 ton op moeten hoesten voor 10% aandeel.

Alleen hoe komt die zeggenschap na voren vanuit de supporters? Word er enkele na voren geschoven die spreken namens de supporters of volgens een enquête/referendum?
Jacco spreekt ook vaak zogezegd namens de supporters maar vraag me vaak af namens welke supporters dan.

Hersenspinsel....aandeel in de club kopen vanuit de supporters...nieuwe eigenaar direct een Roi in het vooruitzicht en wij die altijd wat te kk-eren hebben maar het beste met onze club hebben bepaalde zeggenschap/inspraak hebben. Hoe breed zal dat gedragen kunnen worden. Een aankoopbedrag 4 a 5 miljoen betekent dat supporters initieel 4 a 5 ton op moeten hoesten voor 10% aandeel.

DHFC070 schreef:

Je theorie klinkt aannemelijk maar op basis waarvan gaat de KNVB dat dan ooit goedkeuren als niet te herleiden valt waar het geld vandaan komt en met welke constructies? De KNVB heeft ook geen boter meer op het hoofd dat zie je bij meerdere overnames die niet worden goedgekeurd.

Overigens juich ik het ten zeerste toe als er vermogende hagenezen achter zouden zitten en dat die dan niet in de publiciteit willen is zeer logisch valt alleen maar te verliezen of je moet het puur voor je eigen ego doen maar dan wil je juist in de publiciteit.

Voor ons / ann publiek is/wordt er niks bekendgemaakt.

Voor de controle vanuit KNVB zullen ze wel moeten.

DHFC070 schreef:

Terecht punt dat de KNVB ook iets van de overname gaat vinden. Met een partij die nergens ingeschreven staat laat de uitkomst zich al raden.

nogmaals ; OF het is een vehikel dat specifiek opgericht is / gebruikt zal worden om investeerders uit het Haagse buiten beeld / schot van China te houden.

Dat jij of ieder ander niks kan vinden over een kruiwagen voor een groep investeerders is exact wat die groep wilt. Waarom denk je dat het vanuit Zwitserland gebeurt, toeval?

Erik070 schreef:

En wat is het belang van Jim dan in deze? Hij word hier toch niet beter of slechter van.
Waarom zou Jim dit doen?

Jim krijgt zijn "nieuws" 200% zeker vanuit UVS....

En hij doet niks fout hoor ; iedere journalist wilt een scoop ; - )

BLEISWIJK-1 schreef:

Slaat nergens op. Goossens is niet geschikt voor de eredivisie. Zelfs niet voor de KKD. Die vlieger gaat dan ook niet op.

Goossens?! Lijkt wel de ideale schoonzoon van Brood! Heeft echt geen reet gepresteerd. We hebben al wat ervaren spelers met Bijen, Meijers en Kishna. Juist verder alleen aanvullen met eigen, jongere spelers, zij moeten zich gaan ontwikkelen. Ook een speltype gaan doorvoeren van 1e naar de jeugd zodat er steeds om bepaalde posities vanuit eigen opgeleide spelers aangevuld kunnen worden

Leetje schreef:

UVS wil inderdaad heus wel verkopen nu ze inzien dat ADO geld kost en nooit geld gaat opleveren, alleen hebben ze er 25 miljoen inzitten. De club is waard....men schat rond de 4 miljoen....dus is er een gat van ruim 20 miljoen. UVS zal nu aan het proberen zijn een zo groot mogelijk stuk van dat geïnvesteerde geld terug te krijgen. En ik denk niet dat de eventuele koper daarin mee zal gaan. Vandaar dat het zo lang duurt een deal rond te krijgen.

En ik denk niet dat de eventuele koper daarin mee zal gaan. Vandaar dat het zo lang duurt een deal rond te krijgen.

ver van de waarheid Leetje. Ga er maar vanuit dat dat niet gaat gebeuren ; - )

Aad lees ff vi.
Rotterdamse miljadair wilde feyenoord 50 miljoen geven
Ging er vast niet vanuit dat ie het nog terug kreeg.

DHFC070 schreef:

NUL eurootjes.
De eventuele transferopbrengst gaat rechtstreeks het 5 miljoen tekort van dit jaar in of wordt ingezet om het gat tussen de vraagprijs van UVS en Cosinus of (die andere club) te dichten.
Kortom de lijken uit de kast worden afbetaald en de club heeft er voor de toekomst echt helemaal niks aan. Nul euro over om te investeren / selectie te versterken of uberhaubt een vervanger te halen.
De geschiedenis blijft zich herhalen en dan is er daadwerkelijk nul waarde op het veld, of het moeten de paar grijpstuivers voor Koopmans zijn.
Allemaal mede mogelijk gemaakt door het financiële wanbeleid de afgelopen jaren onder UVS, Manders en Hamdi die nu als een boomerang 3x zo hard terugkomt.

Of zijn er werkelijk mensen die denken dat je de 5 ton, 1 miljoen of 2 miljoen pond die je eventueel gaat krijgen voor v.Ewijk niet worden ingezet om de gigantische financiële gaten te dichten? Zou wel een hele naïeve gedachte zijn in ieder geval. Er is nog nieteens geld om een busreis incl. hotelovernachting te betalen voor een wedstrijd zo slecht staan we ervoor.

ga er maar vanuit dat van Ewijk pas word verkocht als er een nieuwe eigenaar komt of dat alles is geregeld met UVS Hamdi is echt niet van plan zichzelf een oor aan te naaien daar is hij zakenman genoeg voor

WAAROM WE DIT PUBLICEREN:
Waar gaat dit verhaal over?
Het Chinese bedrijf United Vansen, eigendom van Wang Hui, kocht ADO Den Haag in 2015. In zes jaar tijd investeerde de nieuwe eigenaar in totaal bijna 20 miljoen euro in de voetbalclub. Het was nooit een hartelijk huwelijk; het voelde eerder als een moetje. Nu zijn er bovendien financiële problemen: de club heeft een structureel begrotingstekort, een negatief eigen vermogen en dreigt deze zomer uit de eredivisie te degraderen. United Vansen wil van ADO af.

Waarom is dit van belang?
De eigenaar van ADO Den Haag, United Vansen, is gelieerd aan de Communistische Partij China, zo blijkt uit onderzoek van Follow the Money. Dat zou zowel de onverwachte aan- als verkoop van ADO Den Haag kunnen verklaren: rond 2015 was er een golf van Europese clubs die door Chinese investeerders werden opgekocht, en nu, vijf jaar later, proberen zij de clubs massaal te verkopen. Dat heeft alles te maken met het beleid van president Xi Jinping.

Hoe heeft FTM dit onderzocht?
Voor dit artikel is gebruikt gemaakt van open bronnenonderzoek, jaarverslagen, en interviews met betrokkenen die zitting hadden in de raad van commissarissen, of het bestuur van ADO Den Haag, of er trainer waren. Hun namen zijn bekend bij de redactie.

WAS DIT KADER NUTTIG?
Wang Hui draagt een zwart trainingsjasje met op zijn borst het groen-gele logo van ADO Den Haag. Hij loopt moeizaam door de hellende spelerstunnel het veld op. Het is 2 februari 2015. Wang doet mee aan de training – als enige met een muts op zijn hoofd. Eerst zwaait hij met de spelersgroep zijn hamstrings los. Het ene been de lucht in, de ander op de grond. Daarna aansluitpassen en een afsluitende rondo. Het voetenwerk van de Chinese eigenaar lijkt wat roestig.

Een week eerder kocht Wang de Haagse club voor grofweg 8,5 miljoen euro van de Nederlandse zakenman Mark van der Kallen. ADO werd daarmee de eerste Europese club met een Chinese eigenaar. Er heerst behoedzame opwinding in de hofstad. Wang wil dat ADO Den Haag ‘binnen vijf jaar een bekende club in Europa is’. Kapitaalinjecties van zijn Chinese bedrijf United Vansen, dat sportevenementen organiseert, moeten dat mogelijk maken. UVS, zoals het bedrijf door ingewijden wordt genoemd, heeft een behoorlijk track record. In 2008 hielp het de slotceremonie te organiseren van de Olympische Spelen in Beijing, tussen 2009 en 2015 organiseerde UVS Italiaanse, Engelse, Spaanse en Franse topwedstrijden in China.

Wat was hun plan? Waarom pakken ze nu plots hun biezen? En wie zijn de Chinezen achter ADO eigenlijk?

Nu, ruim zes jaar later, staat ADO Den Haag op de laatste plaats van de eredivisie. United Vansen wil van zijn aandelen af. De Haagse club werd inderdaad bekend in Europa – helaas niet vanwege uitzonderlijk sportieve prestaties, maar vanwege hun Chinese eigenaar. Ingewijden zeggen tegen Follow the Money ‘nooit te hebben begrepen waarom de Chinezen investeerden in de Haagse voetbalclub’. Wat was hun plan? Waarom pakken ze nu plots hun biezen? En wie zijn de Chinezen achter ADO eigenlijk?

Turbulente verstandhouding

In de eerste maanden van 2014 meldt de Chinese zakenman Chun Li zich bij Mark van der Kallen: hij treedt op als bemiddelaar voor United Vansen, dat ADO Den Haag wil sponsoren. Niet veel later vraagt Chun aan Van der Kallen of de club wellicht te koop is. In juni 2014 komen United Vansen en Van der Kallen tot een principeovereenkomst. Een kleine maand later stemt ook de gemeente Den Haag, die een prioriteitsaandeel bezit, met de overname in.

Het geld uit China laat lang op zich wachten. Tot drie keer toe verstrijkt de betalingstermijn, maar in januari 2015 wordt het geld eindelijk overgemaakt en komt ADO definitief in handen van Wang.

Daarna volgen turbulente jaren. In april 2015 maakt UVS 1,5 miljoen euro naar de Haagse club over, maar in december 2015 komt slechts de helft van de afgesproken 3,7 miljoen euro binnen. Opnieuw worden meerdere betalingstermijnen overschreden. ‘Ik heb spijt dat ik in december toen niet ben opgestapt,’ zegt toenmalig algemeen directeur Jan Willem Wigt tegen Follow the Money. ‘Ik ben blijven zitten in de hoop dat het goed zou komen. Maar het kwam niet goed.’

"Wang Terry bemoeit zich zelfs met de wedstrijdshirts van sponsor Errea. Hij wil die in China laten namaken – om de kosten te drukken"
Het uitblijven van het geld uit China brengt ADO financieel in de problemen. De kosten van de club stijgen, de omzet niet. Lucratieve transfers blijven eveneens uit. Sinds de komst van UVS schrijft ADO alleen nog maar rode cijfers. In 2018 zakt het eigen vermogen onder de nullijn. Het tekort wordt opgevangen met een achtergestelde lening van UVS, die in 2020 voor een groot gedeelte wordt omgezet in eigen vermogen.

Ondertussen bemoeit Wang Terry, de zoon van grootaandeelhouder Wang Hui, zich intensief met het reilen en zeilen van de club. Ook met het transferbeleid, zeggen meerdere betrokkenen. Terry weigert ADO-spits Michiel Kramer te verkopen en wil in 2015 dat de Hondurese speler Rubilio Castillo wordt aangetrokken, voor 800 duizend euro. Niemand bij ADO kent Castillo, maar dat maakt de grootaandeelhouder niets uit. Terry staat erop dat de Hondurese speler komt, daar dient naar geluisterd te worden. Castillo’s vliegticket naar Nederland is al bijna geboekt als de raad van commissarissen en algemeen directeur Wigt de deal laten afketsen.

Terry oppert voorts om Chinese spelers naar Den Haag te halen, die volgens ingewijden het niveau amper aan kunnen. Spelers van buiten de Europese Unie zijn bovendien een gevoelig punt in Den Haag, omdat zij minstens 150 procent van een gemiddeld eredivisie-salaris moeten verdienen. Zelfs ADO’s eigen topspelers verdienen dat niet. Terry bemoeit zich zelfs met de wedstrijdshirts van sponsor Errea, die hij op een bepaald moment in China wil laten namaken – om de kosten te drukken.

GELDSPOREN IN DE SPORT
Met (top)sport zijn grote financiële belangen gemoeid. Niet zelden leidt dat tot vuil spel.

Volg dit dossier en krijg een seintje bij een nieuw artikel.
INSCHRIJVEN
Op 19 april 2016 is de maat vol voor algemeen directeur Wigt. Hij stapt op, na nog geen jaar onder Chinees bewind. De grootaandeelhouder laat in een verklaring weten niet verder te willen met hem. Volgens Wigt klopt daar niets van. ‘Ik zou eigenlijk maar een seizoen als directeur werkzaam zijn, maar ik was het he-le-maal zat om aan het lijntje gehouden te worden.’

Een dag later wordt Mattijs Manders aangesteld als interim-directeur. Omdat de betalingen van de Chinese eigenaren aan ADO uitblijven, sleept de club zijn grootaandeelhouder in 2017 voor de rechter. De club wordt in het gelijk gesteld: United Vansen moet 2,48 miljoen euro betalen en de aandelen worden onder toezicht van de Ondernemingskamer geplaatst.

Na de rechtsgang bloeit de relatie tussen United Vansen en ADO Den Haag tijdelijk op. De betalingen worden min of meer op tijd voldaan, en de proflicentie van de KNVB wordt niet afgenomen. ADO Den Haag gaat in 2017 zelfs op trainingskamp in China.

Niemand weet precies hoe de geldstromen lopen: de Chinese grootaandeelhouder is daar niet transparant over

Wel zijn er zorgen over de zuiverheid van het geld, omdat de betalingen doorgaans niet afkomstig zijn van de rekening van United Vansen. Ingewijden zeggen dat het geld wordt overgemaakt via een entiteit in Hong Kong: ‘Omdat de betalingen vanuit China naar Nederland niet werden goedgekeurd. Via Hong Kong was dat wel mogelijk.’ De Rabobank, een partner van ADO Den Haag, is er niet gerust op. Daarom laat de club onderzoek uitvoeren door advocatenkantoor Dentons. Dat duurt een jaar, maar het geld blijkt koosjer. Toch is de twijfel niet helemaal uit de lucht. Niemand weet precies hoe de geldstromen lopen, omdat de Chinese grootaandeelhouder daar niet transparant over is.

Tot in mei 2019 Mattijs Manders besluit te vertrekken en de raad van commissarissen op zoek moet naar een nieuwe algemeen directeur. Volgens John van Ringelenstein, ex-voorzitter van ADO Den Haag en destijds lid van de rvc, had de grootaandeelhouder al iemand gevonden. De rvc staat buitenspel. Daardoor wordt het opnieuw onrustig bij de Haagse voetbalclub, en in oktober besluiten zowel Van Ringelenstein als rvc-voorzitter Ad Melkert op te stappen.

Tot dusver heeft de Chinese grootaandeelhouder 11 miljoen euro in de club gepompt, exclusief de 8,5 miljoen die aan ex-eigenaar Van der Kallen is betaald. Toch zit ADO Den Haag momenteel in de financiële problemen. United Vansen zou volgens Voetbal International opnieuw een betalingsachterstand van enkele miljoenen hebben opgebouwd en niet van plan zijn nog in de club te investeren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Dannyy, FC Den Haag!, VakkieJ, ADOZoetermeer, Langebach2, Y, Tante Wil, BLEISWIJK-1, misterhansb, Jurriën, KvR, GGordeau, viarijn, ton, pwr en 156 gasten.

Bekijk de topshouts