Tag: vanuit

Trending: spelers vlak toornstra promotie geld stadion

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Slaat nergens pp. Niemand wist dat UVS niet betaalde.

En van het plan investeren in de jeugd. Uiteindelijk dus het idee van Hamdi en Jol, is niks mis. Hopelijk gaan ze daar mee door.
Wie de kar ook gaat trekken.

En ja.....Hamdi en Jol hebben fouten gemaakt.

Het plan "investeren in de jeugd" van Hamdi is niets anders dan een opgeleukte powerpoint van het plan van Wigt, dat Hamdi ergens in een bureaula gevonden heeft.

De eerste rechtszaak tegen UVS had maar 1 reden:

Er was een plan om de club vanuit de jeugd op te bouwen.
Dit plan hield o.a. in dat er goede jeugdtrainers met naam werden aangetrokken en dat de (bij de verkoop al bedongen!) upgrade van de De Aftrap plaats zou vinden.
Voor de korte termijn zouden er (oudere) spelers aangetrokken worden waarmee handhaving in de eredivisie gewaarborgd kon worden.
Dit is het plan waarvan in de rechtszaal bleek dat de handtekening van Wang er onder stond.

Behalve de verbouwing van de Aftrap en een lichting oudere jeugdspelers die er nu aankomt, is er niets tastbaars van dat plan overgebleven omdat UVS ook toen de afgesproken betalingen niet deed.
En er dus snel verval optrad bij de jeugd, vooral omdat Manders daar een gemakkelijke manier van geld besparen dacht te hebben.

Maar misschien is deze route ook wel de enige optie voor een club als ADO en komt uiteindelijk elke directeur op deze route uit. Dat kan ook.

Achter dat Zwitsers bedrijf zitten Haagse investeerders dat voel ik aan alles .
Vooral de stilte van enkele prominente Haagse supporters en het feit dat er geen track record is van die organisatie, niet in Nederland en/of Zwitserland .

In het verleden is er natuurlijk getracht om de aandelen te kopen vanuit Haags perspectief maar dit vond geen doorgaan , dan ga je nu natuurlijk niet met dezelfde personen een bod uitbrengen.

Jordy schreef:

Een investeringsmaatschappij.... Dat wordt dus kort investeren, de club weer in de Eredivisie brengen en met winst doorverkopen aan de eerste de beste charlatan... Ik word er niet geruster op

Even vpor de financiele experts onder ons. Wat zou een goede rede zijn om de eerste betalingstermijn te laten verlopen?

De juiste documenten niet ontvangen vanuit China?

Bolskie schreef:

Het kan zo zijn dan hun handelen namens een andere partij die vooralsnog anoniem wilt blijven. Zoals Bleiswijk zegt kan de link best gelegd worden naar Rob Jansen maar dan wel alleen afgaand op dat zijn naam op hun website staat. Ook heeft hij het zogezegd zoals in de media staat 2 keer eerder geprobeerd. Maar goed blijft voornamelijk gissen.

Dat otium verhaal kan ook zijn om de prijs op te drijven vanuit China. Je weet het toch niet.

Ik ben vooral benieuwd welke deadline ADO aan UVS gesteld heeft, voor een eventuele rechtzaak. Ik vermoed 1 april.

Madmax schreef:

Oke jij je zin.

"Nederlandse clubs moeten spelers met een aflopend contract uiterlijk op 1 april duidelijkheid geven over hun toekomst. Voor die datum moeten aflopende contracten die al een keer eerder verlengd zijn, formeel worden opgezegd. Gebeurt dat niet, dan worden de verbintenissen met dezelfde voorwaarden als het aflopende contract verlengd.

Let wel: Deze regel geldt niet voor spelers die aan het einde van hun eerste contract zitten."

En wanneer moet je dan over Kishna beslissen? 1 mei, 1 juli, 1 juli? Je zal toch een beslissing moeten nemen.

Het zou best kunnen. Maar Kishna heeft toch al eerder een huurovereenkomst met ADO gehad. Misschien is dit niet voor hem van toepassing.

Jim vd Deijl gaat er vanuit dat er voor 1 april een beslissing genomen moet worden. Ik weet het niet. Ik zie het wel.

Laten we nou maar blij zijn dat het waarschijnlijk de Cosinusgroep niet wordt. Gister nog uitgebreid een vriend van me gesproken die Rothengatter ook goed kent. Ook hij had nog nooit met Rothengatter over voetbal gesproken en laat staan over ADO Den Haag.

Hooguit is ie vanuit Voorburg zo`n 30 jaar geleden een keertje in het Zuiderpark gaan kijken. Ook dat betwijfel ik zelfs.
Overigens is het wel iemand die zand in de woestijn kan verkopen. Hij had dus wel een enkele sponsor aan zich kunnen binden.

pajam schreef:

Nee van UVS moeten we blij worden.
En wat weet jij van de investeerders achter dit project dat je dit roept?

Ik zeg nergens dat we blij moeten worden van UVS, ben blij dat we er over een tijdje vanaf zijn. Maar ik ben tegenstander van de komst van Cosinus, die hebben helemaal geen geld en lenen bij bedrijven. Hebben een site van nog maar 2 maanden oud en daar is helemaal niks op te vinden. Niemand kent die Rothengatter die beweert ADO fan te zijn. Dat bedrijf stinkt vanuit alle kanten.

Maar nu dus een nieuwe partij, ook afwachten natuurlijk.

Aad schreef:

De Europese commissie heeft die leningen bekeken en na lang wikken en wegen goedgekeurd omdat er een herstelplan was waarin kosten werden gesaneerd in de vorm van beperken overhead en inleveren van salaris.
Tegelijkertijd werd een soortgelijke transactie bij Valencia afgekeurd en beboet.

Dus het mag niet altijd en je bent afhankelijk van de willekeur in Brussel.

wat jij dus verwoord als alles misloopt dat in het ergste geval ADO op houd te bestaan als profclub ? dus jij gaat er vanuit dat de Gemeente Den Haag ADO laat vallen als er geen oplossing komt,we zullen zien of je het bij het rechte eind hebt.

Dezelfde bod, paar jaar verder.
Nog even geduld en dan slikt China ook een verlaging van 2-3 miljoen i.v.m. de achterstallige betalingen! het is dit of naar de rechtbank.

Nieuwe eigenaar zal snijden totdat er minder uitgegeven wordt als er binnenkomt. Dat kan inderdaad als gevolg hebben dat we voorlopig niet uit KKD wegkomen.

Alles hangt samen met vertrouwen vanuit sponsoren; hou je ze (grotendeels) binnen in een corona tijd én met een degradatie of niet?

Bolskie schreef:

Ja dat “ado supporter” is leuk voor de bühne (helaas kent niemand hem) als men de zaak op de rit krijgt om hem vervolgens weer door te verkopen is het maar de vraag wie krijg je dan weer. Krijg je zn partij als uvs sta je 2 jaar later weer in de situatie waarin je nu zit. Ik mag hopen dat hun de onderhandelingen doen namens meerdere partijen (en dat hier ook vermogende mensen bij zitten die wel echt een band met de club hebben) en dat de aandelen gesplitst gaat worden.

Je weet helemaal niet of je dat doorverkopen onder een vergootglas moet leggen. Misschien zit de koper er anders in. Wacht nu eerst maar af wat werkelijk zijn plan is.

En zolang het tegendeel bewezen, kan je er toch vanuit gaan dat hij wel iets met ADO heeft.

Ik denk dat mensen vroeger ook zo tegen vd Kallen aankeken. Ik had echter graag vd Kallen nog aan de macht gehad.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, ADOZoetermeer, fcsoep, DHFC070, S.upporter, Tante Wil, Aad, Oldtimer o, kojak1, yesyes, VakkieJ, MichelAdamsMatje, ADO079, Vakkie-G, KvR, Dannyy en 154 gasten.

Bekijk de topshouts