Tag: vraag

Trending: kalezic trainer geld spelers laatste schalk

Toon alle shouts

Tommy schreef:

DEN HAAG - Wat de reden is dat ADO Den Haag op stel en sprong verkocht lijkt te worden? De Chinese overheid wil niet langer dat bedrijven investeren in Europese clubs. Sterker nog, clubeigenaren die hun aandelen vervolgens met verlies verkopen belanden in de gevangenis. Dat scenario dreigt ook voor ADO-eigenaar Wang Hui.

Onderzoekscollectief Follow The Money heeft anderhalve maand lang onderzoek gedaan naar de situatie bij ADO Den Haag. Hun conclusie: nadat Chinese zakenmensen op voorspraak van de regering rond 2015 massaal gingen investeren in Europese voetbalclubs om China een zo hoog mogelijke klassering op de ranglijst van wereldvoetbalbond FIFA te bezorgen (ADO Den Haag werd in 2015 overgenomen door het Chinese bedrijf United Vansen, red.), wil president Xi Jinping nu dat bedrijven daar resoluut mee stoppen. En dat gebeurt dan ook.

`Naar de president moet een individu luisteren. Als je er geen gehoor aan geeft, dien je de staat niet. Dat kan hele grote consequenties hebben`, legt FTM-journalist Pepijn Keppel uit in de uitzending van Radio West Sport. Volgens Keppel vindt Xi Jinping dat investeringen binnen China moeten blijven. `Daarom worden clubs nu verkocht.` De Italiaanse topclub Internazionale zit in hetzelfde schuitje.

Flink de sjaak`

Maar daar blijft het niet bij. Wie zijn club met verlies verkoopt, wordt ervan beticht economische schade te hebben toegebracht aan China en kan dat moeten bekopen met een gevangenisstraf. Dat is ook de voormalig eigenaren van Atletico Madrid (Spanje) en Wolverhampton Wanderers (Engeland) overkomen.

`Als je de club met verlies verkoopt, ben je flink de sjaak. United Vansen gaat ADO Den Haag niet verkopen voor die 20 miljoen euro die ze erin gestoken hebben`, weet Keppel. `Er is een reële kans dat de familie Wang daar de gevolgen gaat ondervinden. Tenzij zij zulke goede banden hebben met de Chinese president, dat dat niet gebeurt. Omdat deze mensen heel erg nodig zijn.`

Tenzij zij zulke goede banden hebben met de Chinese president - Pepijn Koppel

`Dat zie je ook met de voormalig eigenaar van Wolverhampton`, stipt de onderzoeker aan. `Dat is een farmaceut, hij is verantwoordelijk voor de distributie van het coronavaccin in China. Die hebben ze toch maar niet in de bak opgesloten omdat dat niet zo handig is in deze tijd. Een wonderlijk systeem waar wij ons geen voorstelling van kunnen maken.`

Was dit te voorkomen geweest?

`Chinese investeringen worden bepaald door de overheid`, constateert Keppel. Het is een vijfjarenplan. Had ADO dit zo`n zes jaar geleden kunnen voorkomen, is de grote vraag. `Niemand wist dat er zulke nauwe banden waren met de Communistische Partij van de president. Voetbalbond KNVB moet de overname goedkeuren. Ik vraag me af hoe diepgaand die controles zijn.`

`Hadden ze het kunnen weten? Ja`, vindt de Follow The Money-journalist. `Maar dat kost vier à zes weken tijd, tijd die wij ook hebben geïnvesteerd in dit onderzoek. Ze hadden het dus kunnen weten, maar als je dit voor iedere club moet doen kun je je afvragen of die tijdsinvestering het waard is. En dan zit er af en toe en rotte appel tussen.`

Wie wordt de nieuwe eigenaar?

De op handen zijnde verkoop van ADO Den Haag is nog niet rond. United Vansen onderhandelt met twee kandidaten: Cosinus Group Capital Partners, een Nederlands-Zwitserse investeringsmaatschappij en Otium Group uit de Verenigde Staten.

Madmax schreef:

Ling is Eigenaar van Trencin ?
Heeft Ling Trencin verkocht ?
Moet Ling niet eerst afstand doen van Trencin om vervolgens wat te gaan doen voor een andere voetbalclub ?
Mag je werkzaam zijn bij 2 clubs ?
Waarom hoort een Taxichauffeur (Floris) in zijn auto een verhaal over evt nieuwe eigenaren of mogelijke investeerders ?
Waarom weten ADO watchers Jim of een Marijn daar niets van #fcdh_inside ?

Waarom wil iemand Bronovo kopen en niet ADO ?

Om op je laatste vraag te reageren, ik denk niet dat de heer Oomen een warm gevoel krijgt als hij aan ADO (terug)denkt... ;-)

Of we blij moeten zijn met de nieuwe investeerder?
Ik heb mijn twijfels.

De KNVB is al een jaar bezig met de aandelentransactie bij Fortuna. Uitgezocht wordt waar het geld vandaan komt.
Kan bij ons dus ook een jaar gaan duren en de vraag is of de club dat gaat overleven zonder hulp van gemeente.

Hamdi zal nog even wachten in de hoop dat de overname doorgaat maar zal anders noodgedwongen naar de rechter moeten. Buiten het feit dat hij zeer goede kans heeft dat hij wint is het natuurlijk enorme imago schade voor onze club het gaat al weken in de pers en op tv alleen maar over degradatie en het niet betalen van de afgesproken rekeningen door die Chinese oplichters. De club is in grote nood en de schulden zijn zo hoog opgelopen dat het maar zeer de vraag is of de club dit overleeft en dat allemaal door een stel Chinese oplichters die praatjes hebben in Peking maar de gemaakte afspraken en beloftes niet nakomen. Ik zeg het nogmaals wat hier ook al op de box werd gezegd UVS stik maar met z’n allen in jullie vleermuizen soep.

DHFC070 schreef:

Wat ik me dan meteen wel afvraag als UVS al maanden bezig is om van de aandelen af te komen waarom hebben ze via de RVC die tonnen van de 7 winteraankopen dan in godsnaam niet tegen gehouden?
Die wintermove is bijna net zo belachelijk als Pardew vorig jaar en puur uitgevoerd op basis van paniek.

Je bent in acute problemen door het uitblijven van 2,5 miljoen (einde van het seizoen is dit 5 miljoen) en dan komt er door 2 deals eindelijk wat geld binnen en wat doe je? Geeft het nog sneller uit dan het binnen is gekomen. Voor zowel beide partijen kan ik er echt niet met de pet bij maarja dat is eigenlijk met alles op financieel vlak sinds vd Kallen en Beyersbergen zijn vertrokken.

ik vraag mij af of ze dat wel konden tegenhouden,misschien is daar intern ruzie over geweest.
als hamdi de uitspraak doet wij bepalen als ado en niet de aandeelhouder zegt dat denk ik wel genoeg.

feit blijft dat na de aankopen van ervaren spelers uvs niet meer betaald

Winst ADO Den Haag:
38%
Winst FC Utrecht:
63%
Gelijkspel:
0%

Hmmmmmmm, En als Jan Maat en Beije nou weer terug zijn, gaan we het dan nog redden?
Het is maar een vraag

Eeuwig Den Haag schreef:

Denk dat de echte vraag is , wat zijn de clausules omtrent degradatie

Das alleen bij Janmaat de vraag verder bij niemand.

Denk dat de echte vraag is , wat zijn de clausules omtrent degradatie

UVS lijkt er behoorlijke haast mee te hebben en verkoopt aan de meest snelle beslisser met het hoogste bod. En wat die er mee gaan doen zal ze een rot zorg zijn.

Mocht ADO alsnog in de tussen tijd naar de rechter stappen en die ` bevriest` opnieuw tijdelijk de chinese aandelen, dan vraag ik mij af of het ondertussen verkocht mag/kan worden.

We zijn in elk geval aan de goden overgeleverd, nou ja, dat waren we al natuurlijk. We hebben wel het geluk dat het meest waardevolle aandeel in bezit is van HFC ADO, al is het alleen maar voor de symboliek, of nostalgie.

gillah schreef:

Shout van oktober 2014, toen de bomen voor de meeste shouters nog tot in de hemel groeiden...

Aardige analyse als die uit 2014 was.
Echter: we weten nu ook niet wie de echte investeerders zijn die op ADO bieden via Cosinus. En het is dus nog maar de vraag of A de KNVB dit gaat goedkeuren. En B of de investeerders bereid zijn de komende jaren structureel geld in ADO te willen steken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 49 gasten.

Bekijk de topshouts