Tag: mening

Trending: telstar bosch morgen kkd volendam verwacht

Toon alle shouts

R.E. schreef:

Dat sprookje dat er nog met o.a. Veerman gesproken zou worden, diende alleen maar om te verbloemen dat Veerman Kalezic natuurlijk nooit van z'n leven nog als trainer wil hebben. En ook dat zogenaamde tweejarig project kan naar het land der fabelen verdwijnen als er zo ontzettend weinig overblijft van de selectie van het eerste jaar. Nee, er staat ons (zolang Kalezic trainer blijft) wéér een verloren jaar te wachten. Het enige waarnaar we dan vooruit kunnen kijken, is dat we na het komende seizoen absoluut van Kalezic af zullen zijn.

Welke spelers had jij dan graag zien blijven naast Veerman?

Ik vind het helemaal prima dat van Hintum, Absalem, Werker, Siereveld, van Wolfgang, Hamdaoui, Marsman en Klas weg gaan hoor. Zij brengen je niet naar een hoger niveau.

Naar mijn mening blijven de betere en gaan de zwakkere vervangen worden.

Law schreef:

Volgorde klopt niet helemaal. Chronologisch gezien op de bewuste dag:

Een ploeg die zijn trouwe supporters en de club heel erg in de steek lieten. Hadden vanaf vertrek prinses irenepark de volle steun van de supporters.

Gedeelte van supporters besluit uit protest de tribunes te verlaten als protest.

Een ander deel wilde niet en daar ontstaat een paar schermutselingen onder elkaar.

Verzoek van deel supporters word neergelegd bij organisatie en lokale driehoek. Laat de bussen komen wij gaan naar huis. Wie wil blijven kan blijven en gaan met de overige bussen naar huis.

Bussen komen niet.

Categorie A vuurwerk word gebruikt helaas niet op het moment waarvoor het zou zijn en ook niet op de locatie waar het zou moeten zijn. Gekke is dat dit spul dus volledig legaal is en dat politie daar eigenlijk niets mee kan straftechnisch gezien. Mbt knvb huisregels ben je overigens wel in overtreding

Dus voorop gesteld sfeer verhogend materiaal is helaas gebruikt voor protest situatie.

Klote dat het op een plastic veld is gekomen en deze schade heeft doen ontstaan.

Ik ga niets recht praten maar laten we a.u.b. niet doen alsof de pleuris uitgebroken is met geweldsexplosies…slopen…vechtpartijen en gevaarlijk vuurwerk schieten en of gooien. We hoeven niet alles goed te keuren want wat fout is fout maar wat niet zo groot is moet ook niet groter gemaakt worden. We zijn en of waren 1 van de enige bvo’s die voor deze wedstrijd niet door toedoen van eigen supporters gestaakt
Is. Over het algemeen hebben de supporters zich heel goed gedragen en waren een hoop mensen verbaast dat er bij ons nog niet gestaakt was door ons toe doen.

En dan worden de supporters zo allereerst op 1 hoop gegooid en dan ook nog zo overdreven groot gemaakt.

De samenloop is triest en hopelijk komen de bewijzen feitelijk op tafel zodat ook niet weer makkelijk o.a. stadionverboden worden uitgedeeld.
Het is alleen wel een feit in NL dat als een fan van Den Haag een scheet laat, de voorpagina's van media hierover volstaan en dat ze bij pak 'm beet een overwinning van 020 in Europa, waarbij de halve stad wordt gesloopt, een kleine column op pag.8 erover schrijven.
Een naam positief opbouwen kost decennia en het opgebouwde vernielen kost 2 minuten. Dat is oneerlijk, maar zo gaat het nou eenmaal.
Het enige waar ik een stellige mening over heb is het te vlugge statement van onze AD, namelijk dat zij het op haar conto mag nemen dat het allemaal extra negatief belicht is

morley schreef:

Alsof andere clubs geen blessures hebben gehad. De selectie was breed genoeg om dat op te vangen. We spelen geen Champions League maar hebben verloren tegen clubs als Telstar en Helmond Sport.

Een beter excuus vind ik het feit dat praktisch alle verdedigers kostbare persoonlijke fouten hebben gemaakt. En dat bijna continu… Daar is niet tegenop te coachen.

Voor de winterstop hebben we flink punten binnengeharkt met een geweldig kwartet voorin; Van der Sande, Ideho, Veerman en Van Mieghem. Maar omdat het tactisch niet klopte was het wel geregeld open huis op het middenveld en achterin. Daardoor zijn er helaas ook toen al onnodig punten verloren. Volgens Kalezic omdat de backs te vaak tegelijk veel te hoog stonden.

Een goede coach had dat opgelost door de spelers beter te coachen en sommige accenten anders te leggen in trainingen en wedstrijden. Kalezic besloot echter een aanvaller in te wisselen voor een centrale verdediger zodat de backs lekker hoog konden blijven spelen. (Alsof die backs aanvallend enorm veel hadden gebracht…) En ondanks het teleurstellende spel en de slechte resultaten heeft hij tot en met het onvermijdelijke einde aan dit 5-3-2 systeem vast gehouden. Daarmee het enige goede dat dit team had (de volop scorende 4 voorin) vakkundig om zeep helpend. Wat mij betreft was dat een absolute blunder en een brevet van onvermogen waard. Ik ben daarom bepaald niet overtuigd van een succesvol volgend seizoen onder deze trainer.

Voor wat betreft Mathijsen kun je je vraagtekens zetten bij zijn toegevoegde waarde (voor wat betreft de samenstelling van de eerste selectie) het afgelopen seizoen. Hij heeft een vrij lichte trainerstaf aangesteld die uiteindelijk gefaald heeft. En qua spelers komen er een paar uit het netwerk van de trainer, een paar uit het netwerk van ‘de groep’ en een paar gerenommeerde spelers die iedereen al kende. Maar misschien kunnen we hem de credits geven voor het overtuigen van Henk Veerman?

Laatste betreft Mathijsen ben ik niet eens. Mathijsen heeft naar mijn een prima selectie bij elkaar gehaald in de zomer. We hadden praktisch nog 4 spelers over van het vorig seizoen. Wel vind ik het jammer dat hij Kemper geen nieuw contract heeft gegeven, wou graag blijven en op die positie hebben we toch best wat problemen gehad.

Mathijsen heeft naar mijn mening goed gehandeld met het halen van Waem, Koudossou, Ché, van Mieghem, Ideho, van der Sande, Veerman.

Vigen had ik meer van verwacht, Granli valt weinig over te zeggen.
Hamdaoui, van Wolfswinkel niets toegevoegd. Sürmeli vind ik ook in dit rijtje horen.
Van Hintum prima toevoeging maar geen basismateriaal, zat de slijt al aardig op.

Van de spelers die in de winter zijn gehaald vind ik Schalk en Vlak prima, maar hen had ik er dan liever vanaf het begin bij gezien.

Ook zat Mathijsen denk ik met wat spelers in de maag die er nog waren. Zoals Werker, Siereveld en Absalem.

Al met al vind ik dat hij het in de zomer meer dan prima gedaan heeft en een andere trainer er hoogstwaarschijnlijk meer uit gehaald zal hebben.

Ik zou Kalezic eruit flikkeren en Groenendijk halen. Kind van de club. Is beschikbaar. Weet war er gevraagd wordt. Doet geen gekke dingen zorgt voor stabiliteit.
Is veel meer een mense mens boven Kalezic.

Meer ervaring ook als trainer. Maar dat is mijn bescheiden mening.

Sebastiaan schreef:

Dus als je een mening hebt die afwijkt van de meute, en dus van jou, dan ben je Joris ? Kijk mn vorige post even en oordeel dan. Of nog betwr oordeel niet en respecteer andere meningen. Soms komt inzicht met de tijd.

Ik respecteer iedereen zijn mening. Maar als je met een verhaal komt dat volledig haakt staat op de mening van nagenoeg elke supporter, dan vraag je er ook om.

En wat inzicht betreft. Soms komt inzicht niet of helemaal niet. En dan zijn we over een tijd van nu, net als Viitesse, aan het bedelen voor geld.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ja......bedankt Joris. Namens Joris!

Dus als je een mening hebt die afwijkt van de meute, en dus van jou, dan ben je Joris ? Kijk mn vorige post even en oordeel dan. Of nog betwr oordeel niet en respecteer andere meningen. Soms komt inzicht met de tijd.

DHFC070 schreef:

Bedankt voor de aanvulling / nuance op mijn shout.
Mijn opmerking op de brasserie was vooral gericht op een shout over het voller krijgen van de eretribune en dat men dat dus gaat proberen met tickets op de BS vakken voor 800eu ipv 1500eu aan te bieden met een sportcafe concept.
Enig idee wat je voor die 800eu extra krijgt t.o.v. een seizoenskaart op vak C voor rond de 400eu?

Mbt sponsoren van online gokbedrijven kun je natuurlijk op je vingers natellen als fysieke fokbedrijven wel mogen blijven sponsoren dat bijvoorbeeld een Betcity een spookvestiging ergens gaat openen. Geitenpaadjes / mazen in de wet. Persoonlijk ben ik het helemaal eens met de wet en je vraagt je je af waar het moreel besef is van alle voetbalclubs aangezien ze zo'n grote maatschappelijke functie. Maarja het antwoord weten we wel €€€ prefereert boven alles.

"Enig idee wat je voor die 800eu extra krijgt t.o.v. een seizoenskaart op vak C voor rond de 400eu?"

Een zangertje? En een hoop interessante mensen waarmee je connectie kunt maken op LinkedIn?

Mijn mening: uiteraard moet de club proberen extra inkomsten te genereren. En dat daarvoor dingen uitgeprobeerd worden is niet meer dan normaal.

Ergens snap ik deze keuze wel trouwens, het aantal mensen dat na afloop in de Brasserie blijft hangen is klein. Dan is het voor de club gewoon kosten vs baten. En dan komt er iets negatiefs uit.

Ik vind het wel jammer, juist dat drankje na afloop zorgt dat je uit de drukte buiten het stadion wegblijft en niet verstrikt raakt in die logistieke chaos. Nee, het extra geld is het mij niet waard en andere A en C bezoekers die ik spreek denken er - vrijwel niemand uitgezonderd - net zo over.

En over dat gokken. Geitenpaadjes en mazen, eens! Wegblijven daarvan. Bedenk wel dat op een fysieke locatie gokken als jaren ingeburgerd is. Holland Casino is zelfs nog aan de Eredivisie verbonden geweest. Dus dat men onderzoekt hoe dat fysieke zich verhoudt tov online kan ik begrijpen.

Ander vraagje aan jou DHFC070: post jij onder dezelfde nickname ook af en toe op Skyscrapercity?

GroenGeelHart070 schreef:

Ja dat kan ook zo zijn wat je stelt. Maar zou Hans Nijland dan willen? Ik denk dat de eigenaar en organisatie het echt wel allemaal ziet en hoort. Ook Natascha zal haar functioneringsgesprek krijgen en zulke zakenlui zijn groot geworden door onverbiddelijk te zijn, mogen we aannemen. Aangezien er al die tijd absolute stilte is wat de organisatie aan gaat, kunnen we alleen oordelen over wat we zien en dat is wat er op het veld (en eromheen) gebeurt.
Ook daarover zullen ze achter de schermen bezig zijn.
Veel aannames omdat we verder niks horen en dus weten

Zoals Mathijsen af en toe babbelt met die Schotse meneer zal de algemeen directeur toch ook geregeld contact hebben met de eigenaar. Dan zit er nog die RvC die ingevuld is naar wens van de eigenaar. Het wachten is dus gewoon op hun evaluatie. Hoe staat het met de plannen die een jaar geleden werden ingezet? Er werd duidelijk gecommuniceerd dat het een meerjarige planning was, waarbij promotie dit jaar nog niet verplicht was.
Zij kijken er zakelijk naar, wij met emotie. Zij hebben de tijd met hun investeringen, wij willen na de volgende kutwedstrijd dat het NU beter gaat.
Wat mij betreft mag Kalezic vertrekken en mag/moet Mathijsen blijven zitten. Over mevrouw van Grinsven heb ik niet echt een mening, behalve dat ze een enorme blunder beging na die laatste wedstrijd. Verder kan ik haar niet echt beoordelen.

schreef:

Is hier nu echt de gedachte dat we nog spelers gaan halen. Nou dat gaat niet gebeuren ze zullen de selectie zo klein mogelijk houden en voor de rest kan je het vergeten. Onze eigenaar is geen sinterklaas die maar blijft uitdelen. Ze zullen zich in de maling genomen voelen door Mathijssen vooral de winter aankopen onder het mom van dat we dan zeker gingen promoveren heeft kwaad bloed gezet bij onze eigenaar. Een fors miljoenenverlies en hier wordt gepraat over versterkingen echt belachelijk. We mogen blij zijn als we nog bestaan volgend seizoen ik denk dat je daar beter over kan nadenken.We hebben nog wel een gelukje dankzij Utrecht heeft niemand het nu meer over ons.

Morgen heb je weer een andere mening. #jantjehuiltjantjelacht

In basis ben ik groot voorstander van continuïteit binnen de club zeker op de 3 sleutelposities (trainer, TD en AD). Als je dit ieder jaar of zelfs half jaar gaat wijzigen ga je dit altijd in negatieve zin terugzien in de prestaties. Dat hebben we de afgelopen 10 jaar wel gezien. Daarom vreemd en heel opportunistisch om hun koppen op het hakblok te leggen. Zeker voor de 20e keer in 10 jaar tijd schoon schip maken...??

Zal nu wel veel over mij heen krijgen maar omwille van bovenstaande mogen ze van mij alle drie blijven zitten. Moet gezegd er zijn veel fouten gemaakt en er was een gigantische zak met geld om uit te geven. Zeker betreft dat laatste is er gewoon gefaald maar ik heb nog wel vertrouwen in een 2e kans. Er zijn ook zat dingen goed gegaan niet in de eerste plaats de relatieve rust en dat er niks naar buiten lekt. Voor het eerst sinds jaren staat er een basis voor volgend jaar en hoef je niet +20 nieuwe spelers te halen dat is al winst.

Waar men gewoon compleet de mist mee in is gegaan is de extra spelers halen in de winterstop. Hierdoor is de druk gigantisch toegenomen en met name Kalezic is hier onder bezweken en is hierdoor volkomen verblind geraakt in zijn eigen spinnenweb. Zet er een assistent naast die meer te zeggen heeft en meer "gewicht" in de strijd brengt en er is een spiegel voor zelfreflectie. Mathijssen is hier kwa karakter de persoon gewoon niet naar en dat moet je dat anders inregelen. Voor de winterstop ging het boven verwachting, hebben we behoorlijk leuke wedstrijden gezien met veel aanvallend voetbal en de meeste goals in de KKD en was Kalezic een prima uithangbord voor de club.

Het aankoopbeleid is niet geheel slecht te noemen. Vrij normaal dat ongeveer de helft van je aankopen niet voldoen. Enkel in de winterstop volledig de verkeerde afslag genomen met 3 spelers van 30+ met daarbij de slechtste keeper die ik ooit bij Ado gezien heb. Bij een toch al gammele verdediging zo'n onzekere keeper neerzetten die niks uitstraalt en bij de helft van de goals gewoon niet beweegt (ookal is de bal onhoudbaar) is voer voor een giftige cocktail. Zo'n onderschatte positie, de keeper, dat kan je hele verdediging maken of breken. Wat als Kalezic Coremans gewoon had laten staan.... dat gaan we nooit weten helaas.

De meerwaarde van v.Grinsven heb ik nog niet kunnen ontdekken maar misschien kunnen wij daar als buitenwacht ook niet over oordelen? In ieder geval een constateren dat er 0,0 naar buiten lekt, er geen Haagse haantjes soap geweest is en er geen borstklopperij/pluche pakken waarneembaar is.
Dat de tandem v.Grinsven/Mathijssen niet uitblinkt in communicatie naar de achterban moge duidelijk zijn. Hoeft niet erg te zijn maar regel dit dan anders in. Dat er hier personen roepen dat dit niet belangrijk is en waarom ze iets verplicht zijn richting de supporters bevreemd mij zeer. Eenheid binnen de club, sponsoren en supporters is zo belangrijk en kan uitstralen zowel in financieel gewin al sportief gewin.

De uitglijer mbt het ESPN interview door in emotie alle supporters over 1 kam te scheren wijt ik maar aan onervarenheid en de "heat of the moment" en verwacht dat daar ook nog wel over gesproken gaat worden in overleg met supportersvereniging e.d.
Geluk bij een ongeluk zijn we mbt schade hiervoor voor een gedeelte gister gered door de veel grotere teringzooi bij Utrecht.

Voor één ieder die koppen willen zien rollen heb ik een uitdaging: probeer eens uit te zoomen op de situatie, emoties en oppurtunisme achterwege te laten, dingen van een andere kant te belichten (ten op zichte van je eigen mening) en bedenk wat al die schoon schip acties in het verleden hebben opgebracht?

Afsluitend mogen we onze eigenaar op ons blote knieën bedanken. Een eigenaar die zich aan afspraken houdt en voor het 2e jaar op rij zomaar miljoenen overmaakt is meer een uitzondering dan een regel. Blijft een ongezonde situatie waar je eigenlijk vanaf moet maarja nu bijna onontkoombaar aangezien je begonnen bent met +50% van je aandelen van de hand te doen. Enige redding hierin zal regelgeving vanuit de KNVB zijn die er ooit nog wel gaat komen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Erik70 en 72 gasten.

Bekijk de topshouts