Tag: sande

Trending: brom vitesse trainer gratis leidde vertrek

Toon alle shouts

Sprinkhaan070 schreef:

Dan nog liever Mike van Duinen, ook heb je Schalk nog die eigenlijk spits is en van der Sande kan er ook spelen.

Geen Verhoek en Van Duinen. Schalk spits en V/d Sande erachter als vrije man, deze jongen is vergalt door Kaleniets.

Langebach2 schreef:

Ook ik heb er wel vertrouwen in dat Mathijsen spelers kan aantrekken die kunnen strijden voor de doelstelling.
Maar om dat te bewerkstellingen heb je wel een fijne sfeer nodig. Of dat met de huidige trainer kan betwijfel ik.

Qua versterking begin je inderdaad achterin. Dat is het afgelopen seizoen natuurlijk niet goed gegaan. De verdediging moet staan en daarnaast heb je een spits nodig.

Het liefst Nederlandse spelers in de verdediging.
En als je kijkt wat er dan transfervrij en haalbaar is kom je uit bij Mirani van Volendam, Bronkhorst van Dordrecht als rechtsback.

In de spits wellicht John Verhoek proberen voor een jaar. Ja, die is al wat ouder maar heeft wel de haagse mentaliteit.

Dan nog liever Mike van Duinen, ook heb je Schalk nog die eigenlijk spits is en van der Sande kan er ook spelen.

Sprinkhaan070 schreef:

Welke spelers had jij dan graag zien blijven naast Veerman?

Ik vind het helemaal prima dat van Hintum, Absalem, Werker, Siereveld, van Wolfgang, Hamdaoui, Marsman en Klas weg gaan hoor. Zij brengen je niet naar een hoger niveau.

Naar mijn mening blijven de betere en gaan de zwakkere vervangen worden.

Om daar verder op in te haken hoeven Derijck en Sellouki van mij ook niet bij te tekenen. Derijck is te oud en Sellouki heeft bij verschillende trainers nooit een basisplaats gekregen.

Je hebt voor volgend seizoen deze spelers vast liggen:

Keepers: Wentges, Nikiema
Coremans en vd Riet word nog mee gesproken en zullen denk ik wel gaan tekenen.

Verdedigers: Granli, Waem, Asante
Dit is naar mijn mening de linie waar het meest geïnvesteerd moet worden.

Middenveld: Esajas, Vigen, Vlak, Sürmeli, de Bruin
Van mij mag Sürmeli met Kalezic mee vertrekken.

Aanval: Ideho, Schalk, van der Sande, van Mieghem, Struick, Houwaart
Van mij mag Struick vertrekken.

Al met al heb ik vertrouwen in Mathijsen dat hij de overgebleven selectie met goede spelers zal gaan aanvullen daar er ook het budget voor is.

Even het verschil. Met Coremans en v. Riet is men in gesprek.

Bij Derijck en Sellouki is dit in een later stadium. Waarom? Vertrekkende spelers?
Granli weg > Derijck in
Vd. Sande weg > Sellouki in

Barend schreef:

Interview Mathijsen.
De man praat veel en snel, en Jim vd Deijl laat hem vooral z'n gang gaan.
Maar Mathijsen maakt een fout.
Hij babbelt over 2-jarenplan, opbouwen en dergelijke.
Tegelijk zegt hij dat afscheid van veel spelers genomen is, o.a. van KKD-topscorer Veerman.

Die twee dingen rijmen niet.
Je kunt alleen opbouwen met een vaste kern, en niet met weer allemaal nieuwe gasten.
Als het klopt wat Mathijsen zegt, dan beginnen we feitelijk weer helemaal opnieuw. Met mogelijk ook weer 'versterkingen' in de winterstop. Hoe hij er bij komt dat ADO nu wel promotie naar ED gaat maken, is niet te begrijpen.

Je hebt het over het interview op ADO-TV? Is de interviewer daar ook vd Deijl?

Dan moet dat interview al zijn opgenomen voordat Jim van, ongetwijfeld spelers of staf, hoorde van de acties van Kalezic tegenover o.a. van der Sande. Want anders had Jim daar vast wel wat over gezegd. Dat is beslist niet iemand die Mathijsen naar de mond praat.

Rob2002 schreef:

Misschien kunnen ze die Duijvesteijn verleiden met een zak geld.... heeft een clausule bij degradatie en is een Haagse jongen.
Scoort vaak tegen ons, dus waarom niet voor ons?

Is een nummer 10 en daar hebben wij nu van der Sande en Schalk kan er ook spelen. Zal niet de eerste positie zijn waar naar gekeken gaat worden.

morley schreef:

Alsof andere clubs geen blessures hebben gehad. De selectie was breed genoeg om dat op te vangen. We spelen geen Champions League maar hebben verloren tegen clubs als Telstar en Helmond Sport.

Een beter excuus vind ik het feit dat praktisch alle verdedigers kostbare persoonlijke fouten hebben gemaakt. En dat bijna continu… Daar is niet tegenop te coachen.

Voor de winterstop hebben we flink punten binnengeharkt met een geweldig kwartet voorin; Van der Sande, Ideho, Veerman en Van Mieghem. Maar omdat het tactisch niet klopte was het wel geregeld open huis op het middenveld en achterin. Daardoor zijn er helaas ook toen al onnodig punten verloren. Volgens Kalezic omdat de backs te vaak tegelijk veel te hoog stonden.

Een goede coach had dat opgelost door de spelers beter te coachen en sommige accenten anders te leggen in trainingen en wedstrijden. Kalezic besloot echter een aanvaller in te wisselen voor een centrale verdediger zodat de backs lekker hoog konden blijven spelen. (Alsof die backs aanvallend enorm veel hadden gebracht…) En ondanks het teleurstellende spel en de slechte resultaten heeft hij tot en met het onvermijdelijke einde aan dit 5-3-2 systeem vast gehouden. Daarmee het enige goede dat dit team had (de volop scorende 4 voorin) vakkundig om zeep helpend. Wat mij betreft was dat een absolute blunder en een brevet van onvermogen waard. Ik ben daarom bepaald niet overtuigd van een succesvol volgend seizoen onder deze trainer.

Voor wat betreft Mathijsen kun je je vraagtekens zetten bij zijn toegevoegde waarde (voor wat betreft de samenstelling van de eerste selectie) het afgelopen seizoen. Hij heeft een vrij lichte trainerstaf aangesteld die uiteindelijk gefaald heeft. En qua spelers komen er een paar uit het netwerk van de trainer, een paar uit het netwerk van ‘de groep’ en een paar gerenommeerde spelers die iedereen al kende. Maar misschien kunnen we hem de credits geven voor het overtuigen van Henk Veerman?

Laatste betreft Mathijsen ben ik niet eens. Mathijsen heeft naar mijn een prima selectie bij elkaar gehaald in de zomer. We hadden praktisch nog 4 spelers over van het vorig seizoen. Wel vind ik het jammer dat hij Kemper geen nieuw contract heeft gegeven, wou graag blijven en op die positie hebben we toch best wat problemen gehad.

Mathijsen heeft naar mijn mening goed gehandeld met het halen van Waem, Koudossou, Ché, van Mieghem, Ideho, van der Sande, Veerman.

Vigen had ik meer van verwacht, Granli valt weinig over te zeggen.
Hamdaoui, van Wolfswinkel niets toegevoegd. Sürmeli vind ik ook in dit rijtje horen.
Van Hintum prima toevoeging maar geen basismateriaal, zat de slijt al aardig op.

Van de spelers die in de winter zijn gehaald vind ik Schalk en Vlak prima, maar hen had ik er dan liever vanaf het begin bij gezien.

Ook zat Mathijsen denk ik met wat spelers in de maag die er nog waren. Zoals Werker, Siereveld en Absalem.

Al met al vind ik dat hij het in de zomer meer dan prima gedaan heeft en een andere trainer er hoogstwaarschijnlijk meer uit gehaald zal hebben.

Zal wel de enige zijn maar het stukje op West komt op mij ook over als heel erge stemmingmakerij, bijna een soort persoonlijke afrekening. Vol zaken die misschien toch wel enigszins uit de context zijn gehaald en uitvergroot (bijvoorbeeld de inmiddels verwijderde ‘stand off’ tussen Sürmeli enerzijds en Veerman en Vlak anderzijds, Hamdaoui die werd teruggezet naar Jong), aannames (bijna alle spelers waren tegen het 5-3-2 systeem) en rare conclusies (wissel Van der Sande was niet tactisch want Jort is een publiekslieveling, Klas had marktwaarde -ondanks dat zijn contract na dit seizoen afliep-, kritiek op rechtsback positie van Asante -terwijl hij daar onder Franken al vaak speelde en het prima deed), etc.

Maar goed, neemt niet weg dat Kalezic het buiten een tactisch falen het ongetwijfeld op people management ook niet goed heeft gedaan.

opper schreef:

Ik vind het ook een zwak interview, maar op 1 punt wil ik ter verdediging wel inzoomen. De blessures. Je twee relevanties voor de winterstop Che en Ideho vallen (grotendeels) uit. Je beste keeper Wentges heeft nauwelijks kunnen spelen. Granli waar veel van werd verwacht zat het hele jaar in de lappenmand. Derijck was structureel geblesseerd. Al met al natuurlijk wel iets verzachtende omstandigheden. Had dat meegezeten hadden we bij de eerste twee geëindigd. Desondanks nog steeds vreemd dat Kalezic zo verdedigd blijft worden. Beter nu er uit dan volgend seizoen na 8 wedstrijden.

Alsof andere clubs geen blessures hebben gehad. De selectie was breed genoeg om dat op te vangen. We spelen geen Champions League maar hebben verloren tegen clubs als Telstar en Helmond Sport.

Een beter excuus vind ik het feit dat praktisch alle verdedigers kostbare persoonlijke fouten hebben gemaakt. En dat bijna continu… Daar is niet tegenop te coachen.

Voor de winterstop hebben we flink punten binnengeharkt met een geweldig kwartet voorin; Van der Sande, Ideho, Veerman en Van Mieghem. Maar omdat het tactisch niet klopte was het wel geregeld open huis op het middenveld en achterin. Daardoor zijn er helaas ook toen al onnodig punten verloren. Volgens Kalezic omdat de backs te vaak tegelijk veel te hoog stonden.

Een goede coach had dat opgelost door de spelers beter te coachen en sommige accenten anders te leggen in trainingen en wedstrijden. Kalezic besloot echter een aanvaller in te wisselen voor een centrale verdediger zodat de backs lekker hoog konden blijven spelen. (Alsof die backs aanvallend enorm veel hadden gebracht…) En ondanks het teleurstellende spel en de slechte resultaten heeft hij tot en met het onvermijdelijke einde aan dit 5-3-2 systeem vast gehouden. Daarmee het enige goede dat dit team had (de volop scorende 4 voorin) vakkundig om zeep helpend. Wat mij betreft was dat een absolute blunder en een brevet van onvermogen waard. Ik ben daarom bepaald niet overtuigd van een succesvol volgend seizoen onder deze trainer.

Voor wat betreft Mathijsen kun je je vraagtekens zetten bij zijn toegevoegde waarde (voor wat betreft de samenstelling van de eerste selectie) het afgelopen seizoen. Hij heeft een vrij lichte trainerstaf aangesteld die uiteindelijk gefaald heeft. En qua spelers komen er een paar uit het netwerk van de trainer, een paar uit het netwerk van ‘de groep’ en een paar gerenommeerde spelers die iedereen al kende. Maar misschien kunnen we hem de credits geven voor het overtuigen van Henk Veerman?

Zo'n slecht verhaal is het toch ook weer niet van Mathijssen? Natuurlijk is het een lekker gescript verhaal zonder kritische vragen en willen een hoop hier koppen zien rollen omdat dat nou eenmaal werkt. (zie ervaringen in het verleden)

Grootste probleem van Mathijssen is gewoon dat het een zacht ei is en door iedereen aardig gevonden wil worden. Dat kan ook helemaal niet erg zijn en soms zelfs goed werken maar dan moet er wel een trainer zijn die zo nu en dan zijn trots opzij kan zetten en normaal met mensen om kan gaan. Een type Kalezic heeft juist een zwaargewicht boven hem nodig die een spiegel durft voor te houden.

Gezien het verhaal van West is de positie van Kalezic niet houdbaar zolang een vd Sande, v.Michem, Asante etc. bij de selectie blijven. Dan zou ik lekker eens gaan zoeken naar een jongere trainer die meer tussen de jongens staat en minder zich profileert als een dictator. Dat is echt zo ouderwets en werkt averechts bij de 20ers tegenwoordig.

Mocht iemand van de club hier daadwerkelijk meelezen 2 tips:
Als tip voor Mathijssen maak lekker ieder kwartaal zo'n filmpje en beleg daarna een persconferentie waarbij alle aanwezige media één vraag en een vervolgvraag mogen stellen.

Als tip voor v.Grinsven biedt zsm je excuses aan voor het beschamende interview op ESPN door alle supporters over één kam te scheren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, wiegah070, GroenGeelHart070, KickOff, Superjantje, ruudjuh070, ADOZoetermeer en 94 gasten.

Bekijk de topshouts