Tag: miljoen

Trending: trainer kalezic uiteindelijk eigenaar kant bestuur

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Kan een heel stuk in je shout meegaan enkel zet je 2e alinea het e.e.a. wel in een ander perspectief als ik de volgende voetnoot plaats bij je uitspraak
"Maar tegelijkertijd is Hamdi wel binnen de begroting gebleven die met de grootaandeelhouder was afgesproken, er is zelfs één miljoen minder nodig van de grootaandeelhouder"

Zei het gister ookal tegen Bolskie maar haal dit uit het laatste jaarverslag:
Ten tijde van het opmaken van de jaarrekening is een nieuwe prognose opgesteld die rekening houdt met een seizoen lang met beperkt publiek
spelen. Hierin wordt een resultaat geprognotiseerd van € 4,8 miljoen negatief.

Zal mij dus echt verwonderen als het bij die 3 miljoen (wat dan 2,1 miljoen geworden zou zijn) zou blijven aan het eind van de rit.

Daar heb je gelijk in, daar zit nog een groot gat.

Zou die 2 miljoen periodieke betalingen t/m februari/maart zijn en zouden er nog nieuwe betalingen komen, die pas na het verstrijken van de betaaldeadlines opeisbaar zijn?

gillah schreef:

Er gaan op dit moment meerdere dingen tegelijkertijd helemaal mis bij de club. Het sportieve gedeelte uiteraard. Onder eindverantwoordelijkheid van Hamdi is er op sportief vlak de ene na de andere beslissing genomen die dramatisch uitpakt (op deze manier verwoord kan denk ik niemand het daar mee oneens zijn). Hierover zou Hamdi best wat nederiger mogen zijn en zijn verantwoordelijkheid nemen (dit is mijn mening).

Daarnaast zitten we natuurlijk bedrijfseconomisch in een dramatische situatie. Je zou Hamdi kunnen verwijten dat hij in een zeer onzekere periode geld heeft uitgegeven aan nieuwe spelers (dat heb ik hem ook verweten). Maar tegelijkertijd is Hamdi wel binnen de begroting gebleven die met de grootaandeelhouder was afgesproken, er is zelfs één miljoen minder nodig van de grootaandeelhouder. Stel nou dat Hamdi geen nieuwe spelers had aangetrokken en in februari kwam het geld wél, dan had iedereen hem een jeweetwel gevonden omdat we met nieuwe spelers zeker erin waren gebleven. Dus hoewel zeer risicovol, begrijp ik de keuze van Hamdi wel. Alleen zijn de sportieve keuzes dan weer niet goed uitgepakt (zie boven).

Als je een negatief eigen vermogen hebt en je hebt plotseling een gaat van 3 miljoen euro in je begroting, dan is het onvermijdelijk dat je in zeer zwaar weer terecht komt. Dat kan je Hamdi niet verwijten en daar hoeft hij ook niet nederig over te zijn.

Kan een heel stuk in je shout meegaan enkel zet je 2e alinea het e.e.a. wel in een ander perspectief als ik de volgende voetnoot plaats bij je uitspraak
"Maar tegelijkertijd is Hamdi wel binnen de begroting gebleven die met de grootaandeelhouder was afgesproken, er is zelfs één miljoen minder nodig van de grootaandeelhouder"

Zei het gister ookal tegen Bolskie maar haal dit uit het laatste jaarverslag:
Ten tijde van het opmaken van de jaarrekening is een nieuwe prognose opgesteld die rekening houdt met een seizoen lang met beperkt publiek
spelen. Hierin wordt een resultaat geprognotiseerd van € 4,8 miljoen negatief.

Zal mij dus echt verwonderen als het bij die 3 miljoen (wat dan 2,1 miljoen geworden zou zijn) zou blijven aan het eind van de rit.

DHFC070 schreef:

Inderdaad kennen we de ins en outs bijna nooit en blijft het jammer dat er niet vaker half jaarverslagen worden gemaakt ipv jaarverslagen. Enkel uit de jaarverslagen kun je zelf zaken eruit halen zonder beïnvloed te worden door een mening van de media / medeshouters etc.
Maar zonder de ins en outs te kennen van de deals en uitgave in de winterstop kun je aan de hand van de jaarverslagen wel concluderen dat er te naïef, emotioneel en opportunistisch financieel beleid gevoerd wordt na vd Kallen. Zowel onder Wigt, Manders als Hamdi.

Ik heb geen verwachtingen maar als ik als verantwoordelijke er zo`n pestbende van heb gemaakt zal ik me een stuk nederiger opstellen maarja wie ben ik? Laat ik het zo zeggen bij o.a. deze brief en dat interview een aantal weken geleden op ESPN komt Hamdi bij mij nou niet echt over als iemand die mede het boetekleed aantrekt. Meer algemeenheden, het is ons overkomen en het hoort bij de club Ado.

Er gaan op dit moment meerdere dingen tegelijkertijd helemaal mis bij de club. Het sportieve gedeelte uiteraard. Onder eindverantwoordelijkheid van Hamdi is er op sportief vlak de ene na de andere beslissing genomen die dramatisch uitpakt (op deze manier verwoord kan denk ik niemand het daar mee oneens zijn). Hierover zou Hamdi best wat nederiger mogen zijn en zijn verantwoordelijkheid nemen (dit is mijn mening).

Daarnaast zitten we natuurlijk bedrijfseconomisch in een dramatische situatie. Je zou Hamdi kunnen verwijten dat hij in een zeer onzekere periode geld heeft uitgegeven aan nieuwe spelers (dat heb ik hem ook verweten). Maar tegelijkertijd is Hamdi wel binnen de begroting gebleven die met de grootaandeelhouder was afgesproken, er is zelfs één miljoen minder nodig van de grootaandeelhouder. Stel nou dat Hamdi geen nieuwe spelers had aangetrokken en in februari kwam het geld wél, dan had iedereen hem een jeweetwel gevonden omdat we met nieuwe spelers zeker erin waren gebleven. Dus hoewel zeer risicovol, begrijp ik de keuze van Hamdi wel. Alleen zijn de sportieve keuzes dan weer niet goed uitgepakt (zie boven).

Als je een negatief eigen vermogen hebt en je hebt plotseling een gaat van 3 miljoen euro in je begroting, dan is het onvermijdelijk dat je in zeer zwaar weer terecht komt. Dat kan je Hamdi niet verwijten en daar hoeft hij ook niet nederig over te zijn.

kipf schreef:

Wat hebben we liever een paar oud ado mannetjes met een vermogen van mag 20 miljoen of een amerikaanse miljardair die champions leugue voor ogen heeft en de financiele middelen heeft om zomaar ineens 50 miljoen euro wisselgeld er in te pompen
Hij doet ook een basketbal team iemand zich daarin verdiept er is geen enkele amerikaanse top sport club met zulke financiele schulden keer op keer !!!!

By far optie 1.
Hoop dat de club overgenomen wordt door vermogende supporters ipv lieden die het zien als investering en dat er na de overname 0 extra geld meer ingestopt wordt.

Alle clubs waar continu met jaloezie naar gekeken wordt (Heracles, AZ ed.) doen het namelijk op de manier zonder luchtkastelen te bouwen en gewoon op je stand leven. Geen uitgave doen als er geen inkomsten binnengekomen en tegenover staan. Incidentele stortingen, leningen, eenmalige transferopbrengsten opnemen in je begroting is leuk voor dat moment maar zorgt niet voor continuïteit en werkt opportunisme in de hand.

Een realistische begroting opstellen is geen hogere wiskunde hoor. Wat er dan gedurende het seizoen gebeurt en deze begroting nakomen is inderdaad niet te onderschatten met alle druk die erbij komt kijken en daarom benijd ik geen enkele directeur.
Maar op voorhand al geen sluitende begroting indienen is gewoon roekeloos en het stomste wat je kunt doen. Dat is problemen voor je uitschuiven die als een boomerang 3x zo hard terugkomt, waarbij de boomerang nu 6x zo hard terugkomt.

Vd Kallen had een sluitende begroting van zo`n 15,5 miljoen waar jaarlijks zo`n 5 ton a 1 miljoen werd goedgemaakt met transferopbrengsten. Een begroting van 14,7 miljoen was toentertijd dus realistisch en dan is een normale ambitie om rond plek 8-11 te spelen.
Na vd Kallen is de hele eretribune leeggelopen en als je de jaarverslagen daarna terugleest en leningen, stortingen en transferopbrengsten eruit haalt is een begroting van 12,5 op je stand leven waar een plek tussen de 11-13e positie bij hoort. Niks dus van linkerrijtje, subtop aanvallen, grote stad als Den Haag hoort een grote club bij en meer van dat soort opportunistische teksten en onrealistische ambities/verwachtingspatroon.

kipf schreef:

Wat hebben we liever een paar oud ado mannetjes met een vermogen van mag 20 miljoen of een amerikaanse miljardair die champions leugue voor ogen heeft en de financiele middelen heeft om zomaar ineens 50 miljoen euro wisselgeld er in te pompen
Hij doet ook een basketbal team iemand zich daarin verdiept er is geen enkele amerikaanse top sport club met zulke financiele schulden keer op keer !!!!

Oprecht het eerste, dat tweede zit zo ontzettend veel risico aan vast. Om nog maar te zwijgen over een schuld van 50 miljoen waar je mee kan achter blijven als ze zich weer terugtrekken. Op eigen kracht richting stabiliteit met een goed en gezond beleid.

Bla bla bla die luchtkastelen bouwers uit Amerika verwijten onze club dat we geen geduld meer hebben eerst komen ze met de gekste eisen dan stoppen ze even dan komen ze weer terug en passen hun eisen zogenaamd aan het enige waar ze niet mee aankomen is die 2.1 miljoen waar de club al vanaf augustus op zit te wachten dit is allemaal net zo vaag als Consinius er staat 30 miljoen op een bank in Utrecht maar er staat niks op de bank bij onze club. Wat ik al eerder zij wegwezen met al die komedianten uit het buitenland de weg die nu is gekozen zorgt dat je in Nederlandse handen blijft en dat is essentieel om weer met de Gemeente en lokale investeerders te gaan samenwerken.

kipf schreef:

Wat hebben we liever een paar oud ado mannetjes met een vermogen van mag 20 miljoen of een amerikaanse miljardair die champions leugue voor ogen heeft en de financiele middelen heeft om zomaar ineens 50 miljoen euro wisselgeld er in te pompen
Hij doet ook een basketbal team iemand zich daarin verdiept er is geen enkele amerikaanse top sport club met zulke financiele schulden keer op keer !!!!

Meneer Demetriou is geen miljardair.
Zijn vermogen wordt geschat op rond 90 miljoen dollar.
Oftewel 75 miljoen euro.

En dat basketbalteam dat hij heeft (verkocht inmiddels?) speelt, net als de basketbalteams van die andere Amerikanen die genoemd zijn in verband met het overnemen van ADO, in de onderbond.

Eerlijk gezegd zie ik niet in waarom Hamdi een slechte directeur is om Pardew aan te stellen met wat Engelse spelers dit was op advies van Jol en met instemming van UVS. Toen bekend werd dat Pardew zal komen liep iedereen de polonaise ( Pardew een grote trainer uit Engeland naar ons kleine clubje)toen bleek dat het niet werkte moest hij het ontgelden ipv Jol. Dit seizoen moest er van UVS bezuinigd worden dus dat heeft hij gedaan zelfs nog een miljoen meer als was afgesproken en het kleine beetje geld wat er was daarmee heeft Jol al die amateurs mee gehaald. Met toestemming van wederom UVS zijn in de winterstop weer versterkingen gehaald op advies van jaja Jol. Als directeur van een voetbalclub hoef je geen verstand te hebben van voetbal daar heb je in ons geval het technisch hart voor. Het enige wat je hem kan verwijten is dat hij Jol heeft vertrouwd. De Carona crisis kan je hem ook niet verwijten. Manders is een heel ander verhaal die heeft zogenaamd op papier aan de voorkant het tekort teruggebracht en aan de achterkant kwam er weer met allerlei trucs miljoenen tekort terug. Dat was ook de reden dat de Gemeente er klaar mee was hun accountant gaat natuurlijk nooit akkoord met de frauduleuze boekhouding van Manders waardoor we nu geen geld hebben door al die langdurige contracten van oudere spelers en ook geen dubbeltje waarde op het veld hebben staan. Tot slot is die hetze tegen Hamdi dan ook onterecht hij heeft als jonge directeur fouten gemaakt maar doet er alles aan om de club te redden maar heeft gewoon de tijd niet mee en moet constant vechten tegen de fouten van zijn voorgangers die vanaf het begin veel te veel geld hebben uitgegeven wat er niet was.

kipf schreef:

Daarbij komend dat uvs puur en alleen erop uit was om de chinese voetbal subsidies van miljarden binnen te harken !

Volgens mij waren die subsidies na een jaar al verleden tijd.waarom hebben ze het niet na een jaar laten klappen en hebben daarna nog 12 miljoen er in gestopt.
Als jouw redenering zou kloppen hadden ze toch toen hetzelfde kunnen doen als nu?

kipf schreef:

Wat hebben we liever een paar oud ado mannetjes met een vermogen van mag 20 miljoen of een amerikaanse miljardair die champions leugue voor ogen heeft en de financiele middelen heeft om zomaar ineens 50 miljoen euro wisselgeld er in te pompen
Hij doet ook een basketbal team iemand zich daarin verdiept er is geen enkele amerikaanse top sport club met zulke financiele schulden keer op keer !!!!

Ja joh ze pompen gewoon ff 50 miljoen erin, misschien per ongeluk wel 51 miljoen dat hebben ze toch niet door. Ik snap niet dat mensen na UVS zo naief kunnen denken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, ADOZoetermeer, R.E., Ronaldo, JvDH, S.upporter, Don Leo, Kees, Koos43, Rikkie1, derput, wiegah070, Ptje en 96 gasten.

Bekijk de topshouts