Tag: weg

Trending: marktwaarde kalezic ideho volendam kwaliteitsimpuls goals

Toon alle shouts

Dit artikel is weer relevant.

DEN HAAG - De namen HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO zullen bij de overnamestrijd rond ADO Den Haag de komende weken meermaals vallen. Beide organen hebben een aandeel binnen de club waardoor ze macht hebben en besluiten kunnen tegenhouden. Die situatie staat het Amerikaanse World Soccer Holding (WSH) tegen. De Amerikaanse investeringsmaatschappij heeft een mondeling akkoord met United Vansen, maar voordat er een krabbel komt, moet er wel wat veranderen met betrekking tot HFC en Stichting Toekomst ADO.
Belangrijk is om te weten welke rol beide organen hebben. De voetbalactiviteiten van HFC zijn sinds 1999 ingebracht bij Vennootschap NV ADO Den Haag, oftewel de voetbalclub zoals bekend bij het publiek. De vereniging is daarnaast houder van een bijzonder aandeel, iets anders dan het prioriteitsaandeel. Door het bijzondere aandeel kan ADO geen wijzigingen invoeren die betrekking hebben op de clubcultuur. De HFC moet het met de wijziging eens zijn. Oftewel: de HFC heeft een veto over zaken met betrekking tot clubcultuur. Daarnaast levert de HFC een lid aan de raad van commissarissen van ADO.
Al sinds 1999 waakt HFC onder meer over de naam van de club, de clubkleuren, het thuistenue, de plaats waar ADO speelt en de structuur van de jeugdopleiding. Probleem volgens de Amerikanen die ADO willen overnemen, is dat de leden van de HFC alleen gevraagd kunnen worden. Daardoor is HFC een gesloten bolwerk geworden. Daar willen de Amerikanen vanaf. World Soccer Holdings zegt dat ze de structuur van HFC wil veranderen zodat het toetreden een open karakter krijgt. Onder meer supporters zouden volgens de Amerikanen in de toekomst lid kunnen worden en zodoende een belangrijke stem kunnen krijgen.
Extra controlemiddel voor financiën van ADO
De andere boosdoener in de ogen van de Amerikanen is Stichting Toekomst ADO. Dit orgaan werd in 2017 opgericht nadat de gemeente Den Haag haar prioriteitsaandeel inleverde. Volgens toenmalig sportwethouder Tom de Bruijn klonk het prioriteitsaandeel leuk, maar was de macht die de gemeente ermee had, beperkt.
In feite kon de gemeente door het prioriteitsaandeel de conceptbegroting van ADO goedkeuren of juist afkeuren. Toen De Bruijn in 2017 geen krabbel zette onder de begroting, heeft de KNVB die desondanks toch goedgekeurd. Toen dat gebeurde heeft de gemeente het aandeel teruggegeven. Toenmalig ADO-directeur Mattijs Manders heeft daaropvolgend Stichting Toekomst ADO opgericht die de boeken van de club nakijkt. Zo was er alsnog er een externe partij die de Haagse club controleerde.
Stichting moet de stekker er zelf uittrekken
World Soccer Holdings wil van deze stichting af. De Amerikanen zeggen dat ze zelf willen bepalen waar ze geld aan uitgeven als ze miljoenen investeren in ADO. Een extra controlemiddel dat een grote vinger in de pap heeft, ziet de overzeese partij niet zitten. Bij een aandeelhoudersvergadering waar gestemd moet worden op basis van unanimiteit zou een kleine speler als Stichting Toekomst ADO, roet in het eten kunnen gooien.
Het is alleen moeilijk om van de externe stichting met het prioriteitsaandeel af te komen. De drie leden van de Stichting zijn momenteel Marcel Jongmans, Wietse Smit en voorzitter Wilbert Stolte. Als het trio besluit de stekker uit de stichting te halen, valt het controlemiddel weg.
Te veel belangengroepen binnen de club
Een open rol van HFC en het opheffen van de stichting zijn voor de Amerikanen van groot belang. Volgens World Soccer Holding heeft de residentieclub op dit moment een structuur waarin de grootaandeelhouder weinig controle heeft over wat er gebeurt in de club. 'De directie moet verantwoording afleggen aan belangengroepen in de club en heeft vaak toestemming nodig van die belangengroepen om beslissingen te maken', schrijven ze.
HFC en Stichting Toekomst ADO komen vrijdagavond om 18.00 uur samen om te vergaderen over de eisen van de Amerikanen.

Eindelijk die engnek Reijntjes echt weg!! De vlag gaat uit hier.

ik begrijp echt niet die discussie over kemper.ik vind dat helemaal niks.lekker weg er mee.er lopen echt wel betere spelers in de rondte.dat is mijn mening hoor.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Advocaat maakt na mislopen play-offs verwijt naar Bolt
De missie is mislukt maar Dich Advocaat heeft geen spijt dat hij eind november bij ADO Den Haag instapte.
Lees het nieuwsbericht

Volgens de regelementen zijn aflopende contracten opgezegd en opties niet gelicht. Doorlopende contracten mogen
,zoals gebruikelijk, voor transfersom weg als ze beter kunnen krijgen. Dus wat snappen spelers niet.

Reijntjes en Advocaat(passant) gaan trouwens binnenkort weg, hoeven niet ingelicht te worden.

Maar ik ga er wel vanuit dat de nieuwe directie dalijkl met een plan van aanpak komt naar de supporters toe. En niet dat kutverhaal ' wat elke nieuwe bestuurder afdraait. O ja, en dat bestuurders praatje graag ook zonder Amsterdams of Rotterdams bagger accent. Dus.

Brian schreef:

Wat ik vreemd vindt van Advocaat is dat hij reijntjes buiten schot laat want dat is toch de man die voor de partij heeft gekozen uiteindelijk .

Reijntjes en Dick zijn verbonden aan de HFC.. Die laten elkaar niet vallen.

Als je bepaalde berichten moet geloven communiceert Bolt op het moment niet met de lokale macht, wat niet meer dan normaal is. Zij hebben nl keer op keer laten blijken dat ze niet capabel zijn en dat ze der eigen weg bewandelen.

Dat men voor Bolt heeft gekozen is in mijn eigen juist goed geweest. De overige geïnteresseerde hadden de tekort van 8 miljoen (na peildatum vd whoa regeling) dit niet kunnen ophoesten dan was je nu failliet geweest.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb niet zo moeite met een langer verblijf in de KKD. En een beperkte ambitie. Belangrijker vind ik een eerlijke communicatie naar de fans.

Samen optrekken. Bestuur, selectie en supporters. Niet zoals Reijntjes het gedaan heeft.

Ik hoop vooral dat Globalon op dit laatste gaat inzetten. Of je nu voor jeugd of een meer ambitieus plan gaat. Daarom ben ik erg benieuwd naar de nieuwe AD en TD.

Het één houdt verband met het andere, regionaal talent kiest sneller voor de opleiding van een eredivisieclub dan een kkd club, nieuwe transfers voor het eerste ook. En zeker hun ouders/verzorgers.

En tijd om te bouwen is sowieso voorbij, leuke spelers halen ze gelijk weg, zie Finn van Breemen. Hebben we zelf nog amper plezier van gehad. Kijk vanavond weer naar de ambiance bij zo’n jong elftal bijveld, vrouwenvoetbal wordt zelfs bij espn serieuzer genomen. Zo snel mogelijk weg uit die KKD.

Mijn mening als supporter is zwart/wit De nieuwe directie moet van de eigenaar de middelen krijgen om een spelersgroep samen te stellen die kan promoveren. Zet daar een trainerstaf bij wat een beetje past. Wie dat zijn, en hoe of wat zal me een rotzorg zijn.

Binnenkort alweer het derde kkd jaar, zo snel mogelijk weg uit deze horror. Opbouwen kan in deze tijd toch zowat niet meer, onzin en zeker niet in de kkd, zie Finn Van Breemen.

Bolt, of GFH, of weet ik waar de papieren dalijk heen gaan, heeft geen ene hol aan een kkd cluppie.

Johannes schreef:

Onder 21 speelt nog om een prijs, dus die willen zoveel mogelijk spelers zelf in het team houden. Halve finale beker...

Ja, je hebt gelijk was me effe ontgaan. Laat ze daar maar het seizoen afmaken, zal lullig zijn om ze nu daar weg te halen.

Dus correctie:

Alleen nog huurlingen en aflopende contracten opstellen. Wie weet worden ze wakker en willen ze zich ergens in de kijker spelen. En wie weet of voetbalwonderen nog bestaan in deze tijd.

Johan vakkie M schreef:

Niet echt eens. Sinds Finn erin kwam ging het beter lopen met Dick en sinds hij geblesseerd was werd het minder. Ligt niet alleen aan hem maar wel zeker een van de redenen. Maakt zeker nog wel eens een fout maar niet zo gek toch als je er net in staat? Leercurve is enorm van hem. Als hij een ervaren betrouwbare verdediger naast zich heeft staan centraal heb je een topverdediging. Daar lag meer het probleem. Nu heb je Assante die ik te onrustig vind centraal achterin. Beter als back of verdedigende middenvelder.

Geheel mee eens. Assante is een type rechtsback zoals Van Ewijk. Op die positie moet hij staan, contract openbreken en hij gaat nog dezelfde weg bewandelen

ADOZoetermeer schreef:

Trainerschap op meerdere niveaus amateurs en bvo's, ervaring in alle gelederen van de beste jeugdopleiding van Nederland (helaas waar) en management ervaring. Van Mark Ruijl is het alleen bekend bij mij dat ie hoofd scouting is. Verder geen idee welke andere functies binnen voetbal. Gezien we bij ADO vooral aan jeugd moeten gaan denken die door moeten schuiven lijkt mij juist Said Ouaali geschikt. Maar ik hoor goede dingen over Mark Ruijl, dus zou prima keus zijn. Beide hebben oog voor talent, dus boeit mij niet wie, als ze maar oog hebben voor talent.

Trainer geweest bij Jong Volendam, SV Marken en FC Lisse. Bij Ajax alleen de jeugd en hoofd jeugdopleiding die nu redelijk verpest is nadat Wim Jonk is weg gegaan. Ik snap je redenatie niet zo. Ik denk dat die Ouaali zo goed niet is.

Mark Ruijl heeft zich redelijk bewezen op scoutingsgebied de afgelopen jaren en dat is nou net juist waar wij het momenteel meer van moeten hebben in de functie van technisch directeur/manager. Want als het mee zit kunnen we er net 11 opstellen voor komend seizoen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Rob2002, hagenees abroad, William, PietF, Ronaldo, Bleek en 132 gasten.

Bekijk de topshouts