Tag: minder

Trending: telstar bonis morgen spelers cambuur wedstrijd

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

Hoe langer je wacht hoe slechter voor ADO maar overname nog 6 weken KNVB dus word het wachten lukt de overname niet ben je weer bij UVS!!!!

Vergeet niet dat ADO de gang naar de rechter kan maken bij het niet nakomen van de financiële verplichtingen.
De aandelen zijn al eens afgepakt , er ligt dus een al een jurisprudentie in het voordeel van ADO .

Er zijn diverse sponsoren weggelopen onder het bewind van UVS deze hebben ongetwijfeld nog geen groen/geel hart en wellicht minder te besteden dan voorheen maar je mag toch hopen dat er wel een x miljoen opgehaald kan worden .

Er zijn 5500 mensen bereidt om minimaal 250€ voor een SSC neer te leggen , wellicht voor nog eens 250€ een aandeel in de club.
Zodra die Chinezen eruit zijn , direct om de tafel te zitten met omroep West om een inzamelingsactie te programmeren, zend oude beelden uit het jaar van Brom jaar en iedereen gaat er weer in geloven .

pajam schreef:

Dezelfde bod, paar jaar verder.
Nog even geduld en dan slikt China ook een verlaging van 2-3 miljoen i.v.m. de achterstallige betalingen! het is dit of naar de rechtbank.

Nieuwe eigenaar zal snijden totdat er minder uitgegeven wordt als er binnenkomt. Dat kan inderdaad als gevolg hebben dat we voorlopig niet uit KKD wegkomen.

Alles hangt samen met vertrouwen vanuit sponsoren; hou je ze (grotendeels) binnen in een corona tijd én met een degradatie of niet?

Helemaal gelijk ......ben bang dat het een tijdje kan duren tot we dan weer in de eredivisie spelen.

UVS gaat niet veel krijgen , hoe langer ze wachten hoe minder.

💯

Dezelfde bod, paar jaar verder.
Nog even geduld en dan slikt China ook een verlaging van 2-3 miljoen i.v.m. de achterstallige betalingen! het is dit of naar de rechtbank.

Nieuwe eigenaar zal snijden totdat er minder uitgegeven wordt als er binnenkomt. Dat kan inderdaad als gevolg hebben dat we voorlopig niet uit KKD wegkomen.

Alles hangt samen met vertrouwen vanuit sponsoren; hou je ze (grotendeels) binnen in een corona tijd én met een degradatie of niet?

Met winst doorverkopen....dat betekent dat de club meer waard moet zijn geworden dan bij aankoop.

En hoe kan men de club meer waard laten worden? Door winst te maken.
En hoe gaat men winst maken? Door meer inkomsten te krijgen en minder uit te geven
En hoe krijgt men meer inkomsten en minder uitgaven? Met een goede strategie.

Aan die nieuwe eigenaar de taak om die strategie te bepalen!

Bolskie schreef:

Snap werkelijk geen reet van wat je soms zegt. In alles maak ik op dat je hamdi niets vind, wanbeleid van de bovenste plank heeft uitgevoerd, supporters op een slinkse wijze beïnvloed wat ben ik nog meer vergeten??

En toch zeg je dat je niet wilt daf hamdi ontslagen word, nou schiet mij maar lek. Wat moet iemand nog meer doen dan wil jij dat iemand wel weg moet?

Begrijp je shout en begrijp ook dat het misschien wat vreemd overkomt.
Van mij hoeft Hamdi inderdaad niet weg puur omdat er dan weer een volgende passant komt die er een bende van kan maken. Zonder continuïteit op beslissende posities ga je de negatieve spiraal ook niet doorbreken. Niets meer en niets minder.

Continuiteit moet zoals een pyramide volgen vanuit boven. Dus eerst een aandelenoverdracht en andere eigenaar dat is prio nr. 1

Wat zal brood zeggen in het interview: we hebben de 2e helft beter in de organisatie gespeeld, Ajax kreeg minder kansen. En af en toe konden we er goed uit komen maar was de 2e bal net niet goed??

We hebben deze wedstrijd wel aanzienlijk minder balverlies dan in de vorige wedstrijd.

ADODENHAAG schreef:

Dit is de eerste wedstrijd in jaren die ik gewoon niet kijk, en geen spijt. Scheelt zo veel ergernis.

Mwa Ajax is gewoon 20 klassen te groot.
Vind het dit seizoen eigenlijk 10x pijnlijker tegen al die kleine provincieclubjes die minder dan de helft te besteden hebben en dan zoeken ze bij ons stelselmatig het excuus van er is geen geld. Nee geld verkeerd uitgegeven dat is iets heel anders.

Ergenis heb ik al een tijdje niet meer dat heeft al lang plaats gemaakt voor berusting.

Bolskie schreef:

Ik denk dat je het allemaal heel zwart wit ziet. Maar ik denk dat zij vast hun redenen hebben gehad waar door dit komt. Overigens is alles gebeurd met goedkeuring van een rvc, hebben wij een financiële man zitten met een bak van ervaring, lijk me sterk dat die er allemaal niets van bakken, en gewoon maar wat doen. Maar goed ik weet niet alle in en outs behalve dan wat er staat in de jaarrekeningen. Maar kan me gewoon niet voorstellen dat de toezichthouders en de financiële man het toe zou laten als ze zomaar geld over de balk zoude smijten zonder toezeggingen.

Laat ik voorop stellen dan mijn verhaal inderdaad behoorlijk zwart wit is (zijn de keiharde euro`s onderaan de streep namelijk ook) en het vanaf de zijkant makkelijk roepen is. Desalniettemin mis ik gewoon de zelfreflectie en nederigheid bij o.a. een Jol en Hamdi.

Inderdaad is de begroting met een op voorhand 4,25 miljoen verlies goedgekeurd door de RVC en ook UVS. Daarom heb ik ook grote vraagtekens bij de huidige RVC die volgens mij voor een meerderheid bestaat uit een afvaardiging van UVS? En ookal keurt de hele wereld een begroting met een verliespost van 1/3 van je begroting goed dan nog geeft dat geen vrijbrief en tref je als verantwoordelijke wel degelijk blaam.

Zoals door andere hier al aangehaald gaat het mij vooral om het op voorhand zo`n groot verlies opnemen in je begroting. Je kunt inkomsten begroten en die kunnen tegenvallen maar dit is gewoon ellende op je afroepen. Van een beetje professionals verwacht je minder opportuniteit en meer realisme ookal zouden er toezeggingen gedaan zijn.
Daarnaast refereer je naar andere clubs maar in het huidige betaalde voetbal is er geen enkele club die 1/3! van zijn begroting boven zijn stand leeft. Vitesse heeft dit een tijdje gehad maar zijn noodgedwongen ook teruggeroepen.

@ghostdrift, je verdedigd Hamdi behoorlijk en lijkt dichter bij de club te staan dan alleen een supporter. Zou je mij met argumenten kunnen overtuigen dat mijn kritische noot richting een Jol en Hamdi niet gerechtvaardigd zijn?

rooney schreef:

Ik heb het niet over fouten maken, maar over roekeloos financieel beleid voeren, dus bewust geld uitgeven dat er niet is. Dit is heel wat anders als jij stelt! Bovendien bestaat dit al, is alleen moeilijk te bewijzen. Strikter toepassen van de toetsingsregels bij de KNVB, zou dus wel degelijk wat uit kunnen maken!

Roekeloos geld uitgeven bij het voetbal bestaat niet want geen enkele competitie is hetzelfde per jaar voetballers worden meer of minder waard etc.inschatten is het moeilijkste wat er is

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 78 gasten.

Bekijk de topshouts