Tag: miljoen

Trending: trainer kalezic uiteindelijk eigenaar kant bestuur

Toon alle shouts

pajam schreef:

Niet vanuit de club, maar door omstandigheden die ik noemde kan dat wél gebeuren

Dit is de uitleg van ADO advocaten. Dekt enigszins de lading.

Dat is nogal juridische uitleg. Betekent het dat ADO een mogelijke verkoop nu kan blokkeren? ‘Nee, het is niet zo dat de beslaglegger een verkoop aan een derde zomaar kan blokkeren’, aldus de advocaten van ADO. ‘En zeker niet als de vordering van de beslaglegger volledig betaald wordt uit de verkoopopbrengst, dan wel als onderdeel van de verkoop. Het is wel zo dat een verkoop van de aandelen door de aandeelhouder die nadelig is voor de beslaglegger (omdat haar vordering niet betaald zou worden), niet geldt t.o.v. de beslaglegger. Die zou die aandelen dus alsnog mogen executeren.’

United Vansen mag dus gewoon de aandelen ADO blijven verkopen, maar dan moet er wel eerst 2,1 miljoen euro worden overgemaakt naar Den Haag. En welke geïnteresseerde partij durft dat aan nu geld over te maken met de kans dat de minderheidsaandeelhouders óf de licentiecommissie van de KNVB een overname blokkeert?

Wat hoopt ADO uiteindelijk uit die beslaglegging te halen?
Uiteindelijk hoopt het de aandelen zelf te kunnen gaan verkopen. Dat is een nogal technisch en lang proces. Dit schrijft de advocaat van de club: ‘De aandelen kunnen zowel onderhands als openbaar verkocht worden. Voor die verkoop zal de beslaglegger binnen een maand na beslaglegging toestemming van de rechtbank moeten vragen. In dat verzoek kan door de beslaglegger worden aangeven hoe hij de aandelen ten gelde wil maken. De rechtbank zal de betrokken partijen omtrent dat verzoek horen. De rechtbank bepaalt uiteindelijk op welke wijze en onder welke voorwaarden verkoop zal plaatsvinden.’

Belangrijk aandachtspunt hierbij is dat de KNVB waarschijnlijk ook naar de situatie zal moeten kijken. Navraag leert dat het afhankelijk is van de hoeveelheid aandelen ADO aan één persoon verkocht zal worden. ‘Voor zover sprake is van een wijziging van de zeggenschap van 25% of meer is de voorafgaande toestemming van de licentiecommissie nodig. Als de aandelen dus verkocht gaan worden, is ook voorafgaande goedkeuring van de licentiecommissie nodig als 25% of meer van de aandelen worden verkocht aan één koper. Als de aandelen aan meerdere kopers worden verkocht en zij daarmee allemaal onder de 25% blijven, dan geldt geen voorafgaande goedkeuring maar een meldingsplicht.’

Daarbij moet worden opgemerkt dat het tijdsbestek waarbinnen de uiteindelijke verkoop geeffectueerd kan worden, sterk afhankelijk is van de planning van de rechtbank. Maar er moet dan al snel worden gedacht in een periode van maanden.

Het zou volgens ingewijden geen toeval zijn dat de minderheidsaandeelhouders alle pogingen uit Amerika blokkeren; zij zouden weten dat er andere investeerders klaarstaan.

Ronaldo schreef:

Leuk dat de eigenaar geld heeft, maar alles draait om exploitatie. M.a.w. graag een hoofdsponsor die kapitaalkrachtig is. Maar dat is al jaren een utopie.

Precies, al is Jeff Bazos de eindverantwoordelijke. Als zo`n persoon verwacht in 5 jaar 250% winst te gaat maken aan onze club, dan zit je na die 5 jaar weer in de problemen omdat je met een andere louche partij weer in zee moet gaan. Van UVS hebben wij nu wel geleerd moeten hebben dat zo`n nieuwe partij gewoon met goede plannen moet komen (en niet de bewijslast moet omkeren).

Lekker boeiend wie er precies achter zit, er zijn op de wereld wel een miljoen bedrijven die makkelijk die 4 miljoen kunnen neerleggen. Maar wat is het plan?

Ik lees hier veel over Jacobs Engineering, een groot bedrijf. Maar als ik het goed begrijp wil de familie Demetriou met privévermogen de club kopen. Dat scheelt wel een paar miljoen.

De divisie van Jacobs (Energy, Chemicals and Resources) die in Den Haag zat is overgenomen door WorleyParsons. Jacobs heeft dus geen hoofdkantoor meer in Den Haag.

Bolskie schreef:

De knvb gaat over de geldstroming of alles op een normale en eerlijk manier gaat en hoe zij aan hun geld komen. En of zij voldoende geld bezitten om een voetbal club te runnen.

Wat betreft de hfc heb je wel gelijk. Voor hun kan dit wel relevant zijn maar nog is het dan geen zekerheid dat zij daar mee zullen instemmen. Hun willen met namelijk weten welke partij erachter dit het grote geld beheerd en of ze dat kenbaar willen maken is het 2e + hun willen hun aandelen niet opgeven en dat is weer een puntje voor de Amerikanen om het niet te doen.

En ze krijgen niet gelijk duidelijkheid over die 2 miljoen. Want de KNVB beslist pas later.

Vakkie-C schreef:

Ik denk er helemaal niet makkelijk over ik weet hoe werkt en dat het niet makkelijk is maar dat er een grote kans dat is zeker

En ik denk dat je het wederom mis heb als je zegt dat de hcf en de knvb er een stokje voor kunnen steken

Als het plan goed is en ze komen eruit met de Chinezen en de 3 miljoen staat op de rekening van ado dan is er voor een hcf niks meer mogelijk

Maar dat het contract veilig is dichtgrtimmerd en daarbij de 2 miljoen over gemaakt wordt, zonder tegen voorwaarden, schat ik niet hoog in.

En tot die tijjd kan ADO en de KNVB wel degelijk weigeren. Hebben ze tot nu tle ook gedaan.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als hun plannen goed zijn wel. Maar het is niet zo makkelijk als jij denkt. En bedenk je die Amerikanen zaten in september al aan tafel. En toe kwamen ze er ook niet uit met UVS.

Over drie weken vervalt de beroepsdatum. Dat is een korte tijd voor een overname. Ze moeten dan ook voor die tijd een gedetailleerd plan kunnen overleggen. Anders hebben zowel de HFC als de KNVB de mogelijkheid om er een stokje voor te steken.

Ik denk er helemaal niet makkelijk over ik weet hoe werkt en dat het niet makkelijk is maar dat er een grote kans dat is zeker

En ik denk dat je het wederom mis heb als je zegt dat de hcf en de knvb er een stokje voor kunnen steken

Als het plan goed is en ze komen eruit met de Chinezen en de 3 miljoen staat op de rekening van ado dan is er voor een hcf niks meer mogelijk

Vakkie-C schreef:

De Haagse jongens zijn nu niet aan het bieden en wachten op de uit komst van de aandelen op een dubbele op de eerste rij met als motto hoe minder ze hoeven te betalen hoe meer er in ado kan

Hetzij een heel groot risico want als de Amerikanen straks hun master plan kenbaar maken en ze komen er uit met de Chinezen dan is het van hun

Dan zijn onze Haagse jongens weer is te laat

Maar ADO praat inmiddels met de KNVB. En daarom weet ADO allang hoe groot de kans is dat de Amerikanen door de screening komen. Waarschijnlijk is die niet groot.

Dus....al zouden de Amerikanen gelijk 2,1 miljoen op tafel leggen. Dan nog is er een grote kans dat ze het niet redden bij de KNVB.

Dat verwacht ik.

Maar goed, morgen of dinsdag meer nieuws.

De club is zeker geen koopje maar als je met 4 of 5 investeerders 9 miljoen op tafel moet leggen om de club op 0 te krijgen is dat niet een al te groot probleem als er dan ook nog eens een realistische begroting opgesteld word in de kkd (dus niet zoals die ladelichter van een Manders) dan denk ik dat het prima te doen is en niet al te veel geld kost. Nu naar de wedstrijd van vandaag die niet meer is als een formaliteit en die Feijenoord ook gewoon gaat winnen tenzij er 2 spelers van het veld worden gestuurd. Het is knap als je nog positief bent maar de realiteit is dat we 2 wedstrijden hebben gewonnen dit seizoen en daar zullen er geen 2 meer bijkomen helaas daarom kan de club zich al volledig richten op volgend seizoen kkd mits er natuurlijk geen faillissement komt.

Heb totaal geen interne bron informatie, dat allereerst.
Wat ik wel heb dat is enige bedrijfseconomische/cijfermatige kennis.
Het meest lastige bij een overname is de bepaling van de waarde.
Normaak gesproken heeft een verkoper een zg. verkoopmemorandum opgesteld waaruit blijkt wat volgens de verkopende partij de waarde is. Ben benieuwd hoe deze waarde is onderbouwd. Ben eerlijk gezegd bang dat dat niet zo is; en dat sprake is van dezelfde lijn die ook de afgelopen jaren is doorgezet. n.l. die van bedrijfsmatige incompetentie.
In concreto: een verwacht tastbaar negatief eigen vermogen einde boekjaar van circa 6 miljoen, een te vereffenen achtergestelde lening van meer dan een miljoen en een direct liquiditeitstekort van 2,1 miljoen geeft een destructieve waarde uitkomst.
Een waarde bepaling obv een te becijferen contante waarde van toekomstige kasstromen zal op basis van fundamentele juiste / realistische aannames waarschijnlijk niet te maken zijn.
Kortom een koper zal met een overnameprijs van circa 9 miljoen nog steeds een lege zak in handen hebben. Overigens, dat de verkoper er zelf de achterliggende jaren voor circa 30 miljoen aan investeringen in heeft zitten, doet feitelijk niet terzake.
M.a.w. het bericht dat ik onlangs las dat ADO nu voor een koopje te koop is, is - voor elke euro meer dan nihil - wat mij betreft een ongefundeerde conclusie. Je zult gewoon behoorlijk wat geld toe moeten krijgen wil er sprake zijn van een realistisch koopsom, dat is mijn conclusie.

Aan de hand van een gedegen plan heeft de club een financiële injectie nodig. Even als leek denk ik aan max. 10 miljoen.
4,75 voor de aankoop en 5,25 voor de interne hervormingen, uitgesmeerd over de komende 2 seizoenen waarin we in de KKD spelen.
Na die hervormingen zou het beleid in staat moeten zijn nu echt de eigen broek op te houden en dus niet meer uit te geven dan dat er binnen komt.
Dit seizoen zijn er vele extra kosten geweest die komende seizoenen vermeden moeten worden, o.a. het wegsturen van medewerkers met een zak geld extra als afkoop van het contract

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, ADOZoetermeer, R.E., Ronaldo, JvDH, S.upporter, Don Leo, Kees, Koos43, Rikkie1, derput, wiegah070, Ptje en 96 gasten.

Bekijk de topshouts