Tag: waarom

Trending: kalezic trainer wedstrijd waem spelers spits

Toon alle shouts

Waarom speelt Steijn niet?

JB schreef:

https://www.knvb.nl/knvb_node/categorie/betaald-voetbal

In ieder geval elke maandag een lijstje met de "standaard" schorsingen.
En af en toe een extra bericht als de tuchtcommissie echt moet vergaderen over een straf.

Dank. Ik citeer:
“De openstaande straffen zijn zichtbaar in Sportlink Club. In Sportlink Club kan een vereniging onder Wedstrijdzaken het tabblad `Tuchtzaken` vinden. Vervolgens is het belangrijk om het seizoen in te stellen op 2020/’21, automatisch verschijnt hier namelijk het seizoen 2021/’22. De straffen zijn zichtbaar onder het subtabblad `Uitsluitingen & schorsingen`. “
=======================

Naar Sportlink Club wordt niet rechtstreeks gelinkt.
Maar de supporter komt sowieso niet op die site. (Waarom niet?)
Niemand kon dus iets weten van die oude kaart van Verheijdt.

https://www.knvb.nl/assist-wedstrijdsecretarissen/tuchtzaken/openstaande-straffen

Kees schreef:

Pffffff, moedwillig elkaar de vernieling in helpen. Waanzin. Afschaffen. Net als boksen etc.

Zeker Kees. Ik heb het 1 ronde kunnen aanzien.
Niet beseft worden de effecten op latere leeftijd.
Waarom worden mensen niet tegen zichzelf in bescherming genomen?

gillah schreef:

Misschien is wat er nu gebeurt juist wel in het belang van de club. Als Jol en Lentze de club hadden overgenomen, had de rest van Den Haag achterover geleund en gedacht: `doen jullie het maar`.

Nu wordt er gekoerst op het onteigenen en daarna weer zelf uitbrengen van de aandelen. De kans om te zorgen dat héél ADO-minnend Den Haag achter de club gaat staan. Rijke Hagenaars, het bedrijfsleven, supporters (collectief), iedereen heeft de gelegenheid om aandelen te kopen. De kans om er een club van te maken die breed wordt gedragen. Was de houding bij sponsors ten tijde van UVS er een van `als ik nu sponsor, maak ik het eigendom van een ander meer waard`. Als een potentiële sponsor als bijvoorbeeld Simonis echter zelf aandelen kan kopen, levert het sponsoren van de club naamsbekendheid op, helpt hij zijn club en worden door de sponsoring tegelijkertijd zijn eigen aandelen meer waard.

Goed ingestoken, door de juiste mensen met een groot netwerk, kan dit een echt succes worden.

Waar en niet waar. Waarom als Lentze en Jol hadden ingestapt, dan had niemand wat gedaan? Ja....de gemeente misschien niet. Maar je kan deze personen echt niet vergelijken met wat er gebeurde toen UVS eigenaar was. Ook Jol en Lentze hadden meerdere Haagse ondernemers achter zich gekregen.

Ik ben het wel eens met het `wij` gevoel. Daar moeten we op aan sturen. Dat heb je gewoon nodig. Maar het gevoel wat jij tegen Jol hebt, heb ik tegen Jansen. Dus Jansen is niet bij voorbaad de persoon die iedereen verbind.

Of Jansen/Jol/gemeente, of zij samen, de kar trekkers worden. Voor mij is het belangrijste dat Reintjes en RvC leden verdwijnen. Dan heb ik zelf er ook een goed gevoel bij.

BLEISWIJK-1 schreef:

Meningen verschillen. Ik vond Seedorf de eerste helft al niet goed. Er lag heel veel ruimte voor hem. Maar heel vaak draait hij dan weer terug, omdat hij de overtuiging mist.

Gisteren trok ik voor mijzelf ook de conclusie dat Matthys en Bourard leuke spelers voor in de KKD zijn. Maar ze zijn niet goed genoeg voor in de eredivisie.

Een Besuijen, Steyn en Bourard waren inderdaad onzichtbaar.

Kishna liet gelijk zijn voeten spreken. Maar wat mij ook op viel, is dat hij er goed afgetraind uit zag. Dat belooft daarom nog wat.

Nu niet in de war raken. Vanwege schorsingen, blessures en sowieso spelers die veel gele kaarten pakken, zijn wij geen club voor de bovenste twee plekken. Wij hebben een team voor plek 4 tm 8. En we moeten vooral oog hebben voor de ontwikkeling van onze talenten. Daar hoort ook verliezen bij.

We zijn het eens. Alleen begrijp ik niet dat je Matthys en Bourard ongeschikt vindt voor de eredivisie en tegelijkertijd vaststelt dat we een team hebben voor plaats 4 t/m 8 in de KKD.
Mochten we onverwacht toch promoveren dan zal er tegen die tijd best wat aan gedaan zijn.

Aan Seedorf heb ik mij rot geërgerd. Verdedigend constant ruzie met de bal waardoor een paar keer gevaarlijk balverlies en aanvallend weinig oog voor medespelers.

Waarom ook die lange peren naar voren? Dat kan je alleen maar doen wanneer je daar een type als Verheydt hebt. Nu wonnen we geen enkel kopduel en leden dus steeds balverlies. Kan je Brood de schuld van geven maar spelers moeten dat toch ook zien. Rustig en geduldig opbouwen was er nauwelijks bij terwijl iedereen al binnen 10 minuten kon zien dat een 0-0 maximaal mogelijk was.

Gisteren op tv gekeken. Klopte niet zoveel van zonder Verheijdt en Breinburg , jammer. Thuis het spel maken met twee dezelfde types aanvallers die ruimte nodig hebben en met niks in het midden, ook nog eens soms opkomende backs die rennen om het rennen en geen idee hebben hoe verder, Steijn die de afstanden vaak niet kon belopen om op het juiste moment in de zestien te komen. Met deze smalle selectie kon er blijkbaar geen betere veldbezetting neer gezet worden.

Wat ik vooral klote vind is dat die jong elftallen nu boven ons staan op teletekst 830, dat oogt gewoon vreselijk. Ja, ik weet het, ‘ja maar die min 6’, maar dat kan je niet blijven roepen, dat is dalijk of dat we de prijs van een artikel met de gulden blijven vergelijken. Van Helmond had er gewonnen moeten worden, en gisteren ook om deze week in stijl af te sluiten. Had die min 6 aardig weggepoetst geweest.

Cool was de entree van Kishna, en de bierpompen deden het ook gewoon, maar waarom dan de bekers op ‘t veld pleuren, en ondanks Stoptober die aanstekers ook nog erbij? Daar was de wedstrijd en tegenstander helemaal niet naar, gewoon kut en zonde van de drank.

Ik hoorde ook nog Reijntjes wat vertellen voor de camera. Het zal ongetwijfeld allemaal niet meevallen, ik geef hem nergens de schuld van want ik ben daar niet bij, maar zeg dan niks ipv opnieuw al die vermoeiende clichés.

BLEISWIJK-1 schreef:

Meningen verschillen. Ik vond Seedorf de eerste helft al niet goed. Er lag heel veel ruimte voor hem. Maar heel vaak draait hij dan weer terug, omdat hij de overtuiging mist.

Gisteren trok ik voor mijzelf ook de conclusie dat Matthys en Bourard leuke spelers voor in de KKD zijn. Maar ze zijn niet goed genoeg voor in de eredivisie.

Een Besuijen, Steyn en Bourard waren inderdaad onzichtbaar.

Kishna liet gelijk zijn voeten spreken. Maar wat mij ook op viel, is dat hij er goed afgetraind uit zag. Dat belooft daarom nog wat.

Nu niet in de war raken. Vanwege schorsingen, blessures en sowieso spelers die veel gele kaarten pakken, zijn wij geen club voor de bovenste twee plekken. Wij hebben een team voor plek 4 tm 8. En we moeten vooral oog hebben voor de ontwikkeling van onze talenten. Daar hoort ook verliezen bij.

Mag ik het niet eens zijn met je opmerking over Seedorf. Hoe oud is die jongen en er zit zeker voldoende rek in. Als je een type Verheijdt mist dan ben je je aanspeelpunt kwijt en is het gewoon heel moeilijk voetballen. Matthys en Bourard zijn voor in de KKD hele goede spelers, en we spelen volgens mij KKD? dus waarom vooruit kijken nu al? Wie weet overtreffen ze iedereen, genoeg voorbeelden van spelers uit de KKD die naar een andere ploeg gingen en nu een contract hebben in Spanje, Italië enz. Ik hoor ook weer geluiden over Koopmans. Die was gisteren zo slecht nog niet vind ik. Kishna is buiten categorie als hij vrijuit kan spelen. Kon dat maar. Licentie behoud is nu, nu nog een eigenaar die verder wil investeren. Vinden we die en er zal wat centen vrijkomen voor andere spelers? Dan heb je een selectie voor de KKD waar je gewoon bij de eerste 2 gaat eindigen.

Ik moet Barend inderdaad gelijk geven.. Waarom niet gewoon v Mil op de spitsplek zetten en systeem hetzelfde houden. Vanaf minuut 1 zag je al dat dit niet werkt en gewoon niet ons systeem is. Laat we hopen dat ie hiervan leert en gewoon 4-3-3 blijft spelen.

Deze nederlaag heb je gewoon te danken aan die laffe brood.
Waarom met 5-3-2 beginnen ? Je hebt al een periode titel, kampioen word je niet, je speelt thuis en er zitten nog twee spitsen op de bank.
En zwakker dan Excelsior ben je niet.

Barend schreef:

De - vermoedelijke - opstelling van ADO is angstig, en heel defensief. Blijkbaar hebben we geen reservespits en durven we daarom niet uit te gaan van eigen kracht.

Wie levert de vermoedelijke opstelling van Excelsior? Dat is toch niet onbelangrijk.

Niks angstig aan. Realistisch zijn en aanpassen als een goede speler er niet bij is. Excelsior is een goede ploeg dus waarom blind erin gaan? Om achteraf weer te horen dat ze slimmer hadden moeten spelen? Komt goed vanavond, ook zonder onze Verheijd

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ozfcdh, Dang3r, fcsoep, vakkiel, Vak_W en 76 gasten.

Bekijk de topshouts