Tag: waarom

Trending: kalezic trainer wedstrijd waem spelers spits

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

Als je geen begroting voor het seizoen op orde hebt ben je ook niet betaald voetbal waardig dus zoals ik blijf verdedigen is de puntenaftrek totaal gerechtvaardigd

Jouw mening is inmiddels wel duidelijk. Het enige wat jij hier zegt is ‘zo zijn de regels’ en ik geef een argument waarom die regels in de toekomst zouden mogen worden aangepast. Klaar discussie.

BLEISWIJK-1 schreef:

Achter het basis elftal lopen nu wel hele leuke spelers rond.
V. Mil, Severina, Kolmjonovic (18 jaar), Asante, Mulder broetjes en Shahaj doen al mee bij de A selectie. En zijn echt wel zeer talentvol.

Maar ook bij onder 21 lopen lopen grote talenten rond. Ates (17 jaar, verdediger) en Dicke (vorige maand 17 geworden, middenvelder) waren de grote uitblinkers tegen mede koploper Almere. En dan heb je ook nog een Nikiema (18 jaar) als keeper bij onder 21 rondlopen. Deze jongens zijn nog echt jong.

De voedingsbodem is daarom echt wel aanwezig.

Wil je echt spelers structureel spelers voor veel geld verkopen dan zul je:
1. Je financiën op orde moeten hebben zodat je ze niet voor een appel en ei hoeft te verkopen.
2. Een track record opbouwen van het verkopen van spelers die vervolgens dan niet floppen.
3. Spelers laten debuteren op 17/18 jarige leeftijd ipv 20/21 jarige leeftijd.

Maargoed voor nu heel even een klein beetje adem. Al is een hosanna stemming nergens voor nodig want het betreft andermaal problemen voor je uit schuiven door schulden naar achter door te schuiven, nu weer met de stadionhuur.
Mag hopen dat Jansen met een aantal instapt want ben helemaal klaar met die luchtkastelen bouwers uit andere landen onder het mom van investeringsmaatschappij. De ware reden waarom al die buitenlandse partijen clubs in Belgie en Nederland overnemen is mij echt niet duidelijk.

Even kleine updates. Na interview met reijntjes.
-begroting kon niet eerder aangepast naar laatst ingediende begroting waarom? Dat kon niet. Antwoord reijntjes.
-ADO gaat na 1 november bij rechtbank vragen om 2 maanden verlening van afkoelingsperiode.
- liefst binnen 2 maanden (moet) er nieuwe eigenaar komen om te verkomen dat er claims gaan komen van uitstaande schulden.
-ADO is/blijft in gesprek met de bekende genoemde overname kandidaten
-sinds vanochtend hebben er 2 nieuwe partijen zich gemeld bij reijntjes.
-WHAO-traject kost 1.4 miljoen deze is bij nieuwe begroting niet mee ingediend. Zodoende met hulp van de gemeente is begroting goed gekeurd.
-gemeente heeft stadionhuur vooruitgeschoven

grijze gek schreef:

Ach, gewoon print screens maken, heb ik in het verleden ook gedaan vanwege bedreigingen hier op de box, heb ze nog steeds bewaard.
Volgens de wijkagent konden ze via het IP adres wel diegene vinden en hij vroeg of ik aangifte wilde doen.
Niet gedaan omdat het ophield, maar dat zijn optie`s.
Werk bij een rechtbank, zat info daar wat te doen

Jaa snap niet zo goed waarom gebeurd zijn allemaal supporter vam de club maarja zijn altijd wel paar die tussen uitsteken

gillah schreef:

De UEFA maakt de nationale competities kapot. Met name de competities die 1 deelnemer aan de Champions League hebben. Die ene club krijgt dan sowieso 40 miljoen meer dan de andere clubs in de competitie, daar valt niet tegenop te concurreren. In veel van die competities wordt daardoor vrijwel elk jaar dezelfde club kampioen. Dinamo Zagreb in Kroatië, Celtic in Schotland, Slavia Praag in Tsjechië, Shakthar in Oekraïne, Ajax in Nederland.

Er vloeit al standaard behoorlijk wat geld vanuit die clubs naar de "armlastige" clubs in de landscompetities.
Ik kan me ook voorstellen dat ze in Amsterdam denken, "allemaal leuk en aardig, maar waarom moeten wij een groot deel van onze inkomsten afdragen aan de kleine clubs".
Wat wij merken op nationaal niveau merken zij op International niveau. Ze zijn ook gewoon een opleidingshuis voor grote Europese clubs.
En dat gaat ze best goed af als je ziet wat de inkomsten zijn uit transfers van De Ligt, De Jong etc.

gillah schreef:

Ik weet niet of het kan, maar de aandelen wegstrepen tegen de 2 miljoen die UVS nog verschuldigd is? Dat zou betekenen dat de aandelen weer in eigen beheer van de club komen. Moet er wel nog een oplossing worden gevonden voor het whao-akkoord.

Als UVS niet akkoord gaat op 1 november de licentie wordt ingetrokken, is de club failliet. In dat geval gaat een curator als eerste achter die 2 miljoen uit China aan.

En ado is nog 2 miljoen verschuldigd aan uvs. Waarom denk je anders dst die rechtzaak on hold is. Als je niks verschuldigd bent zet je dat door lijkt mij. En 3.5 miljoen lijkt de gemeente echt wel mee te willen helpen als je afweegd wat ze te verliezen hebben stadion etc.valt weinig te halen bij ado dus faillissement heeft niemand baat bij.

grijze gek schreef:

Misschien zijn voor deur een ander kleurtje geven, dacht aan iets van geel/groen

Waarom de hele voorgevel niet? Hij is toch niet thuis

BLEISWIJK-1 schreef:

Hmm.....bovendien zou er serieus worden gekeken naar de positie van de huidige directie en RvC!!

Dan gaat UVS zijn aandelen niet afstaan. Is mijn vermoeden.

Er rijst bij mij de vraag waarom UVS de aandelen überhaupt zou afstaan. Een deal met Lentze levert ze 5 ton op. Als die deal er niet komt laten ze de boel misschien liever klappen. Ik verwacht niet dat ze erg betrokken zijn met de crediteuren of de gemeente Den Haag.

Van the Hague City firm

Boekwaarde stadion; Gemeente met de billen bloot?

In mijn vorige column ADOminabel Bestuur heb ik al uitgelegd hoe het zittende bestuur van ADO vooral bezig is met het veiligstellen van hun eigen positie, vaak vooral ten koste van het clubbelang.

Nu zitten we in de slotfase van deze klucht en is er ineens weer uitzicht op een goede afloop. Want er is inmiddels bekend dat het bestuur van ADO en de Gemeente achter gesloten deuren in gesprek zijn en het lijkt erop dat de gemeente dit keer bereid is in te springen. Goed nieuws natuurlijk, maar er gaat wel een duister spel achter schuil.

Het ADO-bestuur heeft vooral belang bij uitstel van executie. Als de club failliet gaat zal het met de billen bloot moeten en dat kan nog wel eens gênant worden. Hetzelfde geldt natuurlijk voor een optie waarbij een verstandige koper eerst een boekenonderzoek zal eisen en niet zonder meer decharge verleent aan het vertrekkende bestuur. Het zou ze goed uitkomen als nu eerst de druk van de ketel gaat en ze met een partij kunnen uitonderhandelen dat deze, in ruil voor decharge, een goede deal verkrijgt.

Om de gemeente nu mee te krijgen moet er natuurlijk wel uitzicht zijn op een succesvolle verkoop in de nabije toekomst. Daarom worden er maar weer even snel een paar vermogende Arabische en Japanse potentiële kopers uit de hoge hoed getrokken. Ik wist al gelijk dat deze geruchten niet kloppen, want sjeik Mansour staat erom bekend dat hij absoluut niet in de media wil voordat hij zeker is van een deal. Dat hij nu pontificaal boven de persberichten prijkt is een helder teken dat we hier, wederom, gefopt worden.

Maar wat u waarschijnlijk niet weet is dat de wethouders bij de gemeente ook baat hebben bij de discretie die de afgelopen week voor de verandering eens wel is betracht door het ADO bestuur. Dit keer geen lekken die doelbewust overnameonderhandelingen frustreren, nee niets dan zuivere stilte!

Want wist u dat de wethouders van de gemeente al best een tijdje met een probleem zitten? Dat het stadion nu op de balans staat voor ergens tussen de € 22 en € 26 miljoen? Dit is ook de reden waarom niemand nog weet wat de uitkomst is van de taxatie van het stadion.

Want stel dat daaruit naar voren komt dat het stadion inderdaad maar € 10 miljoen (of nog minder) waard is? Dan hebben de heren wethouders iets uit te leggen aan de gemeenteraad.

Waar komt dat enorme verschil van € 13-16 miljoen vandaan? Hetzelfde geld natuurlijk voor het koopvoorstel dat er nu ligt. Dat accepteren betekent eveneens moeten verklaren waarom de gemeente ineens € 13-16 miljoen moet afschrijven van de balans.

Nee, het is ook in het belang van de gemeentelijke bestuurders om een verkoop van het stadion (of zelfs alleen maar een officiële waardebepaling daarvan) achterwege te laten. Dit is natuurlijk heel fijn voor van Steenis en zijn medeplichtigen, want dat geeft ze de kans om nu samen met de gemeente een oplossing te forceren.

En tja, dan is natuurlijk de vraag, gaat die oplossing ook zorgen voor een gezonde toekomst van de voetbalclub ADO? Ik denk het niet, want er wordt nu al aan de KNVB voorgehouden dat er maar € 3,5 miljoen garantie nodig is i.p.v. de alom besproken € 5,1 miljoen.

Er gaat dus een ultieme poging worden gedaan om het water voor de lippen weg te scheppen met een theelepeltje. Geld voor nieuwe dijken komt er niet en er wordt waarschijnlijk een koper gezocht die voor een dubbeltje op de eerste rang komt zitten, zolang van Steenis en zijn partners in crime er maar gezellig bij mogen blijven zitten.

Velen zullen mij een complotdenker vinden en dat is prima. Als ik echter iets heb geleerd de afgelopen tijd is dat het voornaamste verschil tussen een complottheorie en de waarheid vaak slechts een paar maanden is.

Deze column is geschreven door:

Langsdezijlijn

Superfan schreef:

Dank voor je copy-paste, maar zullen we dit soort berichten hier maar niet meer neerzetten?

Waarom niet? We leven toch niet in Noord Korea?

Iedereen kan toch voor zichzelf bepalen of dit betrouwbaar is?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ozfcdh, Dang3r, fcsoep, vakkiel, Vak_W, lernst en 69 gasten.

Bekijk de topshouts