Tag: miljoen

Trending: trainer kalezic uiteindelijk eigenaar kant bestuur

Toon alle shouts

Dus

- ADO wint voor 99% een bodemprocedure. Wat ook logisch is het staat zwart op wit die 2.1 miljoen.
- UVS geen geld meer heeft of het land China z`n transactie nu blokkeerd.
- HFC ADO Den Haag of STO niet akkoord gaan met een buitenlandse koper.
- Zo wel, dan komt die partij waarschijnlijk niet door de KNVB procedure.

Is de enige optie een Nederlandse(Haagse) partij.

Max schreef:

Wat zijn andere werkwijzen bij verkoop bij opbod? Klopt mijn aanname dat ADO niet zo maar zelf de koper kan uitkiezen, wat ik her en der lijk te lezen?

Worden alle aandelen in zijn geheel verkocht en krijgt UVS het verkoopbedrag - schuld - incassokosten overgemaakt? Of kan het ook zijn dat er 2,1 miljoen wordt opgehaald door bijv. 49% van de aandelen te verkopen en UVS de rest van de aandelen houdt?

Ik denk dat dat inderdaad één van de factoren is die van invloed zijn. Het is daarom zaak dat een deurwaarder (of advocaat) een wijze van verkoop voorstelt die een zo groot mogelijke kans geeft aan het voortbestaan van ADO.

Wat verder goed is om te beseffen: UVS krijgt alleen wat als de aandelen méér opbrengen dan de schuld is. UVS heeft een schuld van zo`n 2,2 miljoen, geloof ik. Brengen de aandelen minder dan dat op, gaat de opbrengst (na aftrek van de kosten van de deurwaarder) naar de schuldeiser (ADO). In geen geval gaat er geld naar UVS als ADO niet zijn vordering heeft gekregen.

Vak_W schreef:

Ja, dat is lastig. In de praktijk zal een deurwaarder of de advocaat die het verzoek indient of samen aan de rechter een werkwijze voor stellen. Dat kan verkoop bij opbod zijn of een andere werkwijze. Ik weet even niet of de verplichting om het eerst aan van der Kallen (wat ik hier ook las) aan te bieden nog geldt bij executoriale verkoop, maar dat zijn factoren die spelen. Zo ook de schuld van UVS, hoewel er volgens mij geen verplichting geldt om minimaal de prijs van de schuld op te laten brengen (wat weer interessanter is voor anderen dan de groepen die al genoemd zijn).

Een rechter zal een verkoop in elk geval niet snel verbieden. Het doel van beslag is immers om geld te krijgen voor het betalen van een schuld...

Wat zijn andere werkwijzen bij verkoop bij opbod? Klopt mijn aanname dat ADO niet zo maar zelf de koper kan uitkiezen, wat ik her en der lijk te lezen?

Worden alle aandelen in zijn geheel verkocht en krijgt UVS het verkoopbedrag - schuld - incassokosten overgemaakt? Of kan het ook zijn dat er 2,1 miljoen wordt opgehaald door bijv. 49% van de aandelen te verkopen en UVS de rest van de aandelen houdt?

De volledige tekst van het West-artikel:

DEN HAAG - ADO Den Haag heeft beslag laten leggen op de aandelen van grootaandeelhouder United Vansen. Maandag hoorde de Chinese eigenaar van de Nederlandse rechtbank dat hij ADO een bedrag van twee miljoen euro verschuldigd is. Dat is tot op heden niet ontvangen.
Door de beslaglegging komt er een blokkade op de aandelen van United Vansen. Dat betekent dat de aandelen wel verkocht kunnen worden, maar dat er eerste 2,1 miljoen euro betaald dient te worden om de blokkade er af te halen. Een deal met het Amerikaanse World Soccer Holdings of Zwitserse Cosinus is voorlopig niet aan de orde.

Nu er beslag is gelegd op de aandelen, kan ADO Den Haag – bij het uitblijven van geld – overgaan op uitgifte van de aandelen. Dit is nogal een lang en gecompliceerd proces. In het kort komt het er op neer dat de tijd die dit proces in beslag neemt, langer is dan de tijd die ADO heeft. Het geld is namelijk al enkele dagen op.

Geen reddingsboei vanuit gemeente
Bronnen rond de Haagse club melden dat de reddingsboei ook niet vanuit de gemeente Den Haag toegeworpen gaat worden. Zij trokken in 2017 haar handen definitief van de Haagse voetbalclub af en willen zolang het Chinese United Vansen de scepter nog zwaait, niets betekenen. Een overbrugginslening om het hoofd boven water te houden, lijkt er daarom ook niet in te zitten.

Ondertussen praat United Vansen dagelijks met nieuwe partijen om tot een nieuwe deal te komen. Keer op keer schrikken partijen van de regel die UVS hanteert. Tekenen voor een deal betekent daarna direct 2,1 miljoen euro betalen, zonder ook maar bekend is of de bewuste partijen goedgekeurd worden door de licentiecommissie van de KNVB.

Druk neemt toe
Naar mate de dagen verstrijken en de oplossing uitblijft, wordt de druk dagelijks groter binnen ADO Den Haag. Het personeel heeft het salaris van de maand april ontvangen, maar kijkt al angstvallig naar het einde van de maand mei. Ook de openstaande rekening kunnen niet meer betaald worden. De druk op de dagelijkse leiding wordt met het uur groter, maar de reddingsboei blijft alsmaar uit.

De oplossing om ADO Den Haag te redden, zijn op één hand te tellen. Uitstel van betaling aanvragen lijkt een steeds reëlere oplossing. Twee andere oplossingen, hulp van de gemeente Den Haag of verkoop van de aandelen, zijn zoals hierboven geschreven voorlopig ver weg. De laatste oplossing is de Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). Deze is sinds 1 januari 2021 in het leven geroepen en helpt faillissementen te voorkomen. De enige voorwaarde is dat ADO dan wel een interim-financierder heeft die garant staat voor de salarissen van het personeel.

JB schreef:

Inmiddels achterhaald.
Zie Omroep West.

Het beslag op de aandelen is daar.

Met interessante aanvullende informatie die niet afkomstig kan zijn van West-redacteuren.

NV ADO Den Haag kan nu los van UVS zelfstandig aandelen uitgeven.
Met andere woorden: men kan besluiten 5 miljoen aandelen à 2 euro uit te geven en die te verkopen, naast de aandelen waar het beslag op ligt.
Is UVS plotseling minderheidsaandeelhouder, die niets meer te vertellen heeft.


Daarnaast kan de club een beroep doen op de nieuwe faillissementswet, waarbij lopende schulden worden opgeschort op voorwaarde dat een externe financier garant staat voor de salarissen.

Dit lijkt meer op de kennis van Harro Knijff.

Die uitgifte van aandelen maakt dus ook een eventueel hoger beroep van UVS over de 2 miljoen die betaald moet worden oninteressant.

Bovendien kunnen de eigenaren van de nieuwe aandelen een ruil voorstellen aan Wang:
- de club koopt voor 2 miljoen voor jouw aandelen terug en verrekent dat met de 2 miljoen die jij nog moet betalen

JB schreef:

Ik denk nog een minuut of 50 voor er witte rook is....

Hebben we een nieuwe eigenaar (die door de ballotage komt bij de HFC, STA en KNVB), nog net voor er een deurwaarder business class richting Peking vertrekt om beslag op de aandelen te leggen.

Inmiddels achterhaald.
Zie Omroep West.

Het beslag op de aandelen is daar.

Met interessante aanvullende informatie die niet afkomstig kan zijn van West-redacteuren.

NV ADO Den Haag kan nu los van UVS zelfstandig aandelen uitgeven.
Met andere woorden: men kan besluiten 5 miljoen aandelen à 2 euro uit te geven en die te verkopen, naast de aandelen waar het beslag op ligt.
Is UVS plotseling minderheidsaandeelhouder, die niets meer te vertellen heeft.


Daarnaast kan de club een beroep doen op de nieuwe faillissementswet, waarbij lopende schulden worden opgeschort op voorwaarde dat een externe financier garant staat voor de salarissen.

Dit lijkt meer op de kennis van Harro Knijff.

Het consortium wat nu naar buiten treedt geeft eigenlijk aan , we willen helpen maar we willen niet financieel aansprakelijk zijn.

Mocht je voor 2,1 miljoen de aandelen kunnen overnemen dan ben je er natuurlijk nog lang niet .
Je zit met een te dure huishouding voor de KKD , ook zij zullen flink moeten saneren of extra moeten investeren.

We zullen volgend seizoen met een veredeld jeugdelftal gaan spelen en waarschijnlijk niet direct promoveren .

Het is jammer dat de namen John van Zweden / gebr. Lentze / Jol / Maas / vd Kallen plus enkele onbekende andere aan boord stappen , voeg daaraan toe nog enkele MKB sponsoren en de supporters die in kunnen stappen met een klein bedrag .

Misschien een utopisch idee , maar ach , al die negativiteit ben ik ook klaar mee .

Hoef niet aan te sluiten bij de Top 3 , ik wil dat ze met angst en beven naar Den Haag afreizen omdat ze weten dat ze hier niets cadeau krijgen .

FC Den Haag! schreef:

Klopt en daar zijn zeker de huidige mensen in de organisatie schuldig aan. Echter is denk ik het beleid van de afgelopen seizoenen niet in alles slecht geweest. Voor zover ik kan beoordelen heeft men bij de jeugd alles wel beter opgezet nu. Maar ja, door Corona is dat allemaal stilgevallen.

Voor wat betreft het eerste hebben ze de nodige inschatting en beginnersfouten gemaakt. Deels gevoed door paniek en slechte resultaten. Echter is het als je de huidige mensen vervangt niet gezegd dat het dan beter gemaakt en ze die fouten niet ook gaan maken.

Als je nu aandeelhouder(s) krijgt die het beleid duidelijk sturen en dan ook de betalingsafspraken nakomen is het wellicht helemaal niet nodig om de huidige mensen te vervangen.

Als je naar de jaarrekening 2019/2020 kijkt zie je in dit verband toch wel een paar opvallende zaken.

- Voor het eerst is er geen uitsplitsing van de inkomsten.
Hierdoor wordt niet duidelijk waar het verlies aan inkomsten van 1,3 miljoen tov 2018/2019 vandaan komt.
Ondanks een stijging van TV gelden. En nòg betere commerciële deals dan Manders sloot.
Enige wat wel zichtbaar is, is dat transfers 5 ton minder hebben opgebracht (1,4 ipv 1,9 miljoen)

- De post personeelskosten is met 1 miljoen euro toegenomen tov 2018/2019

- het aantal medewerkers is met 14 toegenomen, waarvan 11 "overig personeel"

De vraag is dus, wat er gereorganiseerd en puingeruimd is in het vorige seizoen.

Ik word onderhand een beetje moe van al die verhalen in de ad. Alsof het mis is gegaan toen Groenendijk wegging nou het ging mis toen Fontein opstapte daarna zijn er per seizoen miljoenen uitgegeven die er niet waren. Dit is ook de reden dat we nu degraderen 4 miljoen tekort en wat goed zeg in het linkerrijtje geëindigd.Belachelijk en tenenkrommend die verhalen nu moet het weer in Haagse handen komen bij dezelfde kliek die al jaren om de club hangen maar niks hebben gedaan alleen maar de leiding van nu bekritiseren waarin notabene een van hun maatjes namelijk Jol dit bagger wat we nu hebben heeft samengesteld. Wat er wel moet gebeuren is de Gemeente weer betrekken en echte serieuze Haagse investeerders benaderen zoals John de Mols sr, Evert Louwman, Harry Hilders enz in plaats van al die schreeuwerds in de krant en de media.

In de categorie overnames. Grote kans dat Fc Dordrecht in Turkse handen komt.
Wat zal Dordrecht dan kosten? Als wij slecht 4,75 miljoen waard zijn.

Hoe dan ook. Vanmiddag gaat in Den Haag de zon schijnen....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Korbach, R.E., FFL, jbdh, Swaber, Wahter, ADOZoetermeer, Ronaldo, JvDH en 96 gasten.

Bekijk de topshouts