Tag: positie

Trending: vakantie spits verheydt trainer joris thomas

Toon alle shouts

yesyes schreef:

5-3-2 terwijl je een echte spits als veerman hebt rondlopen . Hoe verzin je het

Ook nog eens dat systeem hanteren wanneer Ideho geblesseerd is, werkelijk je enige speler met snelheid in de diepgang.
Het punt is dat je moet kijken wat voor spelers je hebt en dan een systeem bepaalt waardoor iedereen vanuit eigen positie in eigen kracht komt te spelen en niet een systeem uitzoeken waar je alle spelers nog in moet omturnen.
Ook dat is zeer slecht gemanaged van Kalezic.
Waar we verder niks over horen..hebben zijn assistenten o.a. hier nog inspraak in gehad?!

Sprinkhaan070 schreef:

Een rechtsback mag je daar ook aan toevoegen. Asante vind ik geen rechtsback en staat verder al 2 jaar stil in zijn ontwikkeling. Mocht je een mooi prijsje voor hem kunnen krijgen zou ik hem zelfs weg doen.

Er is geen club die gaat betalen voor een speler die het hele seizoen óf op de bank zat óf opgesteld stond op de verkeerde positie. Toen hij centraal speelde vond ik hem prima.

Rob2002 schreef:

Misschien kunnen ze die Duijvesteijn verleiden met een zak geld.... heeft een clausule bij degradatie en is een Haagse jongen.
Scoort vaak tegen ons, dus waarom niet voor ons?

Is een nummer 10 en daar hebben wij nu van der Sande en Schalk kan er ook spelen. Zal niet de eerste positie zijn waar naar gekeken gaat worden.

Rob2002 schreef:

Past totaal niet bij ADO en de supporters.

We hebben op die positie nog wel iemand nodig, tenzij we afwachten wat een fitte Granli kan brengen. Amevor vond ik tot vorig jaar een goede optie, maar vind ik met 32 jaar inmiddels te oud. We moeten echt stoppen met (teveel) spelers uit die leeftijdscategorie te halen

Jurriën schreef:

Wat ook niet handig is, Mathijsen en kalezic hebben dezelfde makelaar

Over een maand Laakkwartier. Ik ben benieuwd of Kalezic en Mathijsen langs de kant staan? Dat is toch echt vragen om problemen

Of gaan we weer alle oefenwedstrijden achter gesloten deuren spelen? Ze zijn er gek genoeg voor. Hoe dan ook......de positie van Kalezic is onhoudbaar. Daar komt Mathijsen wel achter.

morley schreef:

Alsof andere clubs geen blessures hebben gehad. De selectie was breed genoeg om dat op te vangen. We spelen geen Champions League maar hebben verloren tegen clubs als Telstar en Helmond Sport.

Een beter excuus vind ik het feit dat praktisch alle verdedigers kostbare persoonlijke fouten hebben gemaakt. En dat bijna continu… Daar is niet tegenop te coachen.

Voor de winterstop hebben we flink punten binnengeharkt met een geweldig kwartet voorin; Van der Sande, Ideho, Veerman en Van Mieghem. Maar omdat het tactisch niet klopte was het wel geregeld open huis op het middenveld en achterin. Daardoor zijn er helaas ook toen al onnodig punten verloren. Volgens Kalezic omdat de backs te vaak tegelijk veel te hoog stonden.

Een goede coach had dat opgelost door de spelers beter te coachen en sommige accenten anders te leggen in trainingen en wedstrijden. Kalezic besloot echter een aanvaller in te wisselen voor een centrale verdediger zodat de backs lekker hoog konden blijven spelen. (Alsof die backs aanvallend enorm veel hadden gebracht…) En ondanks het teleurstellende spel en de slechte resultaten heeft hij tot en met het onvermijdelijke einde aan dit 5-3-2 systeem vast gehouden. Daarmee het enige goede dat dit team had (de volop scorende 4 voorin) vakkundig om zeep helpend. Wat mij betreft was dat een absolute blunder en een brevet van onvermogen waard. Ik ben daarom bepaald niet overtuigd van een succesvol volgend seizoen onder deze trainer.

Voor wat betreft Mathijsen kun je je vraagtekens zetten bij zijn toegevoegde waarde (voor wat betreft de samenstelling van de eerste selectie) het afgelopen seizoen. Hij heeft een vrij lichte trainerstaf aangesteld die uiteindelijk gefaald heeft. En qua spelers komen er een paar uit het netwerk van de trainer, een paar uit het netwerk van ‘de groep’ en een paar gerenommeerde spelers die iedereen al kende. Maar misschien kunnen we hem de credits geven voor het overtuigen van Henk Veerman?

Laatste betreft Mathijsen ben ik niet eens. Mathijsen heeft naar mijn een prima selectie bij elkaar gehaald in de zomer. We hadden praktisch nog 4 spelers over van het vorig seizoen. Wel vind ik het jammer dat hij Kemper geen nieuw contract heeft gegeven, wou graag blijven en op die positie hebben we toch best wat problemen gehad.

Mathijsen heeft naar mijn mening goed gehandeld met het halen van Waem, Koudossou, Ché, van Mieghem, Ideho, van der Sande, Veerman.

Vigen had ik meer van verwacht, Granli valt weinig over te zeggen.
Hamdaoui, van Wolfswinkel niets toegevoegd. Sürmeli vind ik ook in dit rijtje horen.
Van Hintum prima toevoeging maar geen basismateriaal, zat de slijt al aardig op.

Van de spelers die in de winter zijn gehaald vind ik Schalk en Vlak prima, maar hen had ik er dan liever vanaf het begin bij gezien.

Ook zat Mathijsen denk ik met wat spelers in de maag die er nog waren. Zoals Werker, Siereveld en Absalem.

Al met al vind ik dat hij het in de zomer meer dan prima gedaan heeft en een andere trainer er hoogstwaarschijnlijk meer uit gehaald zal hebben.

Zal wel de enige zijn maar het stukje op West komt op mij ook over als heel erge stemmingmakerij, bijna een soort persoonlijke afrekening. Vol zaken die misschien toch wel enigszins uit de context zijn gehaald en uitvergroot (bijvoorbeeld de inmiddels verwijderde ‘stand off’ tussen Sürmeli enerzijds en Veerman en Vlak anderzijds, Hamdaoui die werd teruggezet naar Jong), aannames (bijna alle spelers waren tegen het 5-3-2 systeem) en rare conclusies (wissel Van der Sande was niet tactisch want Jort is een publiekslieveling, Klas had marktwaarde -ondanks dat zijn contract na dit seizoen afliep-, kritiek op rechtsback positie van Asante -terwijl hij daar onder Franken al vaak speelde en het prima deed), etc.

Maar goed, neemt niet weg dat Kalezic het buiten een tactisch falen het ongetwijfeld op people management ook niet goed heeft gedaan.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Mathijsen: veel veranderingen in spelersgroep
Joris Mathijsen gaat nu het seizoen erop zit kort op vakantie en kan dan volop aan de slag om een nieuwe spelersgroep samen te stellen.
Lees het nieuwsbericht

Begin met een plan. Bedenk het systeem dat je wilt gaan spelen en voer dit voor lange termijn door de hele club door, dan kun je gericht opleiden. 4-3-3, 5-3-2, 4-2-3-1: het maakt dus niet uit!
Kijk voor de betreffende posities eerst in eigen keuken en haal voor de open posities de juiste spelers zodat iedereen comfortabel vanuit eigen positie speelt.

Het enige 'probleem' dat is ontstaan is dat ze Vlak voor een groot bedrag hebben gekocht en Kalezic zijn schoonzoon altijd als eerste op papier zet, dezelfde type spelers. En het ergste is nog dat Kalezic en Joris samen hebben besloten Vlak aan te kopen, zo bleek uit het verhaal van Joris

Zo'n slecht verhaal is het toch ook weer niet van Mathijssen? Natuurlijk is het een lekker gescript verhaal zonder kritische vragen en willen een hoop hier koppen zien rollen omdat dat nou eenmaal werkt. (zie ervaringen in het verleden)

Grootste probleem van Mathijssen is gewoon dat het een zacht ei is en door iedereen aardig gevonden wil worden. Dat kan ook helemaal niet erg zijn en soms zelfs goed werken maar dan moet er wel een trainer zijn die zo nu en dan zijn trots opzij kan zetten en normaal met mensen om kan gaan. Een type Kalezic heeft juist een zwaargewicht boven hem nodig die een spiegel durft voor te houden.

Gezien het verhaal van West is de positie van Kalezic niet houdbaar zolang een vd Sande, v.Michem, Asante etc. bij de selectie blijven. Dan zou ik lekker eens gaan zoeken naar een jongere trainer die meer tussen de jongens staat en minder zich profileert als een dictator. Dat is echt zo ouderwets en werkt averechts bij de 20ers tegenwoordig.

Mocht iemand van de club hier daadwerkelijk meelezen 2 tips:
Als tip voor Mathijssen maak lekker ieder kwartaal zo'n filmpje en beleg daarna een persconferentie waarbij alle aanwezige media één vraag en een vervolgvraag mogen stellen.

Als tip voor v.Grinsven biedt zsm je excuses aan voor het beschamende interview op ESPN door alle supporters over één kam te scheren.

BLEISWIJK-1 schreef:

Je weet hoe het gegaan is. Deze jongens hebben weinig kansen gehad. Boayeke is fysiek sterk. En dat spreekt in zijn voordeel.

Overigens wil ik Komljenovic ook nog wel een keer zien onder een andere trainer. Zou zomaar kunnen dat het dan een stuk beter gaat.

Ik denk dat Kalezic geen verkeerde trainer is, maar dat hij en zijn TS een hele verkeerde keuze hebben gemaakt. Gekozen voor welke speler je het liefst wilt laten spelen i.p.v. een systeem creëren dat past bij de groep en elke speler in eigen kracht vanuit eigen positie kan spelen. Moeten er dan nog spelers gehaald worden, haal hen die passen op de open positie in het bepaalde systeem. Alleen vanuit eigen kracht gaan spelen, zo ontwikkel je ook de jonge jongens

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, WestlandSupport, Bolskie, Marcie, Wahter, FC Den Haag! en 112 gasten.

Bekijk de topshouts