Tag: winnen

Trending: kalezic telstar schalk trainer wedstrijd spelers

Toon alle shouts

Maandagavond. Laat september. Uit tegen Jong PSV. Kitchen Champion Division. Wat in de melk te brokkelen hebben. Ik vind het leuk om de club weer in een positie te hebben dat er wat te winnen valt. Tuurlijk, een niveau lager, je moet altijd het hoogste niveau nastreven. Maar toch.... Het is meer genieten dan met 3-0 naar huis gestuurd worden tegen Groningen...

Law schreef:

Er zit geen voordeel in voor de groep Lentze/jol. Bepaalt de prijs van het vastgoed niet en dergelijke. Ik begrijp wel dat er genoeg mensen denken dat de HSC zo maar van huis uit pro Lentze/jol zijn. In dit proces gaat het om in essentie de redding van de club. Vooralsnog is de laatste weken groep Lentze/jol vooralsnog de enige partij die serieus is maar net als iedere overname partij bepaalde criteria heeft bij de aankoop. Criteria die elke partij heeft/had. En iedereen loopt daar op stuk. Je kan stellen dat beste is dat alle stakeholders water bij de wijn doen en dat tot een besluit komen. Bij Vanad had het al zover kunnen komen als de huur omlaag was gegaan. Was deze soap allang voorbij geweest. Als je terug kijkt naar het hele proces is alleen Vanad en Lentze/jol zover gekomen en heel erg serieus te noemen.

De zgn harde bewijzen waren mbt een tijdslijn in het verkoopproces en bepaalde handelingen die daar uitgevoerd zijn die per definitie niet bevorderend waren voor het hele proces. Daar lag de angel voor dit verhaal. En daar werd de zittende macht op aangesproken. Maar zoals al mede gedeeld…kon niet hard gemaakt worden op de paar punten na die al bekend waren en wel bewezen. Bv niet nakomen van afspraken en slechte communicatie

Wij gaan door want de rede dat HSC is opgericht moet nog echt aanvangen. Wij hadden nooit zo diep in dit proces moeten komen…

Law. Chapeau voor je reactie. Je laatste alinea is de kern. Dat moet ook de boodschap zijn dan.
Bepaalde keuzes kun je achteraf van stellen dat ze niet handig waren. Denk alleen wel dat door het statement en nu achteraf zonder bewijzen je als groep een kras hebt op het vertrouwen binnen de club maar ook club. Het pluche krijgt de beschuldigingen van eigen gewin en liegen. Dat zijn harde woorden zeker als je het achteraf moet afzwakken. Daarnaast kom je als collectief zelf niet heel sterk over. Wij als supporters staan nu dubbel voor lul....
Niet erg want de huid van de supporter is dik genoeg.
Er valt veel te winnen en daar willen mensen best onderdeel van zijn!

Waar moet je in deze chaos gaan beginnen?

Het is wat het is…en ik ga er niet om heen draaien. Er is een foute inschatting gemaakt op de informatie die we ontvangen hebben. Met alle respect zeg ik we, want we zijn ook een collectief. Ik hoor ook de verhalen die hier geschreven worden. Er is intern gecommuniceerd dat er info is dat stakeholders uit eigen belang handelen. Daar word nu op de beruchte woensdagavond vrij snel over gecommuniceerd. Op basis van vertrouwen in het vergaren van informatie is er tot ons spijt te snel en niet door iedereen overigens snel akkoord gegeven om een post te plaatsen. Zonder dat we de info zelf hebben gezien en of gehoord.

BAM daar is het ultimatum. En volgt de dag er na het gesprek met de stakeholders. Er word toegegeven inderdaad dat communicatie vanuit de club slecht was; er fouten zijn gemaakt. Bv te lang op cosinus gefocust; te lang op Vanad gefocust. Maar was meer een herhaling van zetten.

Club komt de afspraken niet na die gemaakt zijn voor de wedstrijd van Emmen. Inderdaad fout…en niet netjes. Er waren duidelijke afspraken gemaakt daar over.

Er waren nog een paar punten die blijkbaar niet hard gemaakt konden worden ook op tafel gegooid en dan heb je dus een gesprek gehad en zijn de partijen weer uit elkaar gegaan.

Gewoon klote. In de afstemming en terugkoppeling onder een paar mensen is daar wat fout gegaan. Ja er waren verhalen vanuit verschillende kanten gekomen. Maar die zijn verteld en niet bewezen. Punt is nu dat er mede gedeeld was dat er hard bewijs was maar dat was dus niet zo. En ja dan ga gigantisch nat.

Wat er dan overblijft is een terechte verwijt naar ons toe.

Het plaatsen van punten die we dus niet kunnen bewijzen heeft dus geen toegevoegde waarde en zou alleen maar nog meer commotie veroorzaken. Commotie wat er nu al meer dan genoeg is.

En iedereen mag zijn mening hierover hebben en dat is jullie goed recht. Waar je wat probeert te winnen kan je ook verliezen. Nu verliezen we maar we gaan niet opgeven.

Mede hierdoor heeft de vorige voorzitter zich terug getrokken. En niet voor zijn plek bij de hfc want die is al terug getrokken. De (door hem betaalde) kaart die hij daarvoor terug zou krijgen zou weggeven worden aan een supporter. Zelf zou hij daar niet gaan zitten. En gewoon op zijn eigen stekkie in het stadion. Iedereen zat maar te klagen over hfc gesloten vereniging etc etc nou we hebben de proef op de som genomen en hij werd toegelaten. That’s it!

Overigens dat stuk op West wat zgn een gesprek is geweest met de oud voorzitter heeft niet plaats gevonden. Dus erg netjes dat dhr Verbaan hem citeert wat niet gaat als je iemand niet spreekt. En vertrouwen in het verkoopgesprek is niet uitgesproken.

BLEISWIJK-1 schreef:

9 wedstrijden. Van PSV, Roda en MVV winnen. En je hebt een grote kans om de periode te winnen.

Als de periode echter wel bij een jong team op plek 1 en 2, naar de nummer 3 gaat. Want dat weet ik niet helemaal zeker.

Jong teams kunnen de playoff plek niet krijgen.
Jong teams kunnen wel de periode winnen, maar de playoff plek gaat automatisch naar de in de periode hoogstgeklasseerde "reguliere" club.

purnie&pino schreef:

Hoeveel wedstrijden heeft de 1e periode ?

9 wedstrijden. Van PSV, Roda en MVV winnen. En je hebt een grote kans om de periode te winnen.

Als de periode echter wel bij een jong team op plek 1 en 2, naar de nummer 3 gaat. Want dat weet ik niet helemaal zeker.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Continu gelieg en bedroevende communicatie`
Jacco van Leeuwen is vandaag verder ingegaan op het gesprek met de top van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Dus normaal met elkaar praten lukt niet vanuit de directie (had ik ook niet verwacht). Wij zijn in hun ogen het pleps van de samenleving die alleen maar blowtjes roken en liedjes zingen. Totale minachting van hun naar de supporters klinkt ook uit het verhaal van Jacco. Schijt san de hele wereld hebben ze en als, als het uit de hand gaat lopen omdat praten niet werkt hebben wij het uiteraard weer gedaan. Sterker nog, mocht er geen deal komen dan schuiven ze dat simpelweg op ons af want tja, met zulk ‘tuig’ wilt niemand in zee.

Deze mensen zijn oprecht onze vijand die kostte wat kost deze oorlog wilt winnen. Zelfs als de club ophoud met bestaan zullen ze zich alsnog winnaar voelen want dat er nog steeds zakken gevuld word is wel duidelijk. T yfuslijers zijn het, stuk voor stuk.

Bleek schreef:

Ben het met je eens maar wat is nou het probleem om de plannen te delen met de achterban?! Dat kan toch 0,0 kwaad..

Nu paaien ze een aantal supporters die ze als spreekbuis gebruiken. Dat roept alleen maar weerstand en achterdocht op.

Sterker nog doordat de voorzitter van het HSC 1 van de mensen is die zich voor het karretje laat spannen legt hij een bom onder het collectief.

Bleek dt is een beetje het statment dat ik wil maken. Ik ben ook wel voor een groep haagsche jongens als eigenaar. Maar iedere vraag die over of naar deze groep gaat wordt weer keurig gepareerd onder het mom dat ze het proces niet willen schaden. 15 mio is veel geld. Jeroen heeft het niet en jol ook niet.
Even hard op gedacht. Los van het feit of ze het willen storten. Ik denk dat groep Jol/lentze die 5 mio nu niet heef. Om "tijd" te winnen komt het haagscollectief met een statement.
Geen feiten wel een gedachte

Er is nog een scenario waarbij de club wacht tot na de rechtszaak met UVS , UVS raakt de aandelen kwijt en de club kan op zoek naar nieuwe ( minderheids) aandeelhouders.

Deze hele poppenkast is puur bedoeld voor het winnen van tijd .

ADODENHAAG schreef:

We kunnen gewoon een periode winnen toch? Dan hoeven die 6 punten in principe niks te betekenen, misschien zouden we sowieso wel ergens in de subtop eindigen.

Juist gewoon 2x winnen en we pakken de periode de rest kan gestolen worden aan punten.

We kunnen gewoon een periode winnen toch? Dan hoeven die 6 punten in principe niks te betekenen, misschien zouden we sowieso wel ergens in de subtop eindigen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

viarijn, ton, Tante Wil, DH070, ADOZoetermeer, Koos43, Vinz, Heino en 97 gasten.

Bekijk de topshouts