Tag: waarom

Trending: trainer ongepast meld jaren jeugd kalezic

Toon alle shouts

Bleek schreef:

Ja of Jol 1 van de 40 spelers waar we 2 keer mee gedegradeerd zijn..

Jansen of Jol het zal mij een worst wezen als de club maar gered wordt!

Ik geef toe. Ik ben altijd fan van Jol geweest. Maar dat is gegroeid sinds hij uit Engeland als voetballer terug kwam.
Misschien ben ik dan ook niet objectief.

Maar vertel mij eens. Waarom heb ik zo`n hekel aan Rob Jansen? Ik kan die man echt niet zien.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

UVS ontkent gerucht Van Ringelenstein/Jansen
Opvallend: UVS heeft een verklaring uitgebracht over John van Ringelenstein en Rob Jansen.
Lees het nieuwsbericht

Waarom vind Jan Hermen de Bruijn het belangrijk om dit gerucht publiekelijk te ontkennen?

BLEISWIJK-1 schreef:

Waarom dan niet bij de eerdere rechtzaken omtrent de 2 miljoen? Die ze allemaal verloren.

Reiziger heeft vanaf het begin gecommuniceerd dat hij UVS bij de verkoop wilde betrekken. Ondanks dat hij wist dat ze nooit konden betalen. I.v.m Cinese regelgeving. Warom is alles nu dan ineens anders? UVS heeft toch gewoon een overeenkomst.

UVS is het proces aangegaan omdat ze willen dat Cosinus de 2.5 miljoen aan ADO gaat betalen die als boete clausule in de overeenkomst afgesloten met UVS staat. maar dat houd niet in dat UVS de 2 miljoen achterstand niet hoeven te betalen dit is UVS laatste kans om niet te betalen.kunnen nog Cassatie van de Hoge Raad doen masr dat heeft geen zin. jij zegt dat er een overeenkomst is met Jol maar als dat zo is waarom zoeken ze dan door en hoor je niets van UVS hierover ?

ghostdrift schreef:

nu zit je ernaast want als UVS weer in het ongelijk word gesteld zijn ze de aandelen kwijt want ze zijn verplicht de 2 miljoen over te maken aan ADO

Waarom dan niet bij de eerdere rechtzaken omtrent de 2 miljoen? Die ze allemaal verloren.

Reiziger heeft vanaf het begin gecommuniceerd dat hij UVS bij de verkoop wilde betrekken. Ondanks dat hij wist dat ze nooit konden betalen. I.v.m Cinese regelgeving. Warom is alles nu dan ineens anders? UVS heeft toch gewoon een overeenkomst.

purnie&pino schreef:

Hoe hersenloos ken je zijn 🤣

Vanavond Jong PSV - ADO", schrijft Elfrink op Twitter. "Iemand of een paar iemanden vond/vonden het nodig om De Herdgang en omgeving ongevraagd van wat extra groen en geel te voorzien." Een dugout en de tegels naast het veld zijn besmeurd met graffiti. Ook een ruimte naast het veld zit onder de graffiti. Er staat onder meer `FCDH`, een afkorting voor FC Den Haag, zoals ADO Den Haag in het verleden heette. De afkorting `BHK` is mogelijk gebruikt als variant op `JHK`, een afkorting die in supporterskringen bekendstaat als `Joden Hebben `. De wedstrijd tussen Jong PSV en ADO begint vanavond om 20.00 uur

Is dit door eigen gedaan of om onze naam weer eens te besmeuren?
Buiten het feit dat de afkorting een walgelijke betekenis zou kunnen hebben snap ik niet zo goed waarom juist dit in Eindhoven gedaan is

Mensen, waarom HSC niet gewoon nog een kans geven zeg. Rome is immers ook niet op een dag gebouwd.

Er wordt nu afgerekend op basis van een fout, waar de voorzitter heeft inmiddels consequenties getrokken. Het initiatief (meer zeggenschap) blijft derhalve toch goed? Op termijn heeft dit initiatief, mits goed uitgevoerd, meer kans van slagen dan acties als de bestuurskamer bestormen als dingen niet gaan zoals we graag zouden willen etc.

Men heeft zich mee laten voeren in de hitte van het proces, de fout is toegegeven en er is diep voor door het stof gegaan. Wat kunnen ze nou nog meer doen?

Lellow schreef:

Ben vanochtend nog eens door de berichtgeving gegaan sinds Maart .
Kan niet anders concluderen dat er vanaf het begin het verkoop proces is
Getraineerd - rol van STA en HFC mbt opgave bijzonder en gouden aandeel.
Gefrustreerd- van potentiële kopers namen lekken , hun integriteit in twijfel trekken .
Vanuit de gemeente tegengewerkt dmv huursverlaging niet mogelijk te maken , zelfs over een mogelijke verkoop gaat maanden overeen .

We zullen zien dat na 28 september de boel ineens heel snel kan veranderen, UVS is zijn aandelen kwijt .
Gezien de urgentie van het verliezen van de licentie zal de rechter ADO in het gelijk stellen en hen de mogelijkheid geven om beslag te laten leggen op de aandelen van UVS . De NV heeft de aandelen in haar bezit en zal vanaf dat moment op zoek gaan minderheidsaandeelhouders , dit zal voldoende geld genereren om de WHOA in gang te zetten en het huidige seizoen uit te kunnen spelen .
Voor de volgende fase , lees investeringen,zal de NV of een derde partij het stadion aankopen om de club weer gezond te maken.

Dit bovenstaande berust op een puur hypothetische gedachten gang .

Dus als Wang het hoger beroep verliest komen de aandelen in handen van ADO DH waar v Steenis en Reintjes de leiding in handen hebben. En hebben ze de grootste troef in handen.
Dat zou dan toch ook zomaar het motief kunnen zijn waarom ze de boel vanaf het begin traineren?

Bleek schreef:

Ik heb er weinig vertrouwen meer in. In alle geledingen van de club is het een puinzooi.

Ik zet het steeds verder van me af. Geen invloed op en je wordt misselijk van alle intriges.

De enige waar ik echt vertrouwen in heb is Martin Jol.
Waarom ? Is bemiddeld en heeft extra inkomsten niet nodig. Daarnaast vind ik het nog één van de weinig echte ADO` ers.

rd.. schreef:

STA staat los van de club, me dunkt. Maar jij hebt andere informatie?

vreemd , waarom word se STA dan bij de onderhandelingen betrokken?

purnie&pino schreef:

Haagse overname kandidaten vanaf het begin tegengewerkt?

Onze bronnen vertellen ons dat de boel voor Jol, HHC en nu Lentze/Jol vanaf het begin is en wordt tegengewerkt door met name Frans van Steenis en Wilbert Stolte.
Dat HSC het bestuur verdenkt van liegen kunnen wij daarom ook zeer begrijpen. Het is jammer dat dat dat niet met bewijzen onderbouwd kon worden.
Ook onze bronnen kunnen niet precies aangeven waarom dit dan gebeurt. Het is allemaal erg schimmig en iedereen voelt aan dat er iets niet klopt. Geen harde bewijzen dus, maar we vinden wel dat we het moeten melden.

Overigens keert ook VANAD nooit terug als kandidaat vanwege onbetrouwbaarheid en liegen van en door de bestuurders van onze club.

Wat is het woord waard van het bestuur aan supporters van ADO Den Haag
Maar goed het bestuur heeft nu aangegeven dat Lentze/Jol de enige overgebleven partij is. Als dat niet zo blijkt te zijn is dat het bewijs dat het inderdaad leugenaars zijn met een verborgen agenda. Het zegt dan ieder geval dat hun woord aan de supporters van de club niets betekent.

Gemeente
We kunnen ons niet voorstellen dat de gemeente ADO Den Haag laat vallen en gaan ervan uit dat zij ook de voordelen van een verkoop en een zelfstandig ADO Den Haag de doorslag laten geven. Het is namelijk eerder gebeurd!

Wilbert Stolte

Een andere vraag is waarom bewezen onbetrouwbaar gebleken en kampioen dubbel declareren Wilbert Stolte nog deel uitmaakt van het bestuur van ADO Den Haag. Wat is de meerwaarde nu nog van de STA, en dus van Wilbert Stolte, als het prioriteitsaandeel toch ingeleverd wordt bij de nieuwe eigenaar?

Je zal maar personeel zijn van ADO Den Haag en ontslag boven het hoofd hebben hangen of je bent reeds ontslagen en je ziet dat nutteloze Wilbert gewoon blijft zitten om zijn centjes op te strijken.

Wilbert zou zich moeten afvragen of zijn aanwezigheid bij ADO Den Haag en zijn inkomsten van ADO Den Haag in het belang zijn van de club.

Wilbert zou de eer aan zichzelf moeten houden maar dat gaat Wilbert nooit doen.

Wilbert zou moeten worden weggestuurd door Frans van Steenis maar dat gaat Frans nooit doen.

Daarom doen wij hier een oproep aan Wilbert Stolte:

Wilbert: OPKRASSEN!!!

Kan iemand, bijvoorbeeld de schrijver van dit epistel, aangeven:
- welke bestuursfunctie Wilbert Stolte binnen de NV ADO Den Haag vervult?
- welke vergoeding hij hiervoor ontvangt van NV ADO Den Haag?

Aangezien de STA een onafhankelijke stichting is, die los staat van de NV ADO Den Haag, waarom zou de voorzitter van de Raad van Commissarissen van de NV ADO Den Haag dan de bevoegdheid hebben Stolte als voorzitter van de stichting STA weg te sturen?

Zo maar wat vragen, waar waarschijnlijk heel makkelijk antwoord op te geven is.
Toch?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rh_vakc, barney0700, ton en 78 gasten.

Bekijk de topshouts