Tag: slecht

Trending: spelers stadion supporters weg gehaald geld

Toon alle shouts

Fcdh-frans schreef:

Heerenveen was bizar slecht tegen ons. Slechter dan hoe ze nu spelen.

Wij zijn gewoon ongelofelijk slecht

Lekker man! Dat eeuwige negatieve gezeik van je. Vorige week speelde we echt niet slecht, sterker nog we hadden genoeg kansen die er jammer genoeg niet ingingen. Maar het spel was veel beter dan de maanden ervoor. Maar jij kickt op zeiken en afzeiken dus of we nou winnen vanavond, 100% dat jij dan alsnog wat te zeiken hebt!

Tommy schreef:

Wij kunnen niet scoren maar ongelofelijkslecht waren we wel maar de laatste welen niet meer

Wij kunnen niet eens winnen van een dramatisch Heerenveen. Dat houdt in dat wij gewoon slecht zijn. Sterker nog we gaan er 0-3 af

Rbn079 schreef:

Het kan nog, maar ik verbaas mij gewoon over de motivatie van de tegenstanders van ons. Als ik het vergelijk met hoe die tegenstanders tegen onze concurrenten spelen..

Heerenveen was bizar slecht tegen ons. Slechter dan hoe ze nu spelen.

Wij zijn gewoon ongelofelijk slecht

Leetje schreef:

De Chinezen hebben tot nu toe altijd gezegd niet te willen verkopen. Daarnaast, met al het geld dat UVS in ADO heeft gestoken is het nog maar de vraag of ze eruit gaan komen wat betreft geld. China zal die geïnvesteerde 25 miljoen er toch uit willen hebben. Dat gaan die Zwitsers nooit betalen. ADO is nog niet de helft waard. Ik wil jullie feestvreugde niet verpesten maar ik geloof nooit dat dit een deal gaat worden.

Het geïnvesteerde bedrag is al lang en breed afgeschreven en het is natuurlijk niet realistisch om dit in zijn geheel terug te verwachten. Mochten ze echt niet willen verkopen dan zijn ze weer aan de beurt om aan het eind van dit seizoen het tekort van ruim 5 miljoen te dichten. Hun handtekening staat immers onder de compleet niet sluitende begroting en dit is nog buiten eventuele toezeggingen in de winterstop. Doen ze dit niet dan staan ze natuurlijk wel heel slecht in een eventuele rechtszaak gezien het verleden. Die zijn ook niet gek en zien de bui wel hangen dat hun aandelen worden afgepakt en worden geveild.

Gok dat het niet zo ver gaat komen en UVS eieren voor hun geld kiezen voor totaal zo`n 10 miljoen. (1,5 openstaande achtergestelde leningen, 5,5 miljoen tekort van dit jaar en 5 miljoen voor de aandelen)

Kan mijn geluk eigenlijk niet op na het lezen van het bericht op AD.nl
Bijna te mooi om waar te zijn eigenlijk, een vermogende supporter die emotioneel betrokken is (geweest) bij de club. Laat de deal maar snel rondkomen en dan ala vd Kallen zelf de club runnen en zwarte cijfers schrijven op welke manier dan ook. Niet voor niets hebben we onder vd Kallen de beste prestaties neergezet sinds ik bij de club kom nu zo`n 25 jaar.
Zwarte cijfers betalen zich hoe dan ook vroeg of laat altijd uit in de toekomst.

Bolskie schreef:

Dat er geïnvesteerd moest worden op het punt toen kallen zijn aandelen verkocht ben ik het 100% over eens. Want er was 0 waarde op het veld wel zwarte cijfers maar wat je zegt dat moest ook wel want van de kallen wilde de boel verkopen omdat hij gewoon of niet verder wilde of gewoon het vermogen niet. Maar dat is toch ook niet het punt. Op moment van instappen uvs stond ado op zwarte cijfers (al moet je daar niet op blind staren) daar had echt geen 20 mil tegen aan gegooid moeten worden had je daar iets van willen maken. Dat heeft hij ook nooit gedaan, wel heeft die de club stapsgewijs van min na plus gemaakt. Had met stapsgewijs geïnvesteerd en langzaam gaan groeien. Maar probleem was uvs gaf zelf in eigen woorden direct aan, we gaan Ajax doen vergeten, een 2e rang etc. Maar vanaf dag 1 is er nooit geld over gemaakt alleen achteraf wanneer ado altijd in de problemen kwam. Ik heb zelf ook altijd zo gedacht als jou dat het altijd aan andere lag en niet aan de Chinezen. Maar je kan toch nu na de zoveelste keer van ellende en zoveel directeuren verder nauwelijks zeggen dat het aan iedereen ligt behalve aan de Chinezen. Daar geloof ik gewoon echt niet meer in.

nee ado en uvs zijn allebij schuldig.
maar denk je nou echt dat uvs dacht ,laten we ado overnemen om deze club naar de grond te brengen en de kans dat we via een rechter ado voor een appel en een ei moeten weg doen nee toch.

uvs is er wel degelijk ingestapt om er beter van e worden en om in china naams bekendheid te krijgen waardoor ze mee kunnen liften.

uvs heeft zich in een ding in zijn vingers gesneden en dat is dat ze totaal geen verstand hebben van een voetbaclub runnen en dit uit handen hebben gegeven.de grootste fout die je kan maken en daar is uvs zelf verantwoordelijk voor.

dan komen er weer anderen die een zeer mooi verhaal hebben ,uvs trapt daar weer in en waarom omdat ze er al zeer veel geld in hebben zitten en dan blijkt dat de zoveelste ado naar de verdomenis brengt.

je kan wel blijven roepen ja maar uvs is onze aandeelhouder en die moet altijd de tokorten deken ,eens houdt het op.

laatste nieuws was dat uvs wou dat de durdere spelers verkocht zouden worden en dat er ingezet zou worden op jeugd,hier hebben ze ook geld voor beschikbaar gesteld om het jeugd complex aan te pakken en te reorganiceren.

echter komt van de jeugd die ado al had en de aangetrokken jeugd nog weinig van terecht,zo erg dat we weer terug moeten vallen op ervaren spelers die niet voorhanden zijn en je een risisco moet nemen met spelers die of geblesseerd zijn of in het verleden iets betekend hebben voor ado.
en die gok is tot nu toe totaal verkeerd gelopen.

we kunnen toch niet stellen als heel nederland vind dat het technisch belied bij ado jaar in jaar uit flut werk afleverd dat uvs daar dan de ooraak van is.

je kan nu boos zijn dat ze niet betalen of te laat betalen maar maakt dat het bedrag wat ze beloven dan anders?

als uvs 1 1/2 miljoen belooft hebt en je geef dat uit aan de verkeerde spelers dan maakt het otch helemaal niet uit of ze dat bedrag wel of niet betaald hebben of later ,die spelers blijven slecht en helpen ado niet verder.

voor iedereen is het beter als uvs zo snel mogelijk weg is bij ado.
maar hou er wel rekneing mee dat we de eerste 10 jaar als het al niet langer is kkd spelen of onder in de ere en dan nog hopen dat we geen verlies draaien en de nieuwe aandeelhouder ook bereid is om elk jaar geld bij te leggen.

marcellino schreef:

Kijk en zo denken alle supporters dus hier.ja op papier ging het goed.
Maar als je ondernemer bent wat is dan het belangrijkste waar je in onderneemt is dat zwarte cijfers maken of is dat je product in takt houden of verbeteren om zwarte cijfers te blijven draaien.

Hoe van der kallen bezig was wist je dat het product zo was uitgemolken dat je gewoon weg niets had om nog rendabel voor de dag te komen er moest dus minstens q0 miljoen geïnvesteerd worden om ado daar te krijgen wat iedereen wou ook uvs.
Echter hebben deze zich verkeken op de tegenwerking en eilandjes bij ado.

Ik kan er echt niet bij dat iedereen zegt ja hij heeft ons toch zonder schulden achtergelaten terwijl we allemaal wisten dat die schulden er 200% gingen komen omdat je gewoon weg geen product meer had.

Ja en dat wist van der kallen en heeft toen eieren voor zijn geld gekozen en dan heb je sukkels die in dat mooie verhaal en in zijn daden trappen.
Joh van der kallen is de oorzaak waar we nu staat niet meer en niet minder.
En ik beloof jullie 1 ding (en daar doe ik jullie veel plezier mee) komt hij terug zet ik geen stap meer in het ado stadion

Kan voor een groot gedeelte met je meegaan.

Maar als je een bedrijf koopt en vervolgens deze slecht leidt en geen resultaten mee behaald, dan wordt het minder waard, of ga je zelfs failliet.
Volgens mij precies wat er met ADO aan de hand is

BLEISWIJK-1 schreef:

Vd Kallen heeft een ding slecht gedaan. De verkoop aan UVS.

Voor de rest was hij in alles beter dan UVS.

Dus even voor de goede orde.
Van der kallen koopt ado wat voor het grootste deel gefinancierd is door de gemeente.
Haalt niet zegende spelers ,althans dat doet de technische staf.
Loopt als een tierelier en ipv investeren wat ado waarschijnlijk stelselmatig linkercrijtje had bezorgd koos hij er voor om alle spelers met waarde te verkopen om zwarte cijfers te draaien, of te wel hij nam geen risico maar stelde zijn doel veilig 3 jaar lang zwarte cijfers draaien.
Toen al kon je zijn tactiek eigenlijk begrijpen ,hier zat geen man die ado verdel wilde helpen hier zat een man die donders goed wist dat ado op zijn komt lag en met hulp van de gemeente er alleen aan kon verdienen.
Ja we hebben 3 jaar zwarte cijfers gedraait.maar wat hebben we van onze product over gehouden, niet veel want we stonden op het punt van overnamen op degraderen
2 spelers er bij na de overnamen heeft er voor gezorgd dat gelukkig ons dat bespaart bleef.

Mij hoor je niet zeggen dat uvs heg allemaal zo goed heeft gedaan, ze hebben de ballen verstand van een voetbalclub leiden dat kan je ze kwalijk nemen echter kan je ze 5pch niet kwalijk nemen dat mensen die er wel verstand van hebben er een zooitje van maken.
Nogmaals we zijn het lachertje van de ere met 46 contract spelers in nog geen half jaar tijd, maar volgens jou komt dat door uvs.

Waar zijn dan nu de groot praters die ado wel eventjes zouden kopen ik hoor of ,ie ze niet.
Nee dan horen we 2 onbekende bedrijven.
Je moet toch je ogen uit je kop schamen dat je dit toelaat.

Ik blijf er bij hoe slecht ze ado ook hebben geleid mogen we God op onze bloote knieën danken dat een onbekend bedrijf ons 7 jaar lang gered heeft van een mogelijke faillissement.
En wat een ander daar over denkt moet hij of zij weten ieder zijn mening

marcellino schreef:

Ja als je dat denkt houdt praten op.
Als van der kallen niet had kunnen verkopen had je het jaar ercop in de kkd gevoetbald inkomsten omlaag en begroting omlaag.
En zie dan maar uit de kdd te komen .enig voordeel had misschien geweest dat je 4 a 5 jaar geleden al was begonnen met jeugdspelers op te leiden.
Wat schuld betreft had je misschien (al weet je dat nooit)
Gped gestaan.maar wat gaat het kosten om weer rechts iconen in de ere te voetballen heb je weer 5 a 6 miljoen nodig zit je weer in de schulden.
Als van der kallen maar 10% had gedacht dat het wel goed zou komen had hij ado niet verkocht aan de eerste de beste.
Dus antwoord kan je zelf invullen

Vd Kallen heeft een ding slecht gedaan. De verkoop aan UVS.

Voor de rest was hij in alles beter dan UVS.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Twa, Superjantje en 85 gasten.

Bekijk de topshouts