Tag: waarom

Trending: trainer ongepast meld jaren jeugd kalezic

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Het is niet terecht om de schuld bij Lentze en Jol te leggen. Als je door Reintjes/ADO keihard wordt voorgelogen.

Ach die hebben ook elke keer aanvullende eisen. En terecht met zo`n tegenpartij!

Er zijn talloze redenen waarom zo`n proces niet wil vlotten. Want dat dat het niet doet, dat is wel duidelijk.

Of ze nou worden voorgelogen, weet ik niet. Het lijkt mij meer op oprechte onkunde. Totale onkunde.

De voorwaarde alleen te kopen mits de gemeente het stadion verkoopt is een hoog spel deal. Niemanf weet welke bod de groep jol lentze wil neertellen en wat de gemeente wil. (en kan met exploitatie vergunningen). Het scenario dat vraag en aanbod te ver uit elkaar ligt is niet ondenkbaar. Een plan b is er niet em groep jol kan altijd zeggen we hebben er alles aan gedaan maar de gemeente wilde niet. Prachtig maar mijn club gaat dan over het randje. Ik heb getekend met de hoop dat het goed komt. Maar nog altijd is mij onduidelijk waarom de gemeente nu ineens partij is in de deal. Stap voor stap zou in mijn ogen reëler zojn maar ik zie en hoor alles maar van een afstand.
Blind roepen dat groep jol de beste partij is/was vind ik niet fair want deze groep heeft nog niks met het collectief gedeeld van hun plannen.

Rossi schreef:

Het stadion verkopen hoeft toch niet gepaard te gaan met het feit dat de gemeente (financieel) niks meer met de club te maken moet hebben? Of is dit ook een eis van de twee heren? Dat is allemaal erg onduidelijk, daarom geef ik de voorkeur aan een middenweg. Stadion verkopen en kijken wat men voor elkaar kan betekenen zodat continuïteit gewaarborgd blijft bij tegenslag en andere (maatschappelijke) zaken.

Ik ken de ins en outs niet want ik zit niet aan de onderhandelingstafel of er vlak aan zijlijn, dus kan daardoor niet 1, 2, 3 een gepaste oplossing geven.

Als je de online vergadering met de Mos en Bredemeier hebt gevolgd willen veel gemeente raadsleden geen geld meer geven aan ADO dus waarom de gemeente er dan weer bij betrekken ? Lentze is al vanaf Januari bezig ADO over te nemen dus graag zonder bemoeienis van de gemeente Den Haag

rd.. schreef:

Ik geloof in dit dossier gewoon absoluut niet alles wat in de media komt, zogenaamd uit de mond van deze of die kenner. Er is zoveel belang aan alle kanten. Zolang de ene er alle belang bij heeft te zeggen dat iemand er alleen voor zichzelf zit en niet voor club, dan argwaan ik. Ik ga uit van het goede van bijvoorbeeld Reijntjes en wantrouw hem niet omdat iemand anders dat zegt.

Ik geloof ook oprecht dat Cosinus rond was. En dat hij oprecht geloofde dat die centen gestort zouden worden voor zondag. Dat dat dan niet gebeurt, dat is spijtig voor de situatie, maar dat kan Reijntjes niet zoveel aan doen. En dan krijg je verhalen dat Jol cs buiten werden gehouden bla bla, bang voor het eigen plaatsje, etc.... Het is toch volkomen duidelijk waar dat soort verhalen vandaan komen...

Dat niet alles of niet geheel na buiten komt in de media dat is 100pro. Maar waarom geloof je Reijntjes daarin tegen wel dan als die iets zegt voor de camera? Hoe je het went of keert als toekomstige nieuwe eigenaar(s) willen dat iemand weg gaat dan moet het toch simpel zijn en moet die gene gewoon plaats maken ongeacht wie het is?

ADODENHAAG schreef:

Waarom wordt er zo weinig getekend dan?

Waarom maar 3500 toeschouwers, club leeft schijnbaar niet .

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Petitie donderdag aangeboden aan gemeenteraad
De petitie die supportersgroepen zijn begonnen, wordt donderdag aangeboden aan de gemeenteraad.
Lees het nieuwsbericht

Waarom wordt er zo weinig getekend dan?

Bollie74 schreef:

Zegt toch al veel dat er maar 3600 man op de tribune zat gisteren. Aan de ene kant schandalig weinig, maar aan de andere kant zwaar relaxed met naar binnen komen en vooral weg rijden naar huis.

En toch merk je er aan sfeer op de tribune niks aan. Sterker nog, er is meer sfeer dan de jaren in de eredivisie. Dat zegt veel over de rest van de vakken die nu leeg staan.

Vond het bij bijvoorbeeld NAC uit mooi om te zien dat je op sommige momenten het volledige stadion ziet opstaan en mee ziet zingen met de liedjes. Waarom dat hier niet lukt vraag ik me nog altijd af.

Nieuwgezicht schreef:

De meetbare achterban, dat zijn de betalende toeschouwers.
Gaat het goed, dat zijn dat er "wat meer", gaat het slecht dan zijn het er "wat minderl".
Ingewikkelder moet je dat m.i. niet maken.
Denk overigens wel dat ADO minder aantrekkingskracht heeft dan bijvoorbeeld (buiten de top 3/4) clubs als FC Utrecht, NAC en Heerenveen. Dat is eigenlijk al historisch (zeg maar gemakshalve circa de laatste 45 jaar) bepaald. Daarvoor was de achterban bij ADO wat groter maar dat waren andere "sociaal maatschappelijke" tijden, die zeker ook zijn doorwerking heeft in het Haagse.

Zo pakt een ieder een stukje van de puzzel op.
Even terug naar het doel van de aktie. Dat is volgens mij de koop van de club. De kopers willen hier het station bij kopen. Grote vraag is wat maakt het dat deze deal alleen rond komt met de koop van het stadion...
Als we daar zijn kun je akties op touw zetten. De aktie is uit het hart van de supporters die het gedoe zat zijn. Ik vraag me alleen af waarom de gemeente nu ineens partij is in de deal.

Eeuwig Den Haag schreef:

Mocht Elia komen en fit zijn ben ik ik toch wel heel benieuwd wie er dan uitgaat. Catic kan je qua rendement eigenlijk niet eruit halen, maar Besuijen is eigenlijk te goed voor de bank. Heeft Brood nog wel even wat keuzes te maken!

Precies. En daarom moet je Elia helemaal niet willen. Voelt zich te goed voor de bank, krijgt na 2x op de bank starten spatjes en verpest de positieve sfeer in de groep. Liever een wat minder ervaren speler als vervanger voor links of recht in geval van blessures die lekker mee kan komen in de groep dan zo"n volgevroten "rapper". Snap werkelijk niet waarom Den Haag nu weer bij hem aan het aankloppen is.

KR96 schreef:

Zeker, maar die nummer 7 liep ook nog helemaal aan de zijkant. Maar eens dat de 9 een veel grotere dreiging was, die Seedorf op had moeten pakken.

Waarom Seedorf? Kijk de goal nog eens terug. Wie staan Amofa en Kemper te dekken? Die moeten toch de centrumspits oppakken?

Seedorf knijpt nog naar binnen. En kan nog bijna assisteren. Maar het is toch echt de man van de centrale verdedigers.

Overigens vind ik Seedorf ook matig de laatste wedstrijden. Die zou best vervangen kunnen worden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, wiegah070 en 73 gasten.

Bekijk de topshouts