Tag: betaalde

Trending: kkd telstar vlak volendam mening doelstelling

Toon alle shouts

Aad schreef:

Wanneer ADO op geen enkel bod ingaat en van Ewijk niet met andere clubs laat praten heb je misschien wel gelijk.

Maar stel dat ADO hem met Heerenveen laat praten en hij krijgt 30 % meer salaris aangeboden (niet ondenkbaar) en ADO vraagt Heerenveen 1 mio en Heerenveen wil niet hoger dan 7 ton dan zou een rechter kunnen beslissen dat het recht van het individu (vrije keuze van arbeid) gepaard met een flinke inkomensverhoging voorrang heeft op het financieel belang van ADO.

En los daarvan: wat heb je aan een speler die met tegenzin bij jou speelt?

Beste Aad,

Vandaar de vaak gebruikte “gelimiteerde transfersom “ om dit te voorkomen . Verwar het betaalde voetbal CAO aub niet met die van normaal werkend Nederland.

Wie heeft er hier op de box nog meer eenzijdige optie van zijn werkgever ?

ghostdrift schreef:

Fortuna heeft dus ook interesse ,dus misschien beter even een bod afwachten voordat je ADO weer eens afbrand.

Ik denk dat alle clubs in het betaalde voetbal interesse hebben maar dat zegt natuurlijk niets over wat ze kunnen betalen. De meeste clubs hebben geen nagel om aan hun reet te krabben.

De Nederlandse clubs die nu belangstelling hebben denken, op grond van wat zij denken te weten, van Ewijk voor een relatief prikkie op te kunnen halen. Maar zelfs een ton of 5 is voor de meesten al een hele uitgave. Ik heb het even niet over PSV of Ajax want het lijkt mij dat die niet op van Ewijk zitten te wachten.

Darmstadt zou wel eens over de nodige munten kunnen beschikken maar of van Ewijk op zijn leeftijd al naar het buitenland zou moeten willen is een tweede. Je kunt zowat een jumbojet vullen met Nederlandse spelers die het over de grens niet hebben gered en met hangende pootjes zijn teruggekomen.

gillah schreef:

Haha ja. Net zoals de musketiers die beweerden dat Hamdi en Jol zo goed werk verrichten met eindelijk de volledige steun van UVS. Iedereen die het daar niet mee eens was te vuur en te zwaard bestreed en nu weer het hoogst woord hebben.

Slaat nergens pp. Niemand wist dat UVS niet betaalde.

En van het plan investeren in de jeugd. Uiteindelijk dus het idee van Hamdi en Jol, is niks mis. Hopelijk gaan ze daar mee door.
Wie de kar ook gaat trekken.

En ja.....Hamdi en Jol hebben fouten gemaakt.

Het gaat dus 4,5 - 2,5 niet betaalde gelden uvs = 2 mio worden. Zie mijn commentaar bij het bericht vorige week van de 8 mio als waardering van een sportbureau.
Als ik uvs was zou ik vandaag nog bij het kruisje tekenen.
Ik verwacht dat het kantoorpersoneel gehalveerd gaat worden en dat Hamdi vertrekken moet gezien zijn prestaties en salaris.
Hopelijk gaan we weer normaal doen met een sluitende begroting van rond de 8 mio in de kkd.
Als dat werkelijk gaat gebeuren keren weer een aantal afgehaakte sponsoren terug en meld ik me ook aan.

Bolskie schreef:

Ik denk dat je het allemaal heel zwart wit ziet. Maar ik denk dat zij vast hun redenen hebben gehad waar door dit komt. Overigens is alles gebeurd met goedkeuring van een rvc, hebben wij een financiële man zitten met een bak van ervaring, lijk me sterk dat die er allemaal niets van bakken, en gewoon maar wat doen. Maar goed ik weet niet alle in en outs behalve dan wat er staat in de jaarrekeningen. Maar kan me gewoon niet voorstellen dat de toezichthouders en de financiële man het toe zou laten als ze zomaar geld over de balk zoude smijten zonder toezeggingen.

Laat ik voorop stellen dan mijn verhaal inderdaad behoorlijk zwart wit is (zijn de keiharde euro`s onderaan de streep namelijk ook) en het vanaf de zijkant makkelijk roepen is. Desalniettemin mis ik gewoon de zelfreflectie en nederigheid bij o.a. een Jol en Hamdi.

Inderdaad is de begroting met een op voorhand 4,25 miljoen verlies goedgekeurd door de RVC en ook UVS. Daarom heb ik ook grote vraagtekens bij de huidige RVC die volgens mij voor een meerderheid bestaat uit een afvaardiging van UVS? En ookal keurt de hele wereld een begroting met een verliespost van 1/3 van je begroting goed dan nog geeft dat geen vrijbrief en tref je als verantwoordelijke wel degelijk blaam.

Zoals door andere hier al aangehaald gaat het mij vooral om het op voorhand zo`n groot verlies opnemen in je begroting. Je kunt inkomsten begroten en die kunnen tegenvallen maar dit is gewoon ellende op je afroepen. Van een beetje professionals verwacht je minder opportuniteit en meer realisme ookal zouden er toezeggingen gedaan zijn.
Daarnaast refereer je naar andere clubs maar in het huidige betaalde voetbal is er geen enkele club die 1/3! van zijn begroting boven zijn stand leeft. Vitesse heeft dit een tijdje gehad maar zijn noodgedwongen ook teruggeroepen.

@ghostdrift, je verdedigd Hamdi behoorlijk en lijkt dichter bij de club te staan dan alleen een supporter. Zou je mij met argumenten kunnen overtuigen dat mijn kritische noot richting een Jol en Hamdi niet gerechtvaardigd zijn?

Tommy schreef:

En hoe is az dan daar gekomen? Door zo negatief te denken als jij?
Het is idd waar dat uvs er veek gekd in heb zitten.
Maar als jij na afloop of in het midden van een seizoen pas begint met het afdekken van gaten of het bijsturen van een ondegelijke selectie dan span je het paard achter de wagen.
Als er een inversteeder zou komen die het puur voor de club ado den haag doet zoals sheeringa het voor az deed munsterman voor twente en vd herink voor feyenoord.
Dan zou er van den haag in een jaar of 5 een gedegen subtopper te maken zijn.
Want dan komen er kwaliteits injecties in de selectie en zit je elke 2 weken stijf uitverkocht.
Plus dat je dan de prijzen kunt laten stijgen.
Verhouding prijs/kwaliteit.

Probleem is alleen dat iedereen er voor zichzelf en voor eigen gewin zat.
OP 1 NA EN DAT WAS MARTIN JOL.
maar die is weg gejaagt naar wat nu achteraf blijkt druk uit china om met een veredelde A1 te gaan spelen.

Of denk jij dat het een speler die top 6 kan spelen uitmaakt of die voor ado speelt of voor groningen?
Zolang hij maar top 6 speelt en er een leuk salaris voor krijt

Tommy, daarmee zeg je toch ook wat Aad zegt, maar dan anders. Zonder V.d. Herik, Scheringa en Munsterman was het armoede. Die rijke jongens hebben er geld in gepompt om de situatie te veranderen. En toen ze weggingen/aftraden/ en in 2 van de 3 gevallen gevlucht waren, waren al die clubs diep in de problemen. Ook AZ. Dus het heeft niks structureels gebracht. Als die Russen bij Vitesse vertrekken of als ome Frans gaat hemelen, dan storten Vitesse en Utrecht ook weer in. Het is bizar moeilijk om voor de lange termijn iets op te bouwen en dat lukt alleen met realistisch begroten, en dan gericht investeren. Des te knapper wat er nu bij AZ is gerealiseerd. Dus ja, uiteindelijk kan het wel, maar nee: bij Den Haag lukt dat al decennia niet.

En dan Rothengatter en Cosinus. Zij stappen erin om van een verliesgevend bedrijf een winstgevend bedrijf te maken. Daarna willen ze er weer vanaf en zo maken ze rendement. Dat is wat private equity bedrijven zoals Cosinus doen. Nu voor zeg 8 miljoen de aandelen kopen en over 5 jaar ongeveer kijken of ze voor bij. 10 miljoen er weer vanaf kunnen. Rendement van dik 20%, investeerders/cliënten van Cosinus tevreden.
Die gaan dus niet de Scheringa of de Van Seumeren uithangen, die gaan saneren en wel net zo lang tot er geen verlies meer wordt gemaakt. En dan mogen wij als supporters hopen dat ze voetbal-knowhow gaan inhuren, anders worden dat weer lange jaren in de kelder van het betaalde voetbal.

Cosinus dat overigens op internet tot januari 2021 totaal onzichtbaar was. Of dat iets betekent, weet ik niet. Maar gek is dat wel.

Kees schreef:

Hoe weet jij dat?

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/971410/speler-az-voor-drie-duels-geschorst-na-gokken-op-wedstrijden-in-betaalde-voetbal.html?utm_source=OneSig&utm_medium=OneSig&utm_campaign=VP%20Nieuws&utm_content=AZ%20geschorst

Familie van jou Kees? Alles op ADO zeker

Tommy schreef:

Dan staan we komend seizoen met de onder 21 in de kkd.
Ik vind het prima.

Langzaam maar zeker krijg ik daar zelfs wel zin in.
Tuurlijk, de angst van de jaren `90 zit er nog... dat waren eindeloze jaren op de bodem van het betaalde voetbal. Maar alles beter dan wat we nu zien: alles verliezen of gelijk en absurd weinig goals voor en schandalig veel tegen.

Pinas echt gelijk zijn contract ontbinden. Die kan er echt helemaal niks van. Allerslechtste speler die ik ooit in het betaalde voetbal heb zien voetballen.

schreef:

Het is jammer dar er nog steeds geroepen word UVS heeft er 20 miljoen in gestopt zijn het nu zat. Het begon met 8 miljoen aankoop en 2 miljoen boete omdat die wanbetaler uit China voor de eerste keer al niet over de brug kwam. De overige 10 miljoen in 6 jaar dus ongeveer 1,5 miljoen per jaar zijn opgegaan aan rechtszaken, ontslagen directeuren en trainers, dure contracten voor oudere spelers enz (behalve aan het belangrijkste namelijk goede talentvolle spelers)en een veel te positieve begroting. Dit alles werd door de oplichters uit China geaccordeerd dus zij zijn voor alle (financiële) misstanden hoofdelijk aansprakelijk en niemand anders. Blijf vooral vasthouden aan de liefde voor UVS maar voor mij zijn het niet meer als misselijkmakende asociale oplichters en praatjesmakers zonder inhoud en contanten.

Ik weet niet wat jecwil bewijzen feit is dat ze er voor een onbekend bedrijf 20 miljoen hebben inzitten.
Lekker belangrijk waar het aan uit is gegeven het blijft 20 miljoen.

Wie er schuldig is aan het feit waarom er rechtzaken zijn geweest of waarom uvs later betaalde dan belooft kunnen wij alleen maar naar gissen.

Maar hoor graag van jou of je eigenlijk zegt uvs is de schuldige en de rest heeft gewoon goed werk verricht.
Want als jij dat beweerd heb je een hele aardbol voor je kop.
We hebben telkens mensen aan het roer gehad die gewoon onverantwoordelijk met geld omgingen mrt als laatste debacle dit jaar 46 spelers versleten .


En oplichters doe je club al 7 jaar behoeden voor kkd of faillissement.

Dat ze totaal niets van voetbal hebben begrepen is wel duidelijk ook is het duidelijk dat dit ook niet meer goed gast komen omdat de samenwerking elke keer weer mislukt wie daar ook de schuldige voor is.

Maar als jij zegt oplichters ben je nog dommer dan ik dacht.
Oplichters gaan geen 20 miljoen stoppen in een voetbalclub waar je weet dat nooit meer terug te krijgen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

KvR, Haraldberg1, GGH, Lellow, Marcie, Tante Wil, fcsoep, Dappere dodo, GGordeau, Renearmand56, ADOZoetermeer en 123 gasten.

Bekijk de topshouts