Tag: blessure

Toon alle shouts

Madmax schreef:

Nee ik lees niet, maar stond voor zijn blessure al bij vele clubs op de rada. En idd MITS FIT Dus onhaalbaar, of heb jij oogkleppen op .

maar voor zijn blessure is februari 2022, hele andere situatie nu

Eeuwig Den Haag schreef:

maart 2022 gebeurd he, stond maart dit jaar weer op het veld. Die moet toch bijna fit zijn. Lees jij wel?

Nee ik lees niet, maar stond voor zijn blessure al bij vele clubs op de rada. En idd MITS FIT Dus onhaalbaar, of heb jij oogkleppen op .

purnie&pino schreef:

Waar was Asante dan ?

Asante is geblesseerd en speelt morgen niet. Het valt me op dat telkens als hij z’n plekje niet zeker is hij moet afhaken met een blessure. Dat kan natuurlijk ook op pure pech wijzen, maar het is enigszins opvallend te noemen.

Eeuwig Den Haag schreef:

Ja? Dat zou wel uitkomen dan, alles beter dan die Absalem

Che-Waem-Granli-Asante

Dat hoorde ik inderdaad ook in de podcast, maar als rechtsback zijn favoriete positie is ben ik nooit zo van het schuiven en laten spelen op een andere positie.

Indien het mogelijk is om nog een goede linksback te vinden zou ik daar zeker voor gaan. Dat geeft dan meteen ook wat meer mogelijkheden op de bank en zit je bij een blessure niet meteen in de problemen.

Nieuw interview Van Mieghem ESPN: het is op dit moment niet aan hem, goeie gesprekken gehad met ADO en hij weet niet hoe het er volgende week uitziet. Door de ziekmelding en blessure snapt hij zijn basisplek nu, maar kan volgende week weer anders zijn. Hij lijkt het leuk om met Henk te spelen, maar is op dit moment niet aan hem dus hij ziet wel hoe het loopt.

Iets minder stellig dan vorige week dus

slash070 schreef:

Dacht dat Steijn jr. sowieso niet wilde bijtekenen en was tijdens het seizoen begin maart al rond met Twente. ADO kon toen ook niet zoveel, zat in de chaos overname en afrondende whoa procedure

En had toen een blessure en vroeg of hij dit via de club kon herstellen, mocht het allemaal zelf gaan regelen…

patje29 schreef:

David Tomic hoorde ik vallen vandaag

Hoop dat hij daarbij geen blessure heeft opgelopen!

JB schreef:

Hoezo "Wentges weer de kans geven"?

Kan zo aansluiten bij het rijtje Kok, Thie, Galjé, Stam, Beukenkamp, Hansen.

Kortom, hoort nu al bij de beter keepers uit de geschiedenis van de club.

Wat hebben mensen toch met van die duikelaars, die alleen maar reactief zijn en daarom iedere keer weer (tevergeefs) gestrekt naar de hoeken moeten?
Gestrekt naar de hoek moeten is geen teken van kwaliteit voor een keeper.

In plaats van Branderhorst had je ook Koopmans kunnen houden.
Of de regenjas van Ricky van der Bergh.

Ga je weer zeuren over ‘voor op de voetjes staan’?
Die jongen heeft een paar leuke wedstrijden gekeept maar niet 1 keer een punt voor ons gepakt. Sterker, heeft na terugkomst van zijn blessure gewoon heel matig gekeept.
Zal geen slechte keeper zijn voor ons in de kkd, maar je maakt jezelf belachelijk door hem in dat rijtje te zetten.
Komt uit de regio en is nog jong maar ik vrees dat onze keeperstrainer hem niet beter gaat maken. Wat dat betreft had ik gehoopt op Max de Jong, René Stam of Carlo L’Ami in de technische staf.

JB schreef:

Hoezo "Wentges weer de kans geven"?

Kan zo aansluiten bij het rijtje Kok, Thie, Galjé, Stam, Beukenkamp, Hansen.

Kortom, hoort nu al bij de beter keepers uit de geschiedenis van de club.

Wat hebben mensen toch met van die duikelaars, die alleen maar reactief zijn en daarom iedere keer weer (tevergeefs) gestrekt naar de hoeken moeten?
Gestrekt naar de hoek moeten is geen teken van kwaliteit voor een keeper.

In plaats van Branderhorst had je ook Koopmans kunnen houden.
Of de regenjas van Ricky van der Bergh.

Omdat hij vorig jaar zijn plek onder de lat kwijt raakte aan Stevens. Wellicht door zijn blessure maar Advocaat gaf ook aan graag een ervaren keeper onder de lat te willen hebben staan.

De vraag is nu hoe Mathijsen en Kalezic daarover denken.

Jij bent in ieder geval pro Wentges dat is hierbij duidelijk

GroenGeelHart070 schreef:

Dank! Dus als ik het goed begrijp moet clausule van B naar C afgesproken zijn en anders zijn we genaaid door SCH? Indien het 2e het geval is, nooit meer zaken met ze doen

Wij worden genaaid maar Heerenveen kan misschien nog wel meer genaaid worden.

Als die flopt (wat niet gek zal zijn) of grote blessure op loopt hebben ze 3,2 mil gehad voor van Ewijk terwijl dit zeker 10+ had moeten zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Aad, Erik070, FC Jeff, Rooie91 en 106 gasten.

Bekijk de topshouts