Club Achter de Duinen

Advertentie

Volg Cadd op X

Volg Cadd op X

Volg CADD op Threads

Volg CADD op Threads

Voorspellingen-ranking

Voorspellingen-ranking

ADO-statistieken

ADO-statistieken

Inloggen

Naam / e-mail:
Wachtwoord:

Advertentie

Welkom in de shoutbox, gast

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 15
Volgende pagina

VAKKIE-l

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Geen ADO-fans naar Utrecht
De burgemeester van Utrecht laat geen ADO-fans toe bij FC Utrecht – ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht
Kut burgemeester!
0
Zondag 8 april 2018 om 05:34 uur

Club Achter de Duinen

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Geen ADO-fans naar Utrecht
De burgemeester van Utrecht laat geen ADO-fans toe bij FC Utrecht – ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht
0
Zondag 8 april 2018 om 02:39 uur

zuid tribune

mensen die me missen, nee ik was niet pissen, maar gewoon effe met andere dingen bezig. Voetval veranderd, sinds mijn 1e potje in 1972 in het Zuiderpark tegen FC Amsterdam, 1-1- overigens.....
Vandaag:...... ik hoop dat de burgemeester van Breda weet met welk gezelschap hij is afgereisd en dat als hoofd van de politie....
- Eric, Eric, je moeder is een hoer...............
- Eris NSB, Eric NSB ....................
- Schop ze de typhus, schop ze de typhus.......
- Schop ze de tering, schop ze de tering.
- Jodenpubliek, jodenpubliek.

Maar voor dat anderen gaan mekkeren:
Het BLOK van NAC overheerste het stadion van Den Haag. Van vak G geen reactie, vak Midden Noord, de Homo`s uit Breda, ja, ja,Makkelie, je moeder is een hoer....

Wat een tragische avond.......

-
0
Zaterdag 10 maart 2018 om 23:33 uur

gillah

Dappere dodo schreef:

Wat een gedoe joh met die Ajakkes supporters! Alsof die echt naar Den haag komen om te protesteren!?!?
Geloof er niks van! Durven nooit te komen, ook vroeger al niet als er een feestje was in onze regio zag je ze nooit
Denk ook niet dat ze komen. Ze hadden verwacht dat de burgemeester de demonstratie zou verbieden zodat ze nog even wat verder in hun slachtofferrol zouden kunnen kruipen. Dat het zou worden toegestaan hadden ze nooit verwacht. Veel denk ik niet dat ze op de been kunnen brengen voor zoiets anno 2017 en met 50 gaan durven ze niet.
0
Donderdag 14 september 2017 om 20:37 uur

Thehague070

Nou...dat gaat nooit goed komen natuurlijk...er zijn er altijd wel een paar honderd zo niet duizenden anderen te vinden van ado die wel even willen praten met die amsterdommers maar dan niet echt vriendelijk...zal behoorlijk veel ME zijn of de burgemeester geeft al een verbod op de "demonstratie"
0
Maandag 11 september 2017 om 18:07 uur

grijze gek

DEN HAAG - Ajax heeft bij de KNVB bezwaar aangetekend tegen de beslissing om de bekerwedstrijd tegen Scheveningen in het stadion van ADO Den Haag te laten spelen. Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag bepaalde vrijdag dat de amateurs van Scheveningen voor hun thuiswedstrijd moeten uitwijken naar het stadion van de eredivisieclub. Supporters van Ajax zijn daarbij niet welkom, tot onvrede van de Amsterdamse club.

`De club is bij geen enkel vooroverleg betrokken geweest en kon daardoor niet meedenken aan een oplossing waarbij de Amsterdamse aanhang dit duel wel gewoon kan bijwonen`, staat in een verklaring.

`Ajax is van mening dat supporters van beide clubs bij een wedstrijd aanwezig moeten zijn en vindt dat er alles aan gedaan moet worden om dit te kunnen realiseren.` De club heeft daarom bezwaar aangetekend bij de KNVB.


Ik zeg kom maar met die supporters van ajakkes
0
Vrijdag 8 september 2017 om 19:03 uur

Vlakko

Kees schreef:

Prima krant natuurlijk De Telegraaf met Valentijn Driessen aan het stuur. Nou ja, voor één dag dan omdat het goed uitkomt.

Natuurlijk zijn er ook fouten door de club (en UVS) gemaakt maar dit is wel de bijna exacte weergave zoals alles gepasseerd is en door velen hier op de box geschreven.

Zelfs ras positieveling @ Haagenees zet inmiddels zijn vraagtekens bij de opstelling van wethouder De Bruijn.

Inderdaad goede korte weergave van 10 jaar bestaan van het prioriteitsaandeel. Vooral dat Deetman burgemeester was destijds was ik vergeten. Heeft dus mede zelf deze ellende veroorzaakt waar hij nu voor wegloopt.

Wat ik ook van de Chinese constructie en eigenaren vind heb nog minder met Politici in aankomende verkiezingentijd of formatietijd.
Dan verdwijnen principes altijd voor de zon.

Duidelijk dat er een hoop agenda`s zijn geweest afgelopen periode.

Lastige is alleen dat ik niet weet welke agenda de juiste voor ADO, onze club en liefde, is
0
Zaterdag 24 juni 2017 om 12:08 uur

Advertentie

Ronaldo

Telegraaf

In 2007 gaf de gemeente Den Haag met toenmalig burgemeester Wim Deetman en wethouder Sander Dekker de voetbalclub ADO Den Haag weg in ruil voor een prioriteitsaandeel. Na bijna tien jaar geeft het Haagse gemeentebestuur het prioriteitsaandeel terug. Volgens wethouder Tom de Bruijn omdat er geen deugdelijke begroting is ingediend en de gemeente onvoldoende toezicht kan houden op het reilen en zeilen bij de club.

Een gegronde reden, maar de oorzaak van de huidige breuk tussen de gemeente Den Haag en ADO ligt toch echt in het IJspaleis, zoals het Haagse gemeentehuis in de volksmond heet. In de tijd van burgemeester Deetman, die nu bij ADO Den Haag als commissaris werd geconfronteerd met besluiten waar hij in 2007 zelf verantwoordelijk voor was.

Herhaaldelijk hield de gemeente Den Haag de plaatselijk profclub ADO financieel op de been, maar na het betrekken van het nieuwe stadion in het Forepark vond de gemeenteraad van de stad dat het niet langer verantwoord was om nog geld in een voetbalclub te steken. Ook de Europese regels verboden dit. Het bezit van het stadion was een voldoende belegging en op die manier zou de gemeente Den Haag altijd een vinger in de pap houden bij de voetbalclub.

Om de financiële problemen bij de club in 2007 het hoofd te bieden, stond de gemeente toe dat de club werd verkocht aan investeerder Mark van der Kallen, die daarvoor al herhaaldelijk garant stond om financiële gaten te vullen. De constructie zou zijn bedacht door Henk Jagersma, die daarvoor directeur financiën was geweest bij de gemeente Den Haag en kort na de deal tussen Van der Kallen en de gemeente voorzitter werd bij ADO Den Haag.

Deetman, die vorige week als commissaris op zijn strepen stond en vertrok, stond de voorgestelde constructie toe als burgemeester van Den Haag. Zo schoof hij het hoofdpijndossier ADO Den Haag van zijn bordje en van de stad Den Haag. Samen met wethouder Dekker, die even later als politicus promotie maakte bij de VVD en op dit moment demissionair staatssecretaris van Onderwijs is. In de gekozen constructie kreeg de amateurtak van ADO als houder van de proflicentie het gouden aandeel en de gemeente een prioriteitsaandeel. Beide aandelen geven recht op een plaats in de rvc.

Van der Kallen en de gemeente Den Haag spraken na de overdracht van de aandelen af dat de gemeente in geval van doorverkoop door de investeerder een optie kreeg om binnen drie weken een andere koper voor minimaal hetzelfde bedrag aan te dragen. Toen Hui Wang de aandelen ADO Den Haag in de zomer van 2014 overnam van Van der Kallen kwam de gemeente Den Haag niet met een alternatieve verkoper en verdween ADO in Chinese handen.

Wat de gemeente Den Haag en wethouder Tom de Bruijn (D66) precies wil bereiken met het inleveren van het prioriteitsaandeel is onduidelijk en geeft geen toegevoegde waarde. Wel zal de ingediende begroting van ADO Den Haag met argusogen worden bekeken door de onafhankelijke licentiecommissie van de KNVB. En het hoofdpijndossier ADO Den Haag is van het bordje van De Bruijn verdwenen zodat hij dit vuiltje niet hoeft te verklaren mits hij door zijn partijleider Alexander Pechtold gevraagd wordt in een eventueel met D66 te vormen regering.
0
Zaterdag 24 juni 2017 om 09:02 uur

JB

REACTIE ADO DEN HAAG OP TERUGGAVE AANDEEL GEMEENTE
Tot onze zeer grote teleurstelling en verbazing hebben wij kennis genomen van het besluit van de gemeente Den Haag om het prioriteitsaandeel in NV ADO Den Haag terug te geven aan de club.
ADO Den Haag betreurt het gemeentelijk besluit en is met name verbaasd over het moment van dit genomen besluit. De RvC en de directie van de club hebben de afgelopen maanden hard gewerkt om een structurele financiële basis voor de club ADO Den Haag te bewerkstelligen voor het komende jaar én de jaren erna. Daarin speelde de concrete bereidheid van grootaandeelhouder UVS om intensief en structureel betrokken te blijven, een grote rol. Na goede en constructieve gesprekken is UVS bereid om de komende jaren in ADO Den Haag te blijven investeren om de club een gedegen sportieve en financiële basis te verschaffen op korte termijn en op de lange termijn. Het uiteindelijke doel moet daarbij uiteraard zijn dat ADO Den Haag financieel onafhankelijk en toekomstbestendig wordt, uiteraard een wens van de club zelf, en nu ook gesteund door UVS. De gemeente Den Haag heeft, mede op basis van het verleden, terecht veel eisen gesteld aan de grootaandeelhouder van ADO Den Haag. UVS begreep de gemeentelijke eisen en toonde zich vergaand bereid hieraan tegemoet te komen. Het valt daarom extra te betreuren dat de gemeente Den Haag juist in deze hoopvolle heropbouwfase, waarin we met elkaar heel ver zijn gekomen, de handen van de club aftrekt.
Namens UVS hebben de afgelopen maanden nieuwe verantwoordelijken aan tafel gezeten om de club in rustiger vaarwater te brengen. Er zijn zeer constructieve gesprekken gevoerd met positieve uitkomsten. Een onderdeel was een financiële injectie in de vorm van een kapitaalfaciliteit die volledig mag worden toegerekend aan het garantievermogen. Dit was immers een harde eis van de club en gemeente richting de grootaandeelhouder UVS.
De gemeente had naar eigen zeggen veel moeite met de samenwerking tussen ADO Den Haag en UVS in algemene zin en de hiermee gepaard gaande afspraken op het gebied van zeggenschap (governance) en de financiële oplossingen, terwijl UVS bereid was om zeggenschap in te leveren. Wij constateren op basis van de huidige feiten dat aan vrijwel alle voorwaarden van de gemeente volledig is voldaan. De gemeente heeft van haar kant aan ADO Den Haag nooit een concreet alternatief plan gepresenteerd, nooit serieuze investeringspartijen aangedragen of andere haalbare oplossingen voor de korte termijn binnen handbereik gebracht. ADO Den Haag telt dus haar zegeningen met een aandeelhouder die nu aantoont substantieel in ADO Den Haag te willen investeren.
ADO Den Haag wil nogmaals benadrukken dat het besluit van de gemeente Den Haag wordt betreurd. En dat het tijdstip grote verbazing oproept. In een fase waarin UVS alle afspraken, inclusief daadwerkelijke betalingen van beloofde investeringen nakomt.
Tot slot wil ADO Den Haag het college van Burgemeester en Wethouders bedanken voor de samenwerking van de afgelopen jaren en vooral de laatste maanden. ADO Den Haag heeft veel steun van de Gemeente Den Haag mogen ontvangen en heeft het partnership zeer gewaardeerd. Uiteraard blijft vanuit ADO Den Haag de deur naar de gemeente Den Haag altijd wagenwijd open staan.
0
Donderdag 22 juni 2017 om 22:36 uur

slash070

Ja gemeente, vrouwelijke burgemeester. Je laat een mokkel een keer wat doen en ze maken er gelijk een pestzooi van. Wist het.
0
Donderdag 22 juni 2017 om 18:46 uur

Nu online

RemcoOnX, Ronaldo, pajam, Hansiehansie, Marcie, kako, Lellow, opper, grijze gek en 164 gasten.

Zoek in shoutbox

Naam:
Tekst:
Vanaf datum: Verwijder datum Kies een datum
Tot en met datum: Verwijder datum Kies een datum

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 15
Volgende pagina

Spelersklassement

De top3:
Henk Veerman Jort van der Sande Daryl van Mieghem

Laatste wedstrijd

Volgende wedstrijd

Logo ADO Den Haag Logo Excelsior/RKC
22 mei 2024 om 18:45 uur
Bingoal Stadion

Advertentie

Keuken Kampioen Divisie

1 Willem II * 38 - 79
2 Groningen * 38 - 75
3 Roda JC NC 38 - 75
4 Dordrecht NC 38 - 69
5 ADO D.H. NC 38 - 63
6 Graafsch. NC 38 - 63
7 FC Emmen NC 38 - 57
8 NAC Breda NC 38 - 56
9 MVV Maastr. 38 - 56
10 Jong AZ 38 - 56
11 Helmond Sp. 38 - 51
12 VVV-Venlo 38 - 48
13 SC Cambuur 38 - 47
14 FC Eindhoven 38 - 43
15 Jong Ajax 38 - 40
16 Jong PSV 38 - 40
17 Telstar 38 - 35
18 TOP Oss 38 - 34
19 FC Den Bosch 38 - 33
20 Jong Utrecht 38 - 26