Tag: kiezen

Trending: kalezic bolt spelers toornstra trainer linksbuiten

Toon alle shouts

janjazz37 schreef:

Ik wil.graag een trainer die ook tm 90+ functietionneerd

Ach ach…… we hebben nu een trainer die in weet ik hoeveel wedstrijden nog geen minuut heeft gefuncioneerd ! Daarnaast heb ik vanaf het moment dat hij wetd aangesteld sinds jaren een fris en aanvallend elftal gezien waar we allemaal trots op waren. En dat had vooral met zijn werkwijze en gekozen taktiek te maken. Doelpunten maken ipv ze proberen te voorkomen; en wedstrijden winnnen door een aanvallende taktiek te kiezen zodat wij onze wil op konden leggen. Ik denk daarnaast dat t alles zegt dat de spelers stuk voor stuk willen dat ie terug komt. Het is tekenend voor de persoonlijkheid van de huidige trainer dat ie geen sterke mensen die daadwerkelijk iets toevoegen aan zijn staf wil toevoegen. Zijn trots gaat schijnbaar boven onze club. Heel maar dan ook heel erg slecht en amateuristisch en typerend voor een slappe leider !

R.E. schreef:

"Franken wordt door de spelers geprezen om zijn tactische vermogen"... Dit zegt zó veel over het reflecterend vermogen en het tactische inzicht van de spelers. Ja, met zijn enthousiasme en motiveringsvermogen liet Franken de spelers beter en scherper spelen, maar juist door zijn "tactische vermogen" (in combinatie met een gebrek aan stressbestendigheid) werd de promotie uiteindelijk misgelopen.

Wat een kleine geesten hier. Natuurlijk was de catastrofe tegen Excelsior deels te wijten aan de technische staf. Maar als de spelers het hebben over zijn tactische vermogen dan zijn zij toch degenen die daar het meeste zichtbaar hebben omdat ze dagelijks met hem gewerkt hebben. En even eerlijk: hoeveel goals had Thomas achter zijn naam door de tactiek van vorig seizoen? Hoeveel nu en hoe wordt hij nu tactisch gebruikt? Gewoon even een makkelijk voorbeeld.
Alles overziend: hoe vond je wedstrijden onder Brood met de oude staf, onder Brood met Franken en Grünholz, en onder Kuyt en Metgod? Heel simpel kiezen toch? Vanaf de entree van Franken en Grünholz werd het weer leuk om wedstrijden van ADO te kijken. Tot aan de 2e helft van de finale playoffs dan. Helaas kregen die selectie en staf geen loon naar werken.

Baco070 schreef:

Omdat ik onder andere denk dat Buijs veel meer de spelwijze aanpast aan de selectie en kwaliteit die we bezitten i.t.t Kuyt die vooral zijn eigen visie wil opdringen aan de spelers. Het heeft de beste man 11 wedstrijden gekost om uit te zoeken hoe je meerdere keren in 1 wedstrijd Verheijdt in stelling kunt brengen.

Wat de club nodig heeft is vastigheid. Ik denk dat Kuyt inmiddels tot het inzicht is gekomen dat hij zijn persoonlijke plannen beter aan het afstemmen is op het materiaal dat hij heeft.
De vechtlust van het team is aan het verbeteren, het voetbal verbetert en spelers krijgen steeds meer vertrouwen. Ook de sfeer in en om de groep oogt heel positief. Afgaand op de laatste 3 wedstrijden lijkt er eindelijk iets goeds te ontstaan.
Hoe mooi is het als Kuyt bij ons gaat slagen?! Is een jongen met Internationale allure, daar worden wij als club ook beter van. Dat doet grotere talenten straks voor onze club kiezen, dat trekt op den duur sponsors aan, enz.

Danny Buijs ooit weer bij ons zou ik ook mooi vinden. Nu is in ieder geval niet het moment

ADOZoetermeer schreef:

Volgens mij hebben de kleuren vaste ral nr om niet van af te wijken. Specifiek groen en geel.

Dat betekent NIET dat je geen heel andere shirtkleuren kunt kiezen. Dat staat iedere vereniging vrij natuurlijk. Bepalen de leden. Dat blijkt er al uit dat indertijd afstand gedaan is van rood-groen tbv groen-geel.

Clubs en KNVB willen niets weten van voorgesteld verbod op uitfans: ‘Zou een enorm zwaktebod zijn’
De KNVB legde afgelopen seizoen aan 1250 supporters een stadionverbod op, een verdubbeling ten opzichte van het jaar ervoor. Intussen wordt het draagvlak voor ‘uitfans’ steeds minder bij lokale overheden. Opnieuw rijst de vraag: wat is er aan de hand in de stadions?

,,Het gaat niet alleen bij ons mis, het gebeurt bij heel veel andere clubs ook”, verzuchtte technisch manager Jan Gösgens van FC Den Bosch, nu bijna een week geleden. Even ervoor hadden de supporters van zijn club voor problemen gezorgd tijdens de uitwedstrijd tegen Willem II. Ze gooiden met vuurwerk, probeerden de confrontatie te zoeken met Tilburgse aanhangers. Om uiteindelijk, op voorspraak van de lokale driehoek, het stadion uit te worden gezet. Het verleidde Gösgens tot een tamelijk rigoureuze uitspraak: ,,We moeten gewoon stoppen met uitpubliek.”

Toeval of niet: zijn uitspraak vormt de inleiding van een speelronde in het betaald voetbal waarin de aanhang van Roda JC op last van de burgemeester van Velsen vanavond niet welkom is bij de uitwedstrijd tegen Telstar. Tijdens NAC – ADO Den Haag blijft het uitvak eveneens leeg, dit vanwege eerdere ongeregeldheden tussen beide supportersgroepen.

De fans van FC Groningen op hun beurt mogen het uitduel met FC Twente zondag, tegen eerdere afspraken in, alleen bezoeken met de zogenaamde buscombi-regeling. Het weren of drastisch terugdringen van uitpubliek lijkt, kortom, een steeds meer ingeburgerd fenomeen te raken. Niet alleen meer bij ontmoetingen tussen Feyenoord en Ajax, waar dit al jaren het geval is; ook nadrukkelijk bij kleinere clubs.

Het is een klein groepje burgers dat op het voetbal afkomt om voor problemen te zorgen

Frank van Mosselveld, Algemeen directeur RKC Waalwijk
,,Een treurige ontwikkeling”, stelt algemeen directeur Frank van Mosselveld van RKC. ,,Zonder de incidenten te willen bagatelliseren, wordt er te vaak gewezen naar ‘die voetbalsupporters’. Nee, het zíjn niet de supporters die zich misdragen. Het is een klein groepje burgers dat op het voetbal afkomt om voor problemen te zorgen. Die nuance moeten we blijven maken, vind ik. In plaats van je te laden leiden door die groep, zou je moeten redeneren: hoe kunnen we ons gastvrij opstellen naar de 99 procent normale voetbalsupporters?”

Jordens Peters, algemeen directeur van Roda JC, is het met Van Mosselveld eens. ,,Het is de makkelijkste weg om te zeggen: vanwege een kleine groep vervelende supporters, laten we helemaal maar geen uitsupporters meer toe. Beter zou het zijn om de juíste oplossing te kiezen. Ofwel: in samenspraak met de clubs zorgen voor een persoonsgerichte aanpak, waarbij je alleen de paar rotte appels niet toelaat. Zo zijn de échte fans tenminste niet de dupe.”

De stelling dat ‘de goeden niet mogen lijden onder de kwaden’ is niet nieuw. Toch is er volgens Jan Bluyssen, manager competitiezaken van de KNVB, nu meer dan ooit reden om dat argument te rechtvaardigen. De afgelopen anderhalf jaar is er, stelt hij, flink geïnvesteerd om stadionbezoek veiliger te maken. Er staan strenge straffen op bier of vuurwerk gooien. Op racistische uitingen eveneens. En wie betrapt wordt met gezichtbedekkende kleding, is voor lange tijd niet welkom op de tribunes. Impliciet onderstreept de verdubbeling van het aantal stadionverboden, zegt Bluyssen, dat die aanpak werkt.

,,De clubs, het OM, de lokale driehoek, de supporterscoördinatoren niet te vergeten; iedereen werkt keihard om het voetbal leuk te houden. Ter illustratie: bij het overgrote deel van de wedstrijden gebeurt niets vervelends. Als we op deze lijn verder gaan, de verpesters aanpakken, geloof ik erin dat we incidenten verder gaan terugdringen. Zeker als supportersverenigingen en supporterscoördinatoren, die net zo balen van die kleine groep als wij, meer betrokken gaan worden in de wedstrijdvoorbereiding.”

Moraal van zijn verhaal: wedstrijden tussen twee clubs bestaan bij de gratie van de aanwezigheid van fans uit beide kampen. En dat moet zo blijven ook. Al neemt dat volgens Bluyssen niet weg dat hij zich in de toekomst meer uitzonderingen kan voorstellen. Met name tijdens derby’s willen de emoties de laatste jaren immers nog weleens hoog oplopen op de tribune. ,,Logisch dus dat daar die derby’s stringenter wordt gekeken”, zegt hij. ,,Een enkele wedstrijd zonder uitpubliek is best te rechtvaardigen. Het mag alleen geen generieke maatregel worden, vinden wij. De aanwezigheid van fans van beide supportersgroepen hoort bij de grondbeginselen van het voetbal.”

Maatwerk leveren; naast de strengere straffen die de KNVB de laatste anderhalf jaar uitdeelt lijkt dat het toverwoord om uitwassen met uitsupporters te lijf te gaan. En daarbij zullen clubs op lokaal niveau ook kritisch naar zichzelf moeten kijken. Waarom ontvangt SC Heerenveen probleemloos 1200 Feyenoord-fans en heeft de veiligheidsorganisatie van Telstar al bezwaar tegen 150 Roda-aanhangers? Waarom is bij Willem II de tribune voor bezoekende supporters pal geposteerd naast het vak met fanatieke Tilburgse aanhangers? Hoe kom je, zoals vorig seizoen bij MVV, met een complete voordeur in je handen langs de fouillerende suppoosten?

,,Als clubs moeten we niet weglopen voor onze verantwoordelijkheden”, besluit RKC-baas Van Mosselveld. ,,Ook in Waalwijk liggen er uitdagingen met een bepaalde aanwas jongere supporters. Dat vergt alertheid en stevige gesprekken. Maar één ding staat voor mij als een paal boven water: uitfans consequent weren zou een enorm zwaktebod zijn.”

Eagle187 schreef:

Absoluut niet, Catic leverde weer een hele partij mooie voorzetten af vandaag die een betere afloop verdienden. Als je die laat staan strijd die weer gewoon mee voor meeste assists in de KKD en heeft gewoon ook veel meer dreiging dan Severina

Eindelijk een leuke helft gezien .
Heerlijk, gefeliciteerd allemaal!!

Ff over de opstelling:
Bilate zeer matig, zou altijd kiezen voor Severina.
Catic speelde tweede helft redelijk maar man man wat een drama in de eerste helft , zoals velen overigens .

Kishna en Breinburg waren voor mij de MOTM

rd.. schreef:

Niet met je blote vuisten. Dan ben je sowieso een minkukel eerste klas

Die sporen niet maar beter op locatie dan in en om het stadion. En ze kiezen er zelf voor.

Dutch Hooligan Scene
2 d ·
RKC Waalwijk vs Den Haag Youth.
Info Den Haag: afspraak was 35 vs 35. Waalwijk was met minimaal 70+. Alsnog aanval ingezet tot wouten ingrepen.
Info Waalwijk: niks afgesproken maar wel veel berichten gehad van Den Haag dat ze zouden komen. Wij pas gaan verzamelen nadat we foto kregen dat ze onderweg waren. Den Haag zwaar voorbereid met bitjes en MMA Handschoenen. Ook 1 gek met een mes jongen van ons in zijn arm gestoken maar niks ernstig. Verder leuke dag.

guru schreef:

Wees niet bang... Dat is helemaal niet het doel. Het doel is dat jij niet meer komt . ADO is een handelshuis en supporters kunnen liever wegblijven. Dus dat net hoef je je niet druk om te maken.

Als je trouwens denkt dat iedereen straffen ten behoeve van 1 persoon de juiste weg is... dan heb je van mijn part het IQ van een wandelende tak. Daarnaast is de oproep om andere supporters aan te spreken extreem risicovol. Je mag namelijk ook niet roken op de haaglanden tribune.. iedereen maar aanspreken en officieel is het een zitvak en geen sta vak. iedereen maar aanspreken en als er .. wordt gezongen... iedereen maar aanspreken?

Luister ik ben daar om een wedstrijd te kijken .. ADO moet mijn veiligheid garanderen en niemand anders. Ik ben geen beveiliger en ik ben niet van plan om het te worden.

Ik denk dat het iets genuanceerder is dan `straffen` van de hele groep. De club moet de goede wil laten zien nu het onder een vergrootglas ligt en werkt aan structurele maatregelen om erger te voorkomen. `Incidenten`, hoe klein ook, helpen niet. Tot er een echt beleid is vastgelegd, kiezen ze ervoor dit soort pleisters te plakken om ervoor te zorgen dat de zaken niet weer faliekant misgaan.

Je kan er natuurlijk over twisten of dit de juiste weg is, totdat het werkelijke pakket maatregelen door de veiligheidscoördinator en het bestuur zijn genomen.

Ik geloof niet dat het een doel op zich is geen supporters meer in het stadion te hebben. Dat is een zaadje dat eens door deze of gene is geplant en een heel ding aan het worden is. Complete onzin.

opper schreef:

Huurlingen van RKC die je eigen spelers in de weg lopen. Neem tenminste aan dat RKC hem niet na een half jaar al transfervrij laat gaan.

Inderdaad. Dan maar gewoon uit eigen gelederen blijven kiezen, wie de beste ontwikkeling doormaakt. Amofa bloeide ook pas op aan het eind van het seizoen

FJDH schreef:

Sterkte en medeleven voor deze opvatting. Mag voor uw omgeving hopen dat U zaken ook positief kan aanvliegen.

Ik pak zaken in ieder geval rationeler en logischer aan dan deze toch echt vreemde beslissing om Bilate als "versterking" te zien (op basis waarvan?) en om dus niet te kiezen voor bijvoorbeeld een talentvolle, jongere en potentieel dus winstgevende speler (met bovendien Haagse wortels) als Duijvestijn. Een keuze voor hem zou toch ook veel beter passen bij het streven om met jonge (bij voorkeur Haagse) talenten kapitaal te creëren?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 63 gasten.

Bekijk de topshouts