Tag: mail

Trending: telstar kalezic zaterdag trainer spelers wedstrijd

Toon alle shouts

Maar dat wordt pijnlijk weerlegd in de mail van zaterdagavond. Op 4 mei is contact geweest tussen Jol en Frans van Steenis, zo blijkt uit een WhatsApp-gesprek dat Omroep West in handen heeft. Ook HFC-voorzitter Harm de Boer was diezelfde dag op de hoogte van de belangstelling van Jol.

Dat is nu dus ook bewezen

rd.. schreef:

Maar voor een hele RVC ook weer niet heel gek. Over een heel jaar. Vind ik dan.

Storm in een glas water ook en het leidt af van waar het in werkelijkheid om gaat. De club is in crisis en er moet bepaald worden wat het beste is voor de club qua koper. HFC heeft hier een (bepalende) stem in, want kan de plannen afschieten. Ik ga er vooralsnog vanuit dat het een eerlijk proces is. Al kun je je afvragen hoe eerlijk het voor UVS is dat niet zij, maar HFC uiteindelijk bepaalt wie de aandelen mag kopen. Ik heb al eerder gezegd dat dat een onwenselijke situatie zou kunnen opleveren. Niet dat ik helderziend ben, maar het is een ABCtje. En kijk wat er nu aan de hand is. De HFC lijkt partijdig. Maar kijken we daarvan op? Afgaande op de berichten is het waar en is het kwalijk. Ze zouden alleen een adviserende rol moeten hebben in een overname. Maar ook hier kán Harm altijd zeggen dat hij in het belang van de club handelde door te praten met Nederlof en niet met Jol.

Als Harm werkelijk Jol bewust buiten de deur zou houden is dat wellicht kwalijk, maar ook heel moeilijk te bewijzen. We moeten uitgaan van verhalen van mensen die allemaal een ander belang hebben. Vanuit de pers zal niet altijd hoor en wederhoor kúnnen worden toegepast, dus ook dat zijn eigenlijk gekleurde verhalen.

Het is toch heel makkelijk te bewijzen? Er is begin mei een mail gestuurd, waarbij Jol aangeeft de club te willen kopen. Is dit niet voldoende bewijs?

En dan ontvang je op zaterdagavond ineens een mail die verzonden is door een prominent lid van de HFC waarbij de tranen nog net niet in je ogen schieten.

Afgaande op deze mail en de bijgesloten bewijslast kunnen we niet anders dan constateren dat de beleidsbepalers van de HFC er niet voor de club maar vooral voor zichzelf zijn.
Laat duidelijk zijn dat het de supporters niet gaat om wie de nieuwe eigenaar wordt. Ja, er is een voorkeur voor Haagse investeerders, investeerders die samenwerken zonder verdienmodel, maar dat is logisch omdat die over het algemeen een band hebben met de club.
Namen die we horen in de media zijn Ad Nederlof, Tsheu la Ling, Martin Jol en Ed Maas. Mannen met een hart voor ADO Den Haag.
Op de interesse van Martin Jol wordt als volgt gereageerd: “Dat hebben wij ook uit de media moeten vernemen. Het zou handig zijn als Jol zich bij de voordeur meldt. Wij weten nog niks en moeten toch echt goedkeuring verlenen. Ik las bij jullie dat het voor het weekend rond zou zijn, dat lijkt mij wel erg snel, op het moment van spreken heeft Jol zich nog niet gemeld.”
Uit de bijgesloten WhatsApp conversatie wordt duidelijk dat de interesse al op 4 mei bekend was en de voorzitter van de RvC zelfs contact heeft opgenomen met Martin Jol diezelfde avond.
Martin Jol, die notabene lid is van de HFC, wordt dus niet serieus genomen. Welk belang dien je dan als HFC?

Nu blijkt verder uit de mail dat de HFC, directie en RvC samen één front vormen. Quote uit de brief: “Wat mij als ADO-lid vooral verbijstert is het feit dat jij als voorzitter van mijn club (en die van Martin) één front schijnt te vormen met de directie (waarvan jij donders goed weet dat diens tijdelijke benoeming op uiterst incorrecte wijze tot stand is gekomen) en de Raad van Commissarissen, waarvan de voorzitter nu al dagen bezig is zijn op handen zijnde ontslag nog wat uit te stellen door geen gehoor te geven aan zijn opdracht een aandeelhouders vergadering uit te schrijven. Vermoedelijk een truc die hij heeft opgestoken van een opfris-cursus in Belarus.”

Het wordt nog erger met de quote: “En Harm, we hebben het hier over een Raad van Commissarissen waarvan de leden mede verantwoordelijk zijn voor de gemaakte miljoenen verliezen en waarvan de Nederlandse leden (en niet de Chinese) zich zelfs nu nog laten betalen voor hun werkzaamheden. En in tijden dat ADO in de grootste financiële problemen verkeert, hun voorschot nota’s zelfs met prioriteit laten uitbetalen.”
De club is wel belangrijk maar, terwijl de schuldeisers mogelijk naar een groot deel van hun geld kunnen fluiten, de eigen nota moet wel betaald worden. Clubliefde?

Naast een aantal andere verwijten zoals “Manipulator”, “morele besef blijkbaar volledig is verdwenen” etc eindigt de mail met het verzoek aan de voorzitter om een nieuwe update rond te sturen waarin hij zijn vertrek als voorzitter van de HFC aankondigt.

Uitgaande van de beweringen en bewijslast in de mail roepen wij de HFC op om aanstaande maandag 31 mei 2021 met een afvaardiging van de supporters in gesprek te treden over de gang van zaken binnen de HFC, de onderhandelingen met mogelijke geldschieters, de toekomstige rol van de HFC en een reactie op het door de supporters gedane voorstel om zichzelf d.m.v. het Supporterscollectief te laten vertegenwoordigen in de RvC.
Wij als vertegenwoordigers van de supporters kunnen op voorhand al melden dat wij afzien van de compensatie, van 12.000€, voor de rol binnen de RvC en puur vanuit clubliefde deze rol zullen invullen. Iets wat ook verwachten van alle andere leden van de RvC.

BLEISWIJK-1 schreef:

Heb je het verhaal op West al gelezen. Er wordt gerefereerd naar een mail die zowel West als het AD hebben mogen inzien.

Ik vind dat bewijs. En jij?

Alleen west zegt dat ze een mail hebben gezien. Maar idd sluitend bewijs.

Erik070 schreef:

Je draait t om Tommy. Bleiswijk zegt dat er bewijs is. Als ik dan vraag welk bewijs krijg ik geen antwoord.

Heb je het verhaal op West al gelezen. Er wordt gerefereerd naar een mail die zowel West als het AD hebben mogen inzien.

Ik vind dat bewijs. En jij?

Erik070 schreef:

Dus wat Jim op Twitter gooit is gelijk de waarheid?

En Marijn (AD) heeft de informatie ook. En er wordt gerefereerd naar een mail. Lijkt mij wel waar dan.

Twee journalisten die hun geloofwaardigheid op spel zetten voor een leugen. Wat dek jij?

gillah schreef:

Dit heb ik je nou al zo vaak horen zeggen, maar omdat je het nu direct aan mij vraagt zal ik er op reageren.

Er is geen miljoeneninvestering nodig. Wij hebben de jaren voor Hamdi 17 a 18 miljoen aan inkomsten zelfstandig gegenereerd. Dat is meer dan Heracles en nog 10 andere clubs in de Eredivisie. Het gaat er om hoe het wordt uitgegeven. De salariskosten en andere bedrijfskosten moeten omlaag, zodat je een potje voor transfers overhoudt.

Voor een paar ton de beste spelers uit de eerste divisie kopen en die later weer doorverkopen, dat is het verdienmodel van alle succesvolle subtoppers/middenmoters. Dat kan hier ook. Je moet alleen geduld hebben.

We gingen hier altijd voor succes op de korte termijn. Zo hoog mogelijke salarissen betalen, zodat je de beste spelers van dit moment kan hebben. Een Duplan bieden wat hij bij Utrecht niet krijgt, dat soort werk.

We moeten het anders aanpakken, en dat werkt alleen als we met z`n allen geduld hebben en de juiste mensen worden aangetrokken met voetbalvisie en een netwerk.

hier kan ik mij wel in vinden maar ik hoop dat ze verder kijken met kopen dan de KKD bedankt voor de mail

Hoe goed bedoeld de financiële supportersactie ook is, zij biedt (zeker met de opbrengst tot nu toe) geen snelle oplossing voor het acute probleem: de onwil van de Chinezen om snel zaken te doen en hun verlies te nemen, zonder nog invloed uit te willen oefenen op wie het stokje wel of niet van hen mag overnemen. Ik denk daarom dat een ander soort supportersactie meer effect zou hebben. Voor Chinezen, zeker voor de almachtige politieke elite, is het imago en de reputatie van China en Chinezen in het buitenland cruciaal. Als we allemaal een brief of mail naar de Chinese ambassade zouden sturen met als strekking dat de huidige situatie en impasse het voortbestaan van de club in gevaar brengt, dat dit (en de schijnbare Chinese onwil om de club in Haagse handen over te laten gaan) een negatief effect heeft op hoe er in Nederland naar China en Chinezen wordt gekeken en dat die beeldvorming direct zeer positief zou worden beïnvloed als de club snel (bij voorkeur aan Hagenaars) wordt verkocht, zou dat misschien wel iets in gang kunnen zetten.

DEN HAAG - United Vansen, de Chinese eigenaar van ADO Den Haag, bereidt momenteel twee rechtszaken voor. Dat melden meerdere bronnen rond de club aan Omroep West.

GESCHREVEN DOOR

 Jim van der Deijl
Sportverslaggever

De eerste rechtszaak heeft betrekking op Raad van Commissarissen-voorzitter Frans van Steenis. Hij wordt door UVS aansprakelijk gesteld voor de huidige situatie van de club. De Chinese eigenaar is van mening dat Van Steenis bewust informatie over een eventuele overname met World Soccer Holdings heeft achtergehouden voor andere leden. Ook frustreert Van Steenis volgens United Vansen al geruime tijd het overnameproces.

Op 24 april schreef grootaandeelhouders UVS een aandeelhoudersvergadering uit met als enig agendapunt het ontslag van Frans van Steenis. Dat kon toen tegengehouden worden door de overige aandeelhouders, om de onrust binnen de club niet groter te laten worden.

Tweede rechtszaak over beslaglegging

De tweede rechtszaak heeft betrekking op de beslaglegging van de aandelen. UVS hoopt via haar advocaat de uitspraak van de rechter in het kort geding ongedaan te maken. ADO Den Haag werd eind april in een kort geding over het uitblijven van een betaling van twee miljoen euro uit China in het gelijk gesteld. Kort daarna werd er beslag gelegd op de aandelen.

Tot slot laten bronnen rond de Haagse club weten dat United Vansen niet blij is met de aanstelling van interim-directeur Edwin Reijntjes. Volgens de Chinese eigenaar is dit buiten hen om gegaan. Aan meerdere Chinese verzoeken tot aftreding van Reijntjes werd nog geen gehoor gegeven. UVS wordt bijgestaan door advocaat Casper Haket van het internationale advocatenkantoor Dentons, gevestigd in Amsterdam.

Reactie ADO Den Haag

Omroep West heeft ook Van Steenis en ADO Den Haag om een reactie gevraagd. `Het persoonlijk aansprakelijk stellen van Frans van Steenis is bij ons niet bekend`, laat de bestuurlijk woordvoerder van club weten. `Over de aanstelling van de interim-directeur en de totstandkoming van het kort geding is een e-mail wisseling tussen advocaten geweest. Onze advocaten hebben aangegeven dat alle procedurele stappen zoals die in Nederland gelden goed zijn gezet.`

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Amerikaanse geldschieter stuurt e-mail naar ADO
World Soccer Holdings houdt vol: geldschieter Steve Demetriou heeft een e-mail naar ADO gestuurd.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MonkNL, wiegah070, Aad, MichelAdamsMatje, James, Erik070, Ano-Niem, Jurriën, viarijn, ADO73, Swaber en 111 gasten.

Bekijk de topshouts