Tag: spelers

Trending: play seizoenshelft excelsior periode meltdown barend

Toon alle shouts

Het interview van Joris staat al enkele dagen online en ik kon mij er niet toe zetten om die te bekijken.
Het aanblijven van Kalezic verbaast mij dan ook niet.
Ergens in de herfst zal de conclusie toch wel getrokken worden.

Toch lijkt het me heerlijk om in een organisatie te kunnen werken met de doelstelling “alles wordt gedekt” en dan bedoel ik niet de tafeltjes.

3000 of 13000 SCC verkopen het maakt allemaal niet uit.
Eretribune vol of gevuld voor 30% het maakt allemaal niet uit.
Waarde op het veld creëren of geld uitgeven aan spelers in de nadagen van de nadagen in hun carrière,het maakt niet uit.

Je creëert een omgeving van een bepaalde mindset van middelmaat,niet het uiterste halen uit een organisatie.

Maar we keren terug naar het Zuiderpark,stond overigens al jaren in de planning maar die kan Naat mooi op haar cv zetten.
Dames elftal geïntegreerd in de NV, nog een plusje.

Die campagne voor een SCC 24/25 loopt aardig toch ?

Sprinkhaan070 schreef:

Vergeet Emmen en Cambuur niet. Die zullen denk ik ook echt wel een beter seizoen gaan draaien. Zeker Cambuur, nieuw stadion, meer inkomsten.

Het interesseert mij niet wat andere clubs gaan doen en wat voor spelers ze halen, wat mij wel interesseert is wat onze club aan spelers gaat halen want in het nieuwe seizoen is het een must om te promoveren, als na het 2 jaren plan het niet lukt om wederom niet te promoveren ben ik bang dat onze Amerikaanse eigenaar de stekker eruit gaat trekken, en geef hem is ongelijk.

BLEISWIJK-1 schreef:

En hoe wil je dat doen? Het spandoek of meerdere spandoeken zullen weer aanwezig zijn. Rond de dugout zal van alles geroepen worden. Ik heb het daarmee niet eens over fysiek bedreigen.

Nu kan je er van alles van vinden. Maar als je meer dan tien keer de Utrechtse baan mag bezetten. Ga je hier natuurlijk niks tegen doen.

Kalezic gaat gewoon voor zijn tweede seizoen, dat is een feit en keihard bevestigd.

Gaan er dan weer kneuzen voor onrust zorgen en dat al in het begin van je voorbereiding? We moeten het ermee doen en ieder geval er zijn voor de spelers, daar helpen dit soort dingen niet bij.

Nieuwe ronde nieuwe kansen. En laten we dan maar na 10 wedstrijden kijken waar we staan.

Nogmaals, van mij mag/moet hij weg. Maar helaas.

morley schreef:

Alsof andere clubs geen blessures hebben gehad. De selectie was breed genoeg om dat op te vangen. We spelen geen Champions League maar hebben verloren tegen clubs als Telstar en Helmond Sport.

Een beter excuus vind ik het feit dat praktisch alle verdedigers kostbare persoonlijke fouten hebben gemaakt. En dat bijna continu… Daar is niet tegenop te coachen.

Voor de winterstop hebben we flink punten binnengeharkt met een geweldig kwartet voorin; Van der Sande, Ideho, Veerman en Van Mieghem. Maar omdat het tactisch niet klopte was het wel geregeld open huis op het middenveld en achterin. Daardoor zijn er helaas ook toen al onnodig punten verloren. Volgens Kalezic omdat de backs te vaak tegelijk veel te hoog stonden.

Een goede coach had dat opgelost door de spelers beter te coachen en sommige accenten anders te leggen in trainingen en wedstrijden. Kalezic besloot echter een aanvaller in te wisselen voor een centrale verdediger zodat de backs lekker hoog konden blijven spelen. (Alsof die backs aanvallend enorm veel hadden gebracht…) En ondanks het teleurstellende spel en de slechte resultaten heeft hij tot en met het onvermijdelijke einde aan dit 5-3-2 systeem vast gehouden. Daarmee het enige goede dat dit team had (de volop scorende 4 voorin) vakkundig om zeep helpend. Wat mij betreft was dat een absolute blunder en een brevet van onvermogen waard. Ik ben daarom bepaald niet overtuigd van een succesvol volgend seizoen onder deze trainer.

Voor wat betreft Mathijsen kun je je vraagtekens zetten bij zijn toegevoegde waarde (voor wat betreft de samenstelling van de eerste selectie) het afgelopen seizoen. Hij heeft een vrij lichte trainerstaf aangesteld die uiteindelijk gefaald heeft. En qua spelers komen er een paar uit het netwerk van de trainer, een paar uit het netwerk van ‘de groep’ en een paar gerenommeerde spelers die iedereen al kende. Maar misschien kunnen we hem de credits geven voor het overtuigen van Henk Veerman?

Laatste betreft Mathijsen ben ik niet eens. Mathijsen heeft naar mijn een prima selectie bij elkaar gehaald in de zomer. We hadden praktisch nog 4 spelers over van het vorig seizoen. Wel vind ik het jammer dat hij Kemper geen nieuw contract heeft gegeven, wou graag blijven en op die positie hebben we toch best wat problemen gehad.

Mathijsen heeft naar mijn mening goed gehandeld met het halen van Waem, Koudossou, Ché, van Mieghem, Ideho, van der Sande, Veerman.

Vigen had ik meer van verwacht, Granli valt weinig over te zeggen.
Hamdaoui, van Wolfswinkel niets toegevoegd. Sürmeli vind ik ook in dit rijtje horen.
Van Hintum prima toevoeging maar geen basismateriaal, zat de slijt al aardig op.

Van de spelers die in de winter zijn gehaald vind ik Schalk en Vlak prima, maar hen had ik er dan liever vanaf het begin bij gezien.

Ook zat Mathijsen denk ik met wat spelers in de maag die er nog waren. Zoals Werker, Siereveld en Absalem.

Al met al vind ik dat hij het in de zomer meer dan prima gedaan heeft en een andere trainer er hoogstwaarschijnlijk meer uit gehaald zal hebben.

Zal wel de enige zijn maar het stukje op West komt op mij ook over als heel erge stemmingmakerij, bijna een soort persoonlijke afrekening. Vol zaken die misschien toch wel enigszins uit de context zijn gehaald en uitvergroot (bijvoorbeeld de inmiddels verwijderde ‘stand off’ tussen Sürmeli enerzijds en Veerman en Vlak anderzijds, Hamdaoui die werd teruggezet naar Jong), aannames (bijna alle spelers waren tegen het 5-3-2 systeem) en rare conclusies (wissel Van der Sande was niet tactisch want Jort is een publiekslieveling, Klas had marktwaarde -ondanks dat zijn contract na dit seizoen afliep-, kritiek op rechtsback positie van Asante -terwijl hij daar onder Franken al vaak speelde en het prima deed), etc.

Maar goed, neemt niet weg dat Kalezic het buiten een tactisch falen het ongetwijfeld op people management ook niet goed heeft gedaan.

opper schreef:

Ik vind het ook een zwak interview, maar op 1 punt wil ik ter verdediging wel inzoomen. De blessures. Je twee relevanties voor de winterstop Che en Ideho vallen (grotendeels) uit. Je beste keeper Wentges heeft nauwelijks kunnen spelen. Granli waar veel van werd verwacht zat het hele jaar in de lappenmand. Derijck was structureel geblesseerd. Al met al natuurlijk wel iets verzachtende omstandigheden. Had dat meegezeten hadden we bij de eerste twee geëindigd. Desondanks nog steeds vreemd dat Kalezic zo verdedigd blijft worden. Beter nu er uit dan volgend seizoen na 8 wedstrijden.

Alsof andere clubs geen blessures hebben gehad. De selectie was breed genoeg om dat op te vangen. We spelen geen Champions League maar hebben verloren tegen clubs als Telstar en Helmond Sport.

Een beter excuus vind ik het feit dat praktisch alle verdedigers kostbare persoonlijke fouten hebben gemaakt. En dat bijna continu… Daar is niet tegenop te coachen.

Voor de winterstop hebben we flink punten binnengeharkt met een geweldig kwartet voorin; Van der Sande, Ideho, Veerman en Van Mieghem. Maar omdat het tactisch niet klopte was het wel geregeld open huis op het middenveld en achterin. Daardoor zijn er helaas ook toen al onnodig punten verloren. Volgens Kalezic omdat de backs te vaak tegelijk veel te hoog stonden.

Een goede coach had dat opgelost door de spelers beter te coachen en sommige accenten anders te leggen in trainingen en wedstrijden. Kalezic besloot echter een aanvaller in te wisselen voor een centrale verdediger zodat de backs lekker hoog konden blijven spelen. (Alsof die backs aanvallend enorm veel hadden gebracht…) En ondanks het teleurstellende spel en de slechte resultaten heeft hij tot en met het onvermijdelijke einde aan dit 5-3-2 systeem vast gehouden. Daarmee het enige goede dat dit team had (de volop scorende 4 voorin) vakkundig om zeep helpend. Wat mij betreft was dat een absolute blunder en een brevet van onvermogen waard. Ik ben daarom bepaald niet overtuigd van een succesvol volgend seizoen onder deze trainer.

Voor wat betreft Mathijsen kun je je vraagtekens zetten bij zijn toegevoegde waarde (voor wat betreft de samenstelling van de eerste selectie) het afgelopen seizoen. Hij heeft een vrij lichte trainerstaf aangesteld die uiteindelijk gefaald heeft. En qua spelers komen er een paar uit het netwerk van de trainer, een paar uit het netwerk van ‘de groep’ en een paar gerenommeerde spelers die iedereen al kende. Maar misschien kunnen we hem de credits geven voor het overtuigen van Henk Veerman?

Het verhaal van Jim van de Deijl op West is echt nog erger als dat we dachten. Het is echt niet normaal hoe de trainer met zijn adjudant Surmeli met de rest van de spelers omgingen. En dan is eerst onze TD 4 dagen verdwenen en daarna doet hij net of er niks aan de hand is tussen de spelersgroep en de trainer. Het is en blijft een klerezooi op deze manier waarbij onze eigenaar ook nog eens in de maling genomen wordt door die clown en onze TD. Ook heeft hij meermaals ons als supporters weggezet als een stel imbecielen en nu lees ik dus ook dat hij dat met de media deed kortom Kalazic out als hij nu niet ontslagen wordt dan duurt het volgend seizoen hooguit 2 maanden dus wat heb je eraan om nu nog mooi weer te blijven spelen als TD en geef gewoon eens een keer toe dat je de verkeerde trainer hebt aangenomen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat wel heel opvallend is!!! In het stuk gisteren op West was toch duidelijk te lezen dat Veerman / Vlak ruzie hadden gekregen met Surmeli. Omdat zij niet luisterde naar de trainer. En nu zie ik dit niet meer in het artikel staan. Dit hebben ze er uit gehaald.

Dit hebben jullie toch ook gelezen? Of ben ik gek aan het worden?

Vind het sowieso vreemd dat tijdens alle genoemde gebeurtenissen niemand wat deed. Directie niet, rvc niet, spelers zelf niet. Zoiets is toch wel heel moeilijk om met zoveel personen maanden stil te houden lijkt me, en waarom zouden ze ook.



"ten ten ten teeeeen....' (suspense music)

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Mathijsen: veel veranderingen in spelersgroep
Joris Mathijsen gaat nu het seizoen erop zit kort op vakantie en kan dan volop aan de slag om een nieuwe spelersgroep samen te stellen.
Lees het nieuwsbericht

Is het normaal dat iemand met zijn functie juist op het moment dat er spelers gehaald moeten worden, op vakantie gaat, ook al is het kort? Dat lijkt me niet héél erg professioneel. Juist in die korte periode leggen de concurrenten wél de beste spelers vast. Hij had dan bij wijze van spreken toch beter op vakantie kunnen gaan vóór de playoffs, omdat toen nog niet duidelijk was of het eredivisie of KKD zou worden? En het ligt sowieso meer voor de hand om (desnoods lang) pas op vakantie te gaan NADAT de benodigde nieuwe spelers binnen zijn.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Mathijsen: veel veranderingen in spelersgroep
Joris Mathijsen gaat nu het seizoen erop zit kort op vakantie en kan dan volop aan de slag om een nieuwe spelersgroep samen te stellen.
Lees het nieuwsbericht

Begin met een plan. Bedenk het systeem dat je wilt gaan spelen en voer dit voor lange termijn door de hele club door, dan kun je gericht opleiden. 4-3-3, 5-3-2, 4-2-3-1: het maakt dus niet uit!
Kijk voor de betreffende posities eerst in eigen keuken en haal voor de open posities de juiste spelers zodat iedereen comfortabel vanuit eigen positie speelt.

Het enige 'probleem' dat is ontstaan is dat ze Vlak voor een groot bedrag hebben gekocht en Kalezic zijn schoonzoon altijd als eerste op papier zet, dezelfde type spelers. En het ergste is nog dat Kalezic en Joris samen hebben besloten Vlak aan te kopen, zo bleek uit het verhaal van Joris

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tuurke63, Dang3r, Bollie74, Dennis72, James, Alle ballen op Jort, Bolskie, Swaber, FC Den Haag!, Huge en 84 gasten.

Bekijk de topshouts