Tag: geld

Trending: trainer kans spelers jaren kees kalezic

Toon alle shouts

Kees schreef:

Zie nieuws op teletekstpagina rtvwest. Kan geen link plaatsen.

DEN HAAG - ADO Den Haag verwacht dat de Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS) snel instemt met de verkoop van de club aan Globalon Football Holdings. Maandag is het overleg met de advocaat van UVS begonnen. `We gaan kijken of een minnelijke regeling mogelijk is`, zegt Jeroen Reiziger, de onafhankelijke herstructureringsdeskundige die eind mei door de rechtbank is aangesteld om ADO in veilig vaarwater te loodsen. De club heeft de rechter gevraagd om de uitstaande schulden tot 25 januari te bevriezen.

Reiziger deed deze uitspraak maandagochtend tijdens een zitting van de rechtbank over de financiële problemen waarin de club verkeert: ADO worstelt met de vorderingen van honderdvijftig schuldeisers. De bedoeling is dat met hen een akkoord wordt bereikt over de betaling van een gedeelte van het door ADO aan deze crediteuren verschuldigde bedrag.

Om een en ander in orde te kunnen maken, zijn de schulden `bevroren`. Eerst was dat tot 1 augustus, begin september maakte de rechtbank hier 1 november van en maandag hebben jurist Reiziger en de ADO-directie om opnieuw een verlenging van deze `afkoelingsperiode` gevraagd.

Faillissement blijft mogelijk

Zij hopen tot 25 januari 2022 de tijd te krijgen om de boel af te ronden. Is er dan nog steeds geen oplossing, dan kunnen de schuldeisers hun geld opeisen en is het niet ondenkbaar dat de club failliet gaat.

De kans dat het zover komt, is inmiddels een stuk kleiner geworden, want donderdag bereikte ADO overeenstemming met Globalon; dit is een in Spanje gevestigde dochter van het Amerikaanse sportconcern Bolt Football Holdings dat aandelen heeft in voetbalclubs als Crystal Palace, Estoril, FC Augsburg en het Vlaamse Waasland-Beveren. In het thuisland bezit Bolt bovendien nog een ijshockeyclub in New Jersey en een basketbalclub in Philadelphia.

`Witte rook`

De opbrengst van de verkoop van ADO aan Globalon is nodig om de crediteuren straks te betalen. `Eind vorige week zagen we ineens witte rook dwarrelen`, zei de rechter over het recente overnamenieuws. `Maar vrijdag is dat wat afgekoeld door een bericht van Omroep West`.

Hij doelde hiermee op het nieuws dat de huidige Chinese grootaandeelhouder United Vansen Sports nog helemaal niet met de beoogde overname door Globalon heeft ingestemd. UVS heeft daarentegen sinds geruime tijd wél een akkoord met de investeringsgroep van de Haagse vastgoedbelegger Jeroen Lentze, oud-speler Martin Jol en enkele zakelijke partners.

Groep Lentze/Jol

Deze zogeheten Groep Lentze/Jol wilde ADO graag overnemen, maar stelde als voorwaarde dat de gemeente Den Haag het stadion en de parkeerterreinen voor tien miljoen euro aan haar verkocht.

Tot teleurstelling van met name Jeroen Lentze heeft de gemeente hier geen gebruik van gemaakt en zou er door het stadsbestuur zelfs geen tegenbod zijn gedaan, zodat er ook nooit over de prijs is onderhandeld. Lentze zegt zelfs dat hij niets meer heeft gehoord; hij noemt dit `onbegrijpelijk`.

UVS `tast in duister`

De goed-ingevoerde Jan-Hermen de Bruijn stelt dat ook UVS tot nog toe nauwelijks van de ontwikkelingen op de hoogte wordt gesteld. Volgens hem wordt `UVS stelselmatig niet inhoudelijk betrokken in de verkoop van haar aandelen door de ADO-directie`.

Jan-Hermen de Bruijn bemiddelde in 2014 bij de verkoop van ADO aan UVS en is sindsdien een goed contact met de Chinese eigenaar blijven houden. Hij is een ADO-man in hart en nieren en doet de gang van zaken van de afgelopen periode af als `een vertoning`. `UVS tast volledig in het duister`, verklaarde De Bruijn zondagmiddag.

Twee hobbels

ADO vindt op haar beurt dat UVS in gebreke is gebleven en de club in financiële zin in de kou heeft laten staan. Als het ADO, herstructureringsdeskundige Reiziger en Globalon niet lukt om er met UVS uit te komen, dan volgt daarom een juridische procedure om de Chinese eigenaar zijn rechten en aandelen te ontnemen. Reiziger verklaarde aan de rechter dat hij overigens niet verwacht dat het zover zal komen.

Er zijn ook nog twee andere hobbels te nemen. Zo moet de KNVB instemmen met de overname door Globalon. Reiziger zegt wat dit betreft `niet al te veel problemen te verwachten`. Ook zullen de schuldeisers akkoord moeten gaan met het betalingsvoorstel dat hij ze binnen één à twee weken wil doen.

Belastingdienst

Een van de twee grootste schuldeisers is de gemeente Den Haag. `Deze zal vermoedelijk niet tegen het akkoord zijn`, aldus Reiziger. De tweede is de belastingdienst. `Ook daar is een goed contact mee`, zei hij. `Hier leiden we uit af dat ook die er positief in zitten`.

Ook met de overige schuldeisers heeft de herstructureringsdeskundige naar eigen zeggen tot op heden geen aanvaringen gehad omdat ze bijvoorbeeld het lange wachten beu zijn en hun geld opeisen. `Er zijn geen situaties die voor onrust zorgen of aanleiding geven tot zorg`, verzekerde Reiziger in de rechtbank.

De rechter doet over twee weken – of zo veel eerder als mogelijk is – uitspraak over het verzoek om de afkoelingsperiode tot eind januari te verlengen.

Meer over de overname van ADO in ons dossier

Bleiswijk is hier de trouwste ADO supporter en misschien wil hij wel bijhouden welke spelers er in Januari misschien gehaald mogen worden door de nieuwe eigenaar als hij geld beschikbaar stelt er zijn shouters op de CADD die er graag nog een paar goede spelers bij willen hebben

Aad schreef:

Misschien omdat die Amerikanen groen licht hebben gegeven? Ik weet niet alles van de hoed en de rand. Jij ook niet dus de conclusies die jij trekt zouden weleens volkomen fout kunnen zijn.

Nee dat weten we beiden niet, maar wat we beiden wel zeker weten is dat alle partijen (Gemeente, ADO en Bolt) hebben aangegeven dat die deal nog mis kan lopen. Daarnaast hoop ik echt dat ADO het nu eens echt anders gaat aanpakken dan de afgelopen 30 jaar en niet meer geld gaat uitgeven dan er is.

Bolskie schreef:

Volgens mij krijgen zij de volle 100pro van de aandelen. Althans dat staat in de media

https://thehaguecityfirm.nl/2021/11/05/ado-verkocht-aandelen-nog-in-handen-van-uvs/

In een mail verstuurd aan de leden van ADO Den Haag staat dat Globalon Football Holding Group (Spaanse dochteronderneming van Bolt) 100% van de aandelen in handen krijgt, inclusief de prioriteitsaandelen die nu nog in handen zijn van STA en HFC.

Hoe kan ADO Den Haag zo zeker zijn dat zij denkt de club te kunnen verkopen terwijl zij niet de eigenaar is van de aandelen? Die zijn namelijk nog steeds in handen van UVS.

Uit betrouwbare bron hebben wij vernomen dat UVS van Globalon ‘an offer they can’t refuse’ gaat krijgen. O.a. zouden zij 5% van de aandelen van ADO Den Haag in bezit mogen houden.

Mail verstuurd door ADO Den Haag aan alle leden:

ADO Den Haag kan weer met vertrouwen werken aan de toekomst. In de Globalon Football Holding Group SL is een nieuwe eigenaar gevonden. De onderhandelingen zijn inmiddels afgerond. De KNVB en de gemeente Den Haag staan positief tegenover de overname van de club.

Globalon Football Holding Group SL is gevestigd in Spanje en vormt de voetbaltak van Bolt. Dit Amerikaanse investeringsbedrijf bezit aandelen van onder meer de Amerikaanse ijshockeyclub New Jersey Devils, de basketbalclub Philadelphia 76ers en de voetbalclubs Crystal Palace (Engeland), FC Augsburg (Duitsland) en Waasland-Beveren (België).

De nieuwe eigenaar is tijdens de onderhandelingen voor alle betrokkenen een meedenkende partij gebleken, die niet vooraf moeilijk in te lossen voorwaarden stelde. Zij is in feite de enige kandidaat, die de club eerst wil kopen en aangeeft waar het geld vandaan komt en snel aan de slag wil. Daarna wil zij in gesprek met de gemeente Den Haag.

Bolt wil beginnen met 100 procent van de aandelen, maar staat in een later stadium open voor Haagse participatie.

Bolt wil beginnen met 100 procent van de aandelen, maar staat in een later stadium open voor Haagse participatie. Dit betekent, dat HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO Den Haag (STA) nu hun aandeel opgeven.

Dit betekent, dat HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO Den Haag (STA) nu hun aandeel opgeven.

De STA wordt opgeheven. HFC ADO Den Haag draagt de licentie en goedkeuringsrechten bij jeugdopleiding over, maar behoudt de rechten bij wijziging van handelsnaam, het logo, clubkleuren en stadion locatie. Dit wordt nader uitgewerkt in een nieuwe overeenkomst waar de verbondenheid tussen de nieuwe NV en de HFC ADO Den Haag bestendigd blijft. Hierbij zullen ook zaken als gastheerschap en privileges nader worden uitgewerkt.

Alle bestuurders binnen NV ADO Den Haag geven hun positie op.

Alle bestuurders binnen NV ADO Den Haag geven hun positie op. Het bestuur van HFC ADO Den Haag heeft over de zaak contact gehad met de Commissie Toezicht Naleving Overeenkomst en Reglementen.

Leetje schreef:

Ah we beginnen nu al met geld uitgeven dat er niet is. De overname deal is nog niet 100% zeker en ADO is al met contracten bezig van nieuwe spelers. Onverbeterlijk echt!

Misschien eerst even kijken hoeveel geld er straks in kas is en of de begroting rond komt voordat er contracten worden uitgedeeld? Hebben we iets geleerd van de afgelopen jaren? ADO bestond op een haar na niet meer.....

in een verklaring staat dat er weer vlees op de botten is dus zal er ook wel geld zijn gestort op de rekening van ADO deze overname gaat heus wel door

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Binnen week contract voor Elia`
ADO Den Haag krijgt door de komst van de nieuwe eigenaar Globalon weer een beetje vet op de botten.
Lees het nieuwsbericht

Ah we beginnen nu al met geld uitgeven dat er niet is. De overname deal is nog niet 100% zeker en ADO is al met contracten bezig van nieuwe spelers. Onverbeterlijk echt!

Misschien eerst even kijken hoeveel geld er straks in kas is en of de begroting rond komt voordat er contracten worden uitgedeeld? Hebben we iets geleerd van de afgelopen jaren? ADO bestond op een haar na niet meer.....

Aad schreef:

Zou er al niet enig vooroverleg met de KNVB hebben plaatsgevonden om de procedure te versnellen. Wat voor de KNVB van belang is dat de garantie die de gemeente Den Haag heeft gegeven voor dit seizoen wordt overgenomen door de nieuwe eigenaar. En dan voor meerdere jaren. Het lijkt mij dat er zo`n verklaring moet worden getekend en de KNVB natrekt of de nieuwe aandeelhouder ook aan deze verplichting op langere termijn kan voldoen. In deze gezegende tijd van snel dataverkeer een fluitje van een cent.

Ook UVS zie ik niet zozeer als een probleem. Ik vermoed dat de vordering van ADO van 2 miljoen komt te vervallen en UVS de achtergestelde lening van 1,5 miljoen krijgt terugbetaald. En dat was het dan.

De grootste problemen verwacht ik van de crediteuren. Die zullen er uit willen halen wat er in zit nu ze geld ruiken. Ik denk dat ze de 20 % zullen aanvechten om een hoger percentage binnen te krijgen. Weer vergaderen, schrijven, etc. dus dat zou best nog eens lang kunnen duren. En al die tijd hangt die ontbindende voorwaarde als het zwaard van Damocles boven de club.

Blijft een apart verhaal die whoa. Dacht dan men al eerder aangegeven had dat men al een akkoord had voor de whoa met de schuldeisers alleen dat dit de eventuele nieuwe aandeelhouder dit wel even moest neer tikken. En nu blijkt weer dat er nog een akkoord moet komen, in dat opzicht kan je nog eens best gelijk hebben. Daarin tegen als je ziet wat die partij aan geld bezitten zullen zij zich niet druk maken of het nou 1 of 2 mil is. Blijft natuurlijk voor een voetbalclub losgeld

rd.. schreef:

Als je zoveel centen gaat stukslaan, zal dat ook het probleem wel niet worden aangezien UVS nog steeds die betalingsverplichting nu heeft + een vordering. Gesloten beurzen en finale kwijting óf een kleine vergoeding.

De KNVB kan wel eens een taaiere klant zijn, toch? Dat zie ik als het grootste obstakel eerlijk gezegd, de rest geloof ik wel.

En als het dan rond is (WHOA en overname) dan hebben Reijntjes en Reiziger gewoon precies gedaan waarvoor ze gehaald zijn. De gemeente heeft geholpen waar het kon.

Zou er al niet enig vooroverleg met de KNVB hebben plaatsgevonden om de procedure te versnellen. Wat voor de KNVB van belang is dat de garantie die de gemeente Den Haag heeft gegeven voor dit seizoen wordt overgenomen door de nieuwe eigenaar. En dan voor meerdere jaren. Het lijkt mij dat er zo`n verklaring moet worden getekend en de KNVB natrekt of de nieuwe aandeelhouder ook aan deze verplichting op langere termijn kan voldoen. In deze gezegende tijd van snel dataverkeer een fluitje van een cent.

Ook UVS zie ik niet zozeer als een probleem. Ik vermoed dat de vordering van ADO van 2 miljoen komt te vervallen en UVS de achtergestelde lening van 1,5 miljoen krijgt terugbetaald. En dat was het dan.

De grootste problemen verwacht ik van de crediteuren. Die zullen er uit willen halen wat er in zit nu ze geld ruiken. Ik denk dat ze de 20 % zullen aanvechten om een hoger percentage binnen te krijgen. Weer vergaderen, schrijven, etc. dus dat zou best nog eens lang kunnen duren. En al die tijd hangt die ontbindende voorwaarde als het zwaard van Damocles boven de club.

ADODENHAAG schreef:

Alleen dat `ADO zal snel meer waard worden` is een tricky aanname van ze. Een voetbalclub wordt gewoon niet zo snel veel waard. Eerlijk is eerlijk, het kost bijna altijd meer geld dan dat het oplevert. Dit komt vooral omdat er vaak veel te snel veel te hoge salarissen worden uitgedeeld, zowel als het gaat om de organisatie als de spelersgroep en je dan direct achter de feiten aan loopt. Er zijn wel een aantal goede voorbeelden te vinden waarbij het echter wel goed gaat, dus ik hoop dat ze vooral down to earth blijven en niet met achterlijke ideeën komen en gaan roepen over uitbreiding stadion, Champions League, top 3 mee gaan doen.

Dat lijkt gelukkig ook voorlopig niet het geval, maar hoe bijvoorbeeld AZ het heeft gedaan de laatste zoveel jaar, dat is een prima voorbeeld zoals een beleid gevoerd dient te worden.

Je kan alleen een beleid voeren als je geld in kas heeft daar AFAS dit 12 jaar heeft gedaan is dit geen vergelijk nu AFAS gaat stoppen komt er bij AZ ook minder inkomsten

Alleen dat `ADO zal snel meer waard worden` is een tricky aanname van ze. Een voetbalclub wordt gewoon niet zo snel veel waard. Eerlijk is eerlijk, het kost bijna altijd meer geld dan dat het oplevert. Dit komt vooral omdat er vaak veel te snel veel te hoge salarissen worden uitgedeeld, zowel als het gaat om de organisatie als de spelersgroep en je dan direct achter de feiten aan loopt. Er zijn wel een aantal goede voorbeelden te vinden waarbij het echter wel goed gaat, dus ik hoop dat ze vooral down to earth blijven en niet met achterlijke ideeën komen en gaan roepen over uitbreiding stadion, Champions League, top 3 mee gaan doen.

Dat lijkt gelukkig ook voorlopig niet het geval, maar hoe bijvoorbeeld AZ het heeft gedaan de laatste zoveel jaar, dat is een prima voorbeeld zoals een beleid gevoerd dient te worden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

oodh, ronnieg, GroenGeelHart070, Ran1972, Franky, ruudje, DenHaagCity070, Aad, fcdh-middennoord, ADOZoetermeer, Ano-Niem en 140 gasten.

Bekijk de topshouts