Tag: waarom

Trending: kans spelers trainer jaren basis kees

Toon alle shouts

Hoihoi schreef:

Elia is een weg gooier

Waarom is Elia een weggooier? Omdat hij voor Utrecht koos?
Die jongen komt echt niet voor het geld naar ons maar om ons te helpen lijkt me .

Tommy schreef:

Klopt maar ook dat moet zich ontwikkelen.zo hebben ze vroeger de griep en malaria en noem het allemaal maar op ook moeten leren bestrijden.
En die test samenleving kan best nog wel is een paar jaar gaan duren.
Daar kan je je verschrikkelijk tegen af zetten of je kan het accepteren.

Als hier de 3e wereldoorlog uitbreekt zie ik willem engel ook niet na 3 maanden naar de bezetterslopen en zeggen nou nu is het wel leuk geweest ik wil mn vrijheid terug.

Dat iemand beslist om een vaccinatie niet te nemen zet je er niet meteen tegen af, kunnen zoveel redenen zijn waarom men zich niet meteen laat prikken. En Willem engel is wel een heel slecht voorbeeld. Tegelijkertijd zeg je het is een vrije keus maar als iemand het niet neemt stop men je in het hokje Willem engel.

Nam jij overigens jaarlijks de griepprik?

derput schreef:

Ik heb de oude foto op mijn SCC. Is ook afdoende. Ff mailen dat je ook naar uitwedstrijden wilt dan activeren ze die optie op je account

Vraag me af waarom we dan uitwedstrijden moesten toevoegen bij het aanschaffen van de seizoenskaart. Dat zou toch juist die optie activatie moeten zijn?

Waarom heb ik het idee dat er uiterlijk vrijdag een intentieovereenkomst wordt getekend wat betreft de overname? Let wel: nergens op gebaseerd.

Vind het altijd jammer dat er eerst gepresteerd moet worden voordat mensen warm lopen voor een scc. Waarom heerst hier nooit onvoorwaardelijke steun in voor en tegenspoed? Overigens zelf ook direct een scc aangeschaft

Was gisteren eindelijk weer eens leuk. Eerste divisie heeft eigenlijk wel veel voordelen. ADO kwam beter voor de dag dan ik had verwacht. Alleen zijn die jong-teams gewoon totaal ruk, want ik heb geen idee op welk niveau ik Jong Ajax moet inschatten. Kan volgende week weer een totaal ander team zijn.

Verder ben ik benieuwd waarom de HSC voorstander lijkt te zijn van het duo Maas/Lentze. Die hebben (net als VANAD en WSH) laten zien dat ze niet op inspraak zitten te wachten. Het opdoeken van STA en het inleveren van de HFC-licentie is niet voor niks een eis.

rd.. schreef:

Ja. Weet je.... Ik kan niet in het proces kijken. Als Cosinus beweert er 20 miljoen in te steken, dan kan ik de club wel begrijpen dat ze het een kans geven. Zeker als je weet in welke financiële crisis we verkeren. En zoals Kees al zegt (die kent de man van vroeger) de man verkoopt nog zand in een woestijn.

Er wordt zoveel gezegd. Ik heb het stukje van HSC gezien en ter kennisgeving aangenomen. Niet dat ik hen niet vertrouw overigens. En dan kom je weer terug op wat ik eerder zei: we moeten het gewoon afwachten.

Wat Reijntjes aangaat: ik weet het gewoon oprecht niet. Ik zie die man op TV en denk: staat in elk geval geen onzin te verkopen. Ik kan niet inschatten of hij daar preekt voor eigen parochie, vieze spelletjes speelt of een dubbele agenda heeft.

Men presenteert alles constant maar als `feiten`, terwijl elke opmerking doorspekt is van meningen of wat men `ergens heeft horen zeggen`, of `dat is waarschijnlijk zo gegaan` en de volgende vertelt dan doodleuk dat het zo gegaan is.

Ken je dat spelletje nog van de basisschool? De eerste moest een zin in het oor van de gene die naast hem zat fluisteren. En doorgeven en doorgeven. Aan het eind van de kring kwam er een heel ander verhaal uit. Deels doordat men het niet goed hoorde, deels omdat er kinderen tussen zaten die de zin zelf verbouwden. Met die simpele gedachte in het achterhoofd vertrouw ik gewoon niks en zie ik het wel. En vind ik alleen wat van de feiten en de rest is onderbuik.

Los van het geld (20mil) wat natuurlijk een hoop geld is. Kan je je van te voren afvragen, waarom zn partij überhaupt 20mil te stoppen in een club als ado. Vaak als iets heel mooi klinkt is het vaak ook te mooi om waard te zijn. Wat voor een binding heeft zn partij dat ze geld in ado willen stoppen.

Overigens ben ik het met je eens dat je veel leest en hoort en de vraag moet stellen wat nu precies de waarheid is, alleen als je leest dat de HSC stukken in handen heeft waar het zwart op wit staat (bewijs) dan lijk mij dat je aan dat geen seconde hoeft te twijfelen.

schreef:

Het heeft mij verbaast dat omroep west een stuk publiceerde die onsamenhangend is en vol fouten zat nadat notabene een paar uur daarvoor het AD melde dat ze niet doorgaan met Consinius vanwege het verlopen van drie betalingstermijnen. Het stuk dat ook nog begint met een woordvoerder (wie dat ook moge zijn)maakt duidelijk dat zij in ieder geval geen inside information hebben bij onze club. De voorburgse oplichter die al maanden terug riep dat er 20 miljoen op een bankrekening in Utrecht staat van een Duitse investeerder vergat erbij te vermelden dat het monopolie geld is. Wat mij betreft valt de club niks te verwijten zij moeten van Reiziger met iedere geïnteresseerde partij praten omdat de club geen keuze meer heeft.Nu het belangrijkste de wedstrijd gisteren een mooie terecht overwinning en ik denk ook een hele belangrijke om nu eindelijke een nieuwe investeerder definitief over de streep te trekken. Ook nog een compliment voor Brood die onder deze belachelijke omstandigheden toch een hardwerkend bij vlagen gedurfd spelend jong team heeft gesmeed.

De reden waarom er niet gehandeld kon worden, was omdat Cosinus tot zondagavond exclusiviteit had bedongen. Dat ligt nu achter ons. Die deal zal te goed zijn geweest om te laten lopen vermoedelijk, maar gouden bergen gebleken. Nu Cosinus blijkt niet te kunnen leveren, schakelt de club door.

Langebach2 schreef:

Asante eruit organisatie is een beetje weg.
1-1 zit er aan te komen.
Of je moet straks 2-0 maken dan is het wel klaar.

Begrijp ook niet helemaal waarom Brood nu ineens met 1-0 aanvallend ging wisselen en dat vorig jaar nooit deed toen we achter stonden.

pajam schreef:

Er zit meer dan genoeg geld in ut zakje van de Duitse familie, het is alleen niet per definitie zo dat ze veel willen investeren. Alles zal afhangen van een stuk vertrouwen dat de management die er straks staat ook met gedegen visie en missie komt.

Het kan allebei de kanten opvallen ; zuinig, gered en hopen op promotie in 3 jaar of degelijk, gered en een snelle promotie.

In het 2e geval komt er t.z.t. wel geld los.

Het blijft een vage bedoeling die overname. We zullen nog bestaan maar met het mes op de keel. Waarom niet een partij die zegt dat ze gaan investeren ook in een snelle terugkeer op het hoogste niveau?
Over een kleine 2 uur de wedstrijd, bij die jong elftallen lopen allemaal behendige jongens en als je die het spel laat maken kan je weleens helemaal dronken gespeeld worden. We zullen moeten afdwingen om hun niet het spel te laten maken maar vol gaan voor de overwinning. Ik gok op een doelpuntrijke wedstrijd die beide kanten kan op gaan. 4-3 of 3-4

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bolskie, Martgroen, ronnieg, yesyes, FC Jeff, Ran1972, JvDH, kojak1 en 91 gasten.

Bekijk de topshouts