Tag: stadion

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Hugo, Hugo, Hugo....

Misschien was dit nog wel het hoogte punt van vanavond.

Eerste helft klopte er niks van de opstelling. En werd ik gek van onze keeper.

Maar we moeten ook naar de spelers kijken die meer kunnen. Kishna, Kemper, Bourard en Matthys ontstegen amper het niveau van MVV. Alleen Verheydt liet zien verder te zijn.

Dit is het gewoon. Met al deze blessure gevallen, zijn we niet meer dan een goede middenmoter in de KKD.

Los van wie er op goal moet staan vond ik het wel mooi van Kemper hoe hij aan het stadion liet merken dat het het niet goed was wat er werd gezongen. Echte aanvoerder.

Vak_W schreef:

Noem het maar een hoogtepunt. Leuk voor Hugo, maar in de allereerste thuiswedstrijd van Damen hem zo te kakken zetten... Met dit soort `hoogtepunten` ga je vast wel promoveren. Damen zal er ongetwijfeld ook beter door gaan keepen. Ik vond het smakeloos.

Niemand hoor je in het stadion over een Amofa. Die staat al wekenlang zo te voetballen dat hij bij mijn jongens van de JO13 niet in de basis zou staan. Damen heeft volgens mij niets verkeerd gedaan, behalve het zijn van de aankoop waar niemand op zit te wachten. Maar laten we vooral blijven schreeuwen om Hugo...

Ik vond hem vandaag heel matig keepen. Hugo had het echt niet minder gedaan.

Je kan het smakeloos vinden. Maar het was gewoon de stem van de massa. Ik weet zeker dat meer dan de helft van het stadion zich erin kon vinden. Hij keepte als een drol.

BLEISWIJK-1 schreef:

Hugo, Hugo, Hugo....

Misschien was dit nog wel het hoogte punt van vanavond.

Eerste helft klopte er niks van de opstelling. En werd ik gek van onze keeper.

Maar we moeten ook naar de spelers kijken die meer kunnen. Kishna, Kemper, Bourard en Matthys ontstegen amper het niveau van MVV. Alleen Verheydt liet zien verder te zijn.

Dit is het gewoon. Met al deze blessure gevallen, zijn we niet meer dan een goede middenmoter in de KKD.

Noem het maar een hoogtepunt. Leuk voor Hugo, maar in de allereerste thuiswedstrijd van Damen hem zo te kakken zetten... Met dit soort `hoogtepunten` ga je vast wel promoveren. Damen zal er ongetwijfeld ook beter door gaan keepen. Ik vond het smakeloos.

Niemand hoor je in het stadion over een Amofa. Die staat al wekenlang zo te voetballen dat hij bij mijn jongens van de JO13 niet in de basis zou staan. Damen heeft volgens mij niets verkeerd gedaan, behalve het zijn van de aankoop waar niemand op zit te wachten. Maar laten we vooral blijven schreeuwen om Hugo...

Tommy schreef:

Ik had ook liever de hhc of een andere nederlandse partij maar die willen niet op tafel leggen wat nodig is.
En het feit dat er 19 miljoen nodig schijnt te zijn is ook niet erg aantrekkelijk.
Kan je nagaan wat deze huidige beleidsbepalers er voor ongeloofelijke bende van gemaakt hebben.
Voor mij is het of glabalon of einde verhaal.
En het einde kan wel eens heel dichtbij zijn

Feit of schijnt dat er 19 mil nodig is?

Jol was vanaf het begin al tot een akkoord gekomen toch met uvs. Dat contract had gewoon ondertekend kunnen worden waarna ze met de gemeente in gesprek hadden kunnen gaan wat betreft stadion. Is gewoon 1 groot spel geweest en ik geloof echt niet dat het beste voor ado heeft gewonnen (globalon)

Bolskie schreef:

Heb je het hele stuk gelezen?

Ongeacht wie dit heeft getypt, ik geloof echt dat er een kern van waarheid in zit en al zou dit maar de helft zijn mag je nog spreken van een schandaal. Bedenk even 4 kopers en alle 4 weg gejaagd terwijl ado met hun rug tegen de muur staat, dat kan toch geen toeval zijn?

Ja, en na de 5e zin
Het is schokkend dat het in de rechtsstaat Nederland mogelijk is, dat een bedrijfseigenaar, die met een financiële injectie van ongeveer € 20 miljoen N.V. ADO Den Haag een flink aantal jaren in leven heeft gehouden
hoef je niet meer verder te lezen in dit lagere school-niveau opstel van JHdB.

Ik snap wel dat de rechters 2 weken nodig hebben voor hun uitspraak.
Die moeten er eerst onderling uit zijn of ze smakelijk om dit stuk moeten lachen of dat er een aanklacht wegens "minachting van het Hof" tegen UVS moet worden gedaan om hen met zoveel onzin lastig te vallen.

Lees je wel verder, neem dan in gedachten mee:
- UVS beweert dat zij geen 2 miljoen euro hoeven te betalen, terwijl meerdere rechters op basis van door UVS getekende documenten dat toch wel vinden.

- HHC (Lentze/Jol) heeft ZELF hun bod ingetrokken omdat de gemeente niet voor hun deadline het stadion voor 10 miljoen wilde verkopen.
Een "do or die" voorwaarde waarop ADO en het bestuur geen enkele invloed konden uitoefenen.

- Jaarrekeningplichtige vennootschappen (zoals ADO) kunnen/mogen geen gebruik maken van (Chinese) boekhoudsoftware waarin het mogelijk is boekstuknummers te laten verdwijnen.
Geen enkele accountant zal zijn handtekening onder een jaarrekening uit zo`n boekhoudpakket zetten.

- Auditfiles zijn "gesloten" bestanden die door de software worden gemaakt, en waarin niet kan worden ingegrepen.
Pas als de ontvanger de bestanden heeft uitgepakt (bijv. in Excel) kan er gerommeld worden.

- Cosinus, WSH, HHC en andere potentiële kopers waarmee geschermd wordt geen van allen in staat zijn gebleken de garantiebetaling tbv het WHOA akkoord op een afgeschermde derdenrekening te storten.

O, en als laatste...
Max wil je even de stand bij werken.
Volgens de uiterst betrouwbare bronnen waarop UVS zich baseert heeft ADO 3x 3 punten in mindering gekregen.

GroenGeelHart070 schreef:

Denk je niet dat dit wel gaat meevallen? AZ heeft net zo`n sponsordeal afgesloten en zelfs Emmen kreeg hun sponsor na wat strubbelingen toegekend

Heeft niets met KNVB of zo te maken maar met de wet. En ik denk dat er geen uitzonderingen gemaakt gaan worden. "Geen gokreclames in het openbaar". Dat lijkt mij dan geen shirtreclame want dat shirt komt op de TV. En ook geen stadionnaam in koeien van letters op het dak van het stadion die, zoals als hier beweerd wordt, dagelijks door honderdduizenden wordt gezien.

Ik denk dat de volgende tegenvaller voor de club eraan komt. De tweede kamer wil gokreclames verbieden. Geen Toto-stadion of dergelijke en het is te bezien of shirts wel mogen.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Binnenkort weer met z`n allen naar het stadion
ADO ontving tot de stadions dichtgingen steeds meer toeschouwers en lijkt die binnenkort opnieuw te kunnen verwelkomen.
Lees het nieuwsbericht

pitbull schreef:

Espn 3

Cars Jeans Stadion 200 uur live.

FC Den Haag! schreef:

Stef de Bont
@stefdebont_vi

De advocaten van UVS laten weten dat De Groep Lentze/Jol nog altijd per direct in wil stappen onder dezelfde voorwaarden als Globalon plus een investering van tien miljoen euro (en 500 duizend voor UVS). Wel willen ze met de gemeente praten over de stadionhuur.

mits de gemeente het stadion erbij doet. dat vergeten ze even geloof ik

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Michiel, lulijzer, Alle ballen op Jort, 1905 DH, Bolskie, Rooie91, Huge, rh_vakc en 130 gasten.

Bekijk de topshouts