Tag: idee

Trending: telstar reischl peupion bonis kalezic rottier

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Een speler uit de jeugd van elders huren voor een seizoen is geen best signaal naar je eigen opleiding. Hebben we dat dan niet zelf ergens lopen vraag je je af.

Die jongen zal inderdaad heus talentvol zijn. Of hij ons beter maakt geen idee, dat zal de tijd moeten leren. Maar geen optie tot koop vind ik wel heel bijzonder.

Ado Vakkie S schreef:

Los van het feit dat je veel beter positief in het leven kunt staan dan negatief, heb ik sprinkhaan070 alleen realistische, nuancerende opmerkingen zien maken. Net nog even gecheckt, waarvoor dank! Maar ja, als je hier net meehuilt met de wolven in het bos ben je een positivo. So be it.

Veel hebben het best zwaar thuis heb ik het idee. Dan maar even gal spuwen op de box en kunnen ze weer even verder.

James schreef:

DOGMATISCH : Een persoon of groep mensen wordt dogmatisch genoemd om aan te duiden dat deze onbuigzame geloofsovertuigingen heeft en ter zake niet openstaat voor rationele argumenten. Dit komt bijvoorbeeld in kritische beschouwingen voor over heersende overtuigingen in de maatschappij en het wetenschappelijk paradigma.

Dit is nou het hele verschil met vroeger en nu, deze woorden begrepen wij niet als simpele Hagenees, kwam niet voor in ons woordenboek

Misschien een goed idee voor op een spandoek.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik zie staan verdediger en (verdedigende) middenvelder.

Hoor dat er voor Milan Hokke inmiddels ook Nederlandse interesse is: Helmond Sport en Top Oss willen de verdediger/middenvelder graag overnemen.

Waarschijnlijk was er geen plek voor hem bij Dordrecht.

Ik ga deze jongen niet afbranden. Maar is dit de speler die ons doet promoveren? Wel een jonge speler. Wat ik altijd wel interessant vind.

Optie tot koop lees ik ook. Ik weet inderdaad niet of dit een 'topper' is, wellicht ook voor de breedte gehaald, geen idee. In ieder geval een jonge gozer die zich zal willen bewijzen.

schreef:

Ik ben nooit een groot voorstander van naar andere clubs kijken, want we moeten het zelf gewoon op orde hebben.

Maar kijkend naar de concurrentie in de KKD, zijn er dan clubs waar wij ons al echt zorgen om maken.
Ik zat zojuist even naar de selecties te kijken van de KKD clubs, maar het is nou allemaal nog niet heel denderend.

Stel, in het uiterste geval, dat er niemand meer bij ons bijkomt en we vullen de selectie aan met jeugd. Dan denk ik dat we al genoeg kwaliteit hebben om nacompetitie te halen (Dat is niet wat we willen, uiteraard).

En toch leggen we het al drie seizoenen af tegen deze clubs. Het zijn toch de Almere, graafschap, emmen, volendam, eindhoven en ga zo maar door die door ons defensie heen spelen alsof ze champions league combinaties kunnen maken terwijl ons organisatie gewoon ongelofelijk slecht is.

Niet omdat deze ploegen overlopen van kwaliteit maar omdat ze met een idee spelen en niet zo handicap als ons niet eens een voorzet en een pass over 10m kunnen geven.

We hoeven ons ook geen zorgen te maken over ons concurrentie maar meer over ons eigen onkunde om kwaliteit neer te zetten en het volgens met een visie en een idee te laten spelen. Ik denk dat dat de grootste uitdaging is.

Hetzelfde geld voor eens een keer die jeugdspelers een paar potjes te laten ballen (als we dan toch in de kkd blijven hangen) ipv de marsmannen van deze wereld te halen die geen ene moer toevoegen tov de huidige keepers maar wel een jeugdige keeper als niekema in de weg staan.

grijze gek schreef:

Zestig miljoen is het bedrag dat vanuit de Eindhovense burelen doorsijpelt en daar zal ongetwijfeld over te onderhandelen zijn. Voor de Franse geldmachine PSG allerminst onhaalbaar. ( Jerdy Schouten)
Zou mooi zijn voor ons cluppie

Enig idee wat dit zou inhouden qua som voor ons?

slash070 schreef:

Iedereen heeft goeie bedoelingen. Maar wat hebben we aan een AD die stage tijd en ook nog eens begeleiding nodig heeft, als er zo snel mogelijk gepromoveerd moet worden,? Ook verbaal zijn onze AD en TD niet echt een uithangbord gebleken.

Als deze directie tijdens de 'Wang-dynastie' bij ons had geweest hadden ze aan de valium en drank geweest. Vergeleken bij Wang kwamen ze bij Bolt in een gespreid bedje. Worden financiële middelen geleverd om te functioneren en doelen te halen, zekfs een voor kkd begrippen grote transfersom(!) voor Vlak.

Een eredivisieclub worden, én blijven, begint in de bestuurskamer.

Zij is volgens Bolt het beste eruit gekomen n.a.v. presentaties.
Ik denk oprecht dat er weinig mensen geïnteresseerd waren in deze functie bij onze club. Verbaal zijn ze tot heden geen uithangbord gebleken, dat klopt. Daar kunnen beide zich in verbeteren. Wat mij betreft krijgen zij dit jaar nog de kans. Mede ook omdat ik denk dat er maar weinig mensen interesse hebben voor deze functies bij onze club. Daarbij vind ik dat Mathijsen echt prima werk heeft afgeleverd begin vorig seizoen. Probeer op die plek maar eens een betere te krijgen. Ook was het voor hem niet makkelijk überhaupt een trainer te vinden vorig seizoen heb ik het idee.

Law schreef:

Realistische kijk op de huidige situatie.

Er zijn inderdaad een hoop zaken die beter kunnen en mijn visie daar op dat dat inherent is aan een nieuwe organisatie. Wel had ik verwacht dat deze organisatie veel verder zou zijn dan waar we ons nu bevinden. Ik kan me behalve de veiligheidszaken niet heel veel andere echte obstakels verzinnen.

Er word gesproken over een topsport omgeving/klimaat dat dat hetgeen is waar we naar streven en de meest onbenullige zaken gaan fout of niet foutloos. In vele opzichten zou je je afvragen hoe professioneel onze organisatie is. Het heeft het voorkomen van een amateurclub die de rol speelt van een BVO. Dit is natuurlijk nu niet alleen van deze periode en hebben we al decennia veelvuldig mee te maken gehad. Ergens vind ik het wel wat hebben maken bepaalde zaken laagdrempelig waar ik persoonlijk wel van houd. Er worden beslissing gemaakt die vallen te billijken maar vaak ook niet. Waar zou de prio moeten liggen?? Kapitaal op het veld zou het credo moeten zijn maar ik betrap de organisatie er telkens meer op dat de kosten buiten het veld om telkens meer stijgen en of dat ten koste gaat van het kapitaal op het veld geen idee.

Wat ook veel vaker voor gekomen is dat sponsoren bij het verlengen van hun contract in vrij veel gevallen vooruit betalen voor hun contract. Dat geld word gebruikt voor de huidige cashflow of resultaten terwijl deze verhoudingsgewijs uitgesmeerd zouden moeten worden over de contractduur. Geld incasseren en uitgeven nu geeft een tekort in de nabije toekomst. Wat probeert men te bereiken…een bepaalde tekortkoming in de tegenwoordige tijd om de aandeel houder zand in de ogen te gooien over wat er intern gepresteerd word of is dit een werkwijze die word aangespoord en toegejuicht door de aandeelhouders. Ik vraag het me af. Tot mijn spijt hoor ik vaker zaken uit het hoofd gebouw en vraag me af wanneer het onrustiger word op de burelen of bij de leidinggevenden. Uiteraard hoop ik dat dat ons bespaard blijft en in hoeverre dit invloed gaat hebben op het veld.

Er zullen op veld echt wel versterkingen komen in de zin van breedte van de selectie en ik laat me graag verrassen maar wat dat gaat brengen…ik hoop al het goede. Maar dat data drive-in spelers aantrekken of simpelweg spelers nemen die aangeboden worden of dat ons al het succes gaat brengen betwijfel ik wel. We gaan het mee maken. Maar ondanks onze achtergrond als supporters uit een grote stad en onze karakter eigenschappen die daar bij horen vraag ik me echt af waar gaat dit hele project toe leiden

Grotendeels eens met je verhaal. Ook ik had inderdaad verwacht dat we iets verder zouden zijn.
Wat je omschrijft betreffende de sponsorgelden is iets wat ik veel vaker voorbij zie komen. Het is iets wat je niet kan begrijpen, maar toch ook weer wel kan begrijpen. Nood breekt wetten zeggen we dan maar..

Ik heb met deze aandeelhouder nog steeds wel het idee dar zij niet met zich laten spelen. Er is volgens mij nog steeds relatief veel 'vinger aan de pols'. Waar het uiteindelijk gaat leiden is een goede vraag.
Laten we hopen op in ieder geval eredivisie, maar dat kan zomaar eens pas over 2 of 3 jaar zijn met andere mensen aan het roer.

schreef:

Ik denk wel dat dit een beetje inherent is aan het type club dat wij zijn. We hebben gewoon bijna allemaal van nature een bepaalde negatieve kijk op de club... een beetje cynisch, een beetje zeurderig. Ik denk dat ook wel een beetje hoort bij clubs uit 'de grote steden'. En dit bedoel ik niet veroordelend, want ik vind dat cynische ook vaak heel leuk, het hoort ook wel bij ons.

Wij zijn in dat opzicht wel een hele lastige, want we zijn wel 'stads', we hebben dus die bepaalde kijk, maar de prestaties blijven natuurlijk altijd achter.

Tel daar de huidige situatie bij op en dan kijk ik er niet gek van op dat dit ontstaat. Het is niet voor niets dat het gewoon heel vaak onrustig is, wat dat betreft zijn we wel 'eredivisiewaardig'

Zoals eerder gezegd valt of staat het straks met de prestaties, dat lijkt mij de enige levenslijn voor deze directie.

Persoonlijk vind ik dat veel dingen veel beter kunnen, maar ik denk ook dat heel veel dingen groter worden gemaakt dan dat ze zijn.
Onderaan de streep heb ik nog steeds wel vertrouwen in Mathijsen, met name omdat ik daar graag een stuk continuiteit zie over een aantal jaar en de spelers die hij haalt over het algemeen wel goed vind. Hoe hij omgaat met situatie Kalezic (Lees: het niet wegsturen van Kalezic) ben ik minder over te spreken.
Ik weet van de AD gewoon echt niet wat ik er van moet vinden, maar ik twijfel of we beter worden vam een vertrek, weer zoeken naar een nieuwe AD en dan moet je ook maar hopen dat het wat is (de laatste jaren zijn we nou niet bepaald gelukkig daarin)

Realistische kijk op de huidige situatie.

Er zijn inderdaad een hoop zaken die beter kunnen en mijn visie daar op dat dat inherent is aan een nieuwe organisatie. Wel had ik verwacht dat deze organisatie veel verder zou zijn dan waar we ons nu bevinden. Ik kan me behalve de veiligheidszaken niet heel veel andere echte obstakels verzinnen.

Er word gesproken over een topsport omgeving/klimaat dat dat hetgeen is waar we naar streven en de meest onbenullige zaken gaan fout of niet foutloos. In vele opzichten zou je je afvragen hoe professioneel onze organisatie is. Het heeft het voorkomen van een amateurclub die de rol speelt van een BVO. Dit is natuurlijk nu niet alleen van deze periode en hebben we al decennia veelvuldig mee te maken gehad. Ergens vind ik het wel wat hebben maken bepaalde zaken laagdrempelig waar ik persoonlijk wel van houd. Er worden beslissing gemaakt die vallen te billijken maar vaak ook niet. Waar zou de prio moeten liggen?? Kapitaal op het veld zou het credo moeten zijn maar ik betrap de organisatie er telkens meer op dat de kosten buiten het veld om telkens meer stijgen en of dat ten koste gaat van het kapitaal op het veld geen idee.

Wat ook veel vaker voor gekomen is dat sponsoren bij het verlengen van hun contract in vrij veel gevallen vooruit betalen voor hun contract. Dat geld word gebruikt voor de huidige cashflow of resultaten terwijl deze verhoudingsgewijs uitgesmeerd zouden moeten worden over de contractduur. Geld incasseren en uitgeven nu geeft een tekort in de nabije toekomst. Wat probeert men te bereiken…een bepaalde tekortkoming in de tegenwoordige tijd om de aandeel houder zand in de ogen te gooien over wat er intern gepresteerd word of is dit een werkwijze die word aangespoord en toegejuicht door de aandeelhouders. Ik vraag het me af. Tot mijn spijt hoor ik vaker zaken uit het hoofd gebouw en vraag me af wanneer het onrustiger word op de burelen of bij de leidinggevenden. Uiteraard hoop ik dat dat ons bespaard blijft en in hoeverre dit invloed gaat hebben op het veld.

Er zullen op veld echt wel versterkingen komen in de zin van breedte van de selectie en ik laat me graag verrassen maar wat dat gaat brengen…ik hoop al het goede. Maar dat data drive-in spelers aantrekken of simpelweg spelers nemen die aangeboden worden of dat ons al het succes gaat brengen betwijfel ik wel. We gaan het mee maken. Maar ondanks onze achtergrond als supporters uit een grote stad en onze karakter eigenschappen die daar bij horen vraag ik me echt af waar gaat dit hele project toe leiden

Heb het idee dat Mathijsen iets hoger mikt als hetgeen wat hier voorbij komt. Dan denk ik bijvoorbeeld aan een Veendorp, Bulthuis, Mattheij, Ouwejan, Bakboord etc.

Hij had het namelijk over spelers die ook in de belangstelling staan van eredivisieclubs of daar eerst op wachten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Prutser 070, Superjantje, Megafoon, Brian, langnek, Rooie91, Marcie, Koosjuh, Edwin, Aad, lernst, supporter-noord, ADO079, Tante Wil, Mr. FC DEN HAAG, opper, sander75, Koos43, kojak1 en 127 gasten.

Bekijk de topshouts