Tag: miljoen

Trending: kalezic bolt spelers trainer afgelopen mathijsen

Toon alle shouts

wijstaanboven schreef:

Wat is je bron dat zij niet genoeg kapitaal hebben om een extra financiele impuls te geven?

Equity-bedrijven doen dat niet. Ze gaan reorganiseren/saneren en proberen daarna om ADO winstgevend te maken - voor de verkoop van de aandelen. Dan pakken zij hun winst. En alleen als je zeker weet dat je met 10 miljoen investeren bijvoorbeeld 12 miljoen gaat verdienen, dan zullen ze dat doen. En we weten hier allemaal dat die garantie in het voetbal NIET BESTAAT. De kans is daarmee heel erg klein dat je extra financiële impulsen kan verwachten.

haagse jr schreef:

ADO Den Haag kopen voor 8 miljoen kan je ook zien als een koopje. Den Haag is een geweldige stad voor een goede voetbalclub. Makkelijk bereikbaar voor ongeveer 2 miljoen mensen, nationale bekendheid, talloze grote bedrijven in de omgeving. Als je de club wilt kopen is dit het juiste moment. Zo goedkoop mogelijk en daarna van steen tot steen opbouwen. Alles moet gericht zijn op een gezonde organisatie en scouting. Spelers opleiden en verkopen voor een veelvoud. Dat moet het beleid zijn en dan ga je van zelf zwarte cijfers schrijven. Als je structureel in het linkerrijtje eindigt en elke week zitten er 15.000 man in het stadion is de club 30 miljoen waard. Hoop dat deze nieuwe eigenaar een goed netwerk heeft en gekeken heeft in de buurt bij Red Bull Salzburg. Wat mij betreft het ultieme voorbeeld. Die gaven 4 miljoen uit voor Sadio Mane en Haaland. Ik snap dat wij dat niet kunnen doen maar 2 klassen eronder zijn er ook zulke spelers op te halen voor 500.000-1.000.000.

8 miljoen? Wacht maar tot de financiële lijken straks uit de kast vallen.

Johannes schreef:

Tommy, daarmee zeg je toch ook wat Aad zegt, maar dan anders. Zonder V.d. Herik, Scheringa en Munsterman was het armoede. Die rijke jongens hebben er geld in gepompt om de situatie te veranderen. En toen ze weggingen/aftraden/ en in 2 van de 3 gevallen gevlucht waren, waren al die clubs diep in de problemen. Ook AZ. Dus het heeft niks structureels gebracht. Als die Russen bij Vitesse vertrekken of als ome Frans gaat hemelen, dan storten Vitesse en Utrecht ook weer in. Het is bizar moeilijk om voor de lange termijn iets op te bouwen en dat lukt alleen met realistisch begroten, en dan gericht investeren. Des te knapper wat er nu bij AZ is gerealiseerd. Dus ja, uiteindelijk kan het wel, maar nee: bij Den Haag lukt dat al decennia niet.

En dan Rothengatter en Cosinus. Zij stappen erin om van een verliesgevend bedrijf een winstgevend bedrijf te maken. Daarna willen ze er weer vanaf en zo maken ze rendement. Dat is wat private equity bedrijven zoals Cosinus doen. Nu voor zeg 8 miljoen de aandelen kopen en over 5 jaar ongeveer kijken of ze voor bij. 10 miljoen er weer vanaf kunnen. Rendement van dik 20%, investeerders/cliënten van Cosinus tevreden.
Die gaan dus niet de Scheringa of de Van Seumeren uithangen, die gaan saneren en wel net zo lang tot er geen verlies meer wordt gemaakt. En dan mogen wij als supporters hopen dat ze voetbal-knowhow gaan inhuren, anders worden dat weer lange jaren in de kelder van het betaalde voetbal.

Cosinus dat overigens op internet tot januari 2021 totaal onzichtbaar was. Of dat iets betekent, weet ik niet. Maar gek is dat wel.

zo is het johannes goed uitgelegd.
ieder die hier denkt dat de nieuwe aandeelhouder de club naar grote hoogte gaat brengen moet even uit zijn winterslaap komen.

wat zij willen is ado zeker helpen om gezond te worden maar daarna de club echt weer te verkopen ,niks mis mee maar investeren om weer naar de ere stelselmatig te gaan is voor hun van ondergeschikt belang.
het liefst binnen een jaar terug en je hebt je 2 miljoen extra.

alles kan natuurlijk anders lopen als andere investeerders graag met de grote aandeelhouder willen samenwerken.
dan kan het zomaar wel wat worden.

schreef:

Ik begin toch echt te geloven dat Marcelino de zoon of ander familielid is van Wang. Als je niet ziet wat er in die 7 jaar door die oplichters en luchtfietsers uit China is aangericht weet ik het ook niet meer en ga je het ook nooit meer zien. Blijf maar roepen 25 miljoen geïnvesteerd en je begint het zelf na een tijd te geloven. 10 miljoen aankoop van de club waarvan 2 miljoen boete voor wanbetaling en de rest van het geld naar rechtszaken, ontslagen directeuren, financiële beloftes, en langdurige contracten aan oudere spelers alle zaken waar zij dus ZELF EINDVERANTWOORDELIJK voor waren. Gemiddeld 2.1 miljoen per jaar uitgeven is in dit geval dan ook een lachertje. Er hoeft geen aandeelhouder te komen die met geld smijt (al is dat natuurlijk wel lekker)maar wel iemand die begaan is met de club en zijn afspraken nakomt want na 7 jaar de Chinese nekklem is dat waar de club echt behoefte aan heeft.

De koopsom was 7,2 miljoen waar boetes en rente bij zijn gekomen van 2,7 miljoen waardoor het totaalbedrag 9,9 miljoen werd. Kijk in de jaarrekeningen van de club zodat je kan zien dat UVS wel degelijk veel geld in de club heeft gestort.

De rest van je teksten zijn moeilijk tegen te spreken. De feiten spreken immers voor zich.

Ik begin toch echt te geloven dat Marcelino de zoon of ander familielid is van Wang. Als je niet ziet wat er in die 7 jaar door die oplichters en luchtfietsers uit China is aangericht weet ik het ook niet meer en ga je het ook nooit meer zien. Blijf maar roepen 25 miljoen geïnvesteerd en je begint het zelf na een tijd te geloven. 10 miljoen aankoop van de club waarvan 2 miljoen boete voor wanbetaling en de rest van het geld naar rechtszaken, ontslagen directeuren, financiële beloftes, en langdurige contracten aan oudere spelers alle zaken waar zij dus ZELF EINDVERANTWOORDELIJK voor waren. Gemiddeld 2.1 miljoen per jaar uitgeven is in dit geval dan ook een lachertje. Er hoeft geen aandeelhouder te komen die met geld smijt (al is dat natuurlijk wel lekker)maar wel iemand die begaan is met de club en zijn afspraken nakomt want na 7 jaar de Chinese nekklem is dat waar de club echt behoefte aan heeft.

Tommy schreef:

En hoe is az dan daar gekomen? Door zo negatief te denken als jij?
Het is idd waar dat uvs er veek gekd in heb zitten.
Maar als jij na afloop of in het midden van een seizoen pas begint met het afdekken van gaten of het bijsturen van een ondegelijke selectie dan span je het paard achter de wagen.
Als er een inversteeder zou komen die het puur voor de club ado den haag doet zoals sheeringa het voor az deed munsterman voor twente en vd herink voor feyenoord.
Dan zou er van den haag in een jaar of 5 een gedegen subtopper te maken zijn.
Want dan komen er kwaliteits injecties in de selectie en zit je elke 2 weken stijf uitverkocht.
Plus dat je dan de prijzen kunt laten stijgen.
Verhouding prijs/kwaliteit.

Probleem is alleen dat iedereen er voor zichzelf en voor eigen gewin zat.
OP 1 NA EN DAT WAS MARTIN JOL.
maar die is weg gejaagt naar wat nu achteraf blijkt druk uit china om met een veredelde A1 te gaan spelen.

Of denk jij dat het een speler die top 6 kan spelen uitmaakt of die voor ado speelt of voor groningen?
Zolang hij maar top 6 speelt en er een leuk salaris voor krijt

Tommy, daarmee zeg je toch ook wat Aad zegt, maar dan anders. Zonder V.d. Herik, Scheringa en Munsterman was het armoede. Die rijke jongens hebben er geld in gepompt om de situatie te veranderen. En toen ze weggingen/aftraden/ en in 2 van de 3 gevallen gevlucht waren, waren al die clubs diep in de problemen. Ook AZ. Dus het heeft niks structureels gebracht. Als die Russen bij Vitesse vertrekken of als ome Frans gaat hemelen, dan storten Vitesse en Utrecht ook weer in. Het is bizar moeilijk om voor de lange termijn iets op te bouwen en dat lukt alleen met realistisch begroten, en dan gericht investeren. Des te knapper wat er nu bij AZ is gerealiseerd. Dus ja, uiteindelijk kan het wel, maar nee: bij Den Haag lukt dat al decennia niet.

En dan Rothengatter en Cosinus. Zij stappen erin om van een verliesgevend bedrijf een winstgevend bedrijf te maken. Daarna willen ze er weer vanaf en zo maken ze rendement. Dat is wat private equity bedrijven zoals Cosinus doen. Nu voor zeg 8 miljoen de aandelen kopen en over 5 jaar ongeveer kijken of ze voor bij. 10 miljoen er weer vanaf kunnen. Rendement van dik 20%, investeerders/cliënten van Cosinus tevreden.
Die gaan dus niet de Scheringa of de Van Seumeren uithangen, die gaan saneren en wel net zo lang tot er geen verlies meer wordt gemaakt. En dan mogen wij als supporters hopen dat ze voetbal-knowhow gaan inhuren, anders worden dat weer lange jaren in de kelder van het betaalde voetbal.

Cosinus dat overigens op internet tot januari 2021 totaal onzichtbaar was. Of dat iets betekent, weet ik niet. Maar gek is dat wel.

haagse jr schreef:

Dat is het gevolg van jarenlang wanbeleid van UVS op de achtergrond. Gebrek aan investeren. Wat ze gedaan hebben is een club overnemen zonder visie met telkens een ander plan. Paar miljoen overmaken om de gaten te dichten. Ik heb nooit begrepen wat ze hier zijn komen doen.

Wanbeleid uvs.
Al hebben ze wanbeleid gevoerd dan nog zit er 25 miljoen in.
En iedereen heeft kunnen zien dat er geen enkel draagvlak is ,uvs stond er 7 jaar alleen voor en werd leeg gemolken door mensen die dachten binnen 2 jaar een gezonde club neer te zetten.
Er is gewoon meer uitgegeven dan binnen kwam.
Maar goed er zijn voor en tegenstanders

Verder op jouw toekomst ga nu al vertellen dat de toekomst zwaar wordt en hopelijk hebben we meer mee dan de laatste 7 jaar wat betreft in jonge spelers en sponsors.denk ik dat gebeuren nee.
Het is al toch jaar een zooitje bij ado alleen het jaar met bulykin was eenoog jaar en hadden we op voort moeten bouwen, jammer genoeg is dat niet gedaan en kunnen we nu misschien nog eens 30 jaar gaan wachten of ooit de kans komt om stelselmatig in het linker rijtje te komen
Mits er vermogende investeerders op staan dan kan het natuurlijk zeer snel gaan,moeten dan wel verstand van voetbal hebben.

haagse jr schreef:

ADO Den Haag kopen voor 8 miljoen kan je ook zien als een koopje. Den Haag is een geweldige stad voor een goede voetbalclub. Makkelijk bereikbaar voor ongeveer 2 miljoen mensen, nationale bekendheid, talloze grote bedrijven in de omgeving. Als je de club wilt kopen is dit het juiste moment. Zo goedkoop mogelijk en daarna van steen tot steen opbouwen. Alles moet gericht zijn op een gezonde organisatie en scouting. Spelers opleiden en verkopen voor een veelvoud. Dat moet het beleid zijn en dan ga je van zelf zwarte cijfers schrijven. Als je structureel in het linkerrijtje eindigt en elke week zitten er 15.000 man in het stadion is de club 30 miljoen waard. Hoop dat deze nieuwe eigenaar een goed netwerk heeft en gekeken heeft in de buurt bij Red Bull Salzburg. Wat mij betreft het ultieme voorbeeld. Die gaven 4 miljoen uit voor Sadio Mane en Haaland. Ik snap dat wij dat niet kunnen doen maar 2 klassen eronder zijn er ook zulke spelers op te halen voor 500.000-1.000.000.

Van de eerste A tot de laatste miljoen complete onzin en, als je er nog enige waarde aan kan hechten, dagdromerij.

Dat Den Haag voor 2 miljoen mensen bereikbaar is en dat er grote bedrijven in de omgeving zijn heeft al 50 jaar niets positiefs betekend voor ADO.

8 miljoen voor een financieel en sportief gezien failliete club? Je zou wel gek zijn.
En ADO wordt nooit 30 miljoen waard. Je baseert dat op een aantal aannames waarbij je er vanuit gaat dat er tientallen miljoenen geïnvesteerd gaan worden.

Nou, ik zal je uit de droom helpen. De komende jaren wordt er geknepen in alles waarin geknepen kan worden. Spelerssalarissen, grootte van de selectie, overhead, etc. Of UVS gewoon aanblijft of er een nieuwe aandeelhouder komt.

De manco in de laatste is namelijk geweest dat ADO werd bestuurd door een leiding (met aanhang) die er net zulke utopische gedachten koesterde als jij. En kijk waar ons dat heeft gebracht.

marcellino schreef:

Bij je eerste zin haakte ik af.
Vertel dat even aan uvs

25 miljoen jaaaaaaaaaaaaa ado is een koopje.

Dat is het gevolg van jarenlang wanbeleid van UVS op de achtergrond. Gebrek aan investeren. Wat ze gedaan hebben is een club overnemen zonder visie met telkens een ander plan. Paar miljoen overmaken om de gaten te dichten. Ik heb nooit begrepen wat ze hier zijn komen doen.

haagse jr schreef:

ADO Den Haag kopen voor 8 miljoen kan je ook zien als een koopje. Den Haag is een geweldige stad voor een goede voetbalclub. Makkelijk bereikbaar voor ongeveer 2 miljoen mensen, nationale bekendheid, talloze grote bedrijven in de omgeving. Als je de club wilt kopen is dit het juiste moment. Zo goedkoop mogelijk en daarna van steen tot steen opbouwen. Alles moet gericht zijn op een gezonde organisatie en scouting. Spelers opleiden en verkopen voor een veelvoud. Dat moet het beleid zijn en dan ga je van zelf zwarte cijfers schrijven. Als je structureel in het linkerrijtje eindigt en elke week zitten er 15.000 man in het stadion is de club 30 miljoen waard. Hoop dat deze nieuwe eigenaar een goed netwerk heeft en gekeken heeft in de buurt bij Red Bull Salzburg. Wat mij betreft het ultieme voorbeeld. Die gaven 4 miljoen uit voor Sadio Mane en Haaland. Ik snap dat wij dat niet kunnen doen maar 2 klassen eronder zijn er ook zulke spelers op te halen voor 500.000-1.000.000.

Bij je eerste zin haakte ik af.
Vertel dat even aan uvs

25 miljoen jaaaaaaaaaaaaa ado is een koopje.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

john 147 en 119 gasten.

Bekijk de topshouts