Vlak halen voor een half miljoen is leuk en aardig, dat geld ga je wel weer terugverdienen. Maar wie gaat er plaatsmaken dan? Jort? Is toch onomstreden inmiddels? Sürmeli? Je aanvoerder! Vigen? Maakt een heel goede indruk op het moment. In mijn ogen dus een gekke positie om veel geld aan uit te geven.
Ik zou dus kiezen voor een verdediger a la Mirani voor die centen. Die kan bij promotie ook nog gewoon mee, gezien zijn leeftijd en ervaring. Zo'n Buijs is al gauw te oud.

schreef:

Dat NEC heeft een prima beleid als het gaat om transfers dat was in de kkd ook al zo. Als je dan naar Utrecht kijkt miljoenen aan transfer inkomsten maar wel 13 e staan het lijkt er op dat van Seumeren nog iets terug probeert te halen van die bodemloze put die al jaren roepen dat ze de top 3 gaan bedreigen maar dat is gewoon een lachwekkend gaat nooit gebeuren met dit wanbeleid. Maar veel belangrijker is natuurlijk onze eigen club en ik word toch wel een beetje bang over de transfersom van Vlak en de daaraan gekoppelde miljoenen tekorten van het lopende seizoen. Het is te hopen dat Bolt hiermee akkoord gaat anders hebben we aan het eind van het seizoen een groot probleem zeker als we ook nog eens niet promoveren.

Een resultaat, zijnde een tekort van x euro, is het resultaat van inkomsten minus uitgaven (o.a. personeelskosten) minus bedragen voor afschrijvingen en voorzieningen. Inkomsten en uitgaven voor kosten hebben invloed op de lquiditeit (de tegoeden of tekorten bij banken). Wordt er van die liquiditeit geld uitgegeven aan transfersommen dan wordt dat niet (volledig) in de kosten geboekt maar op de balans geactiveerd en in delen, soms minus een verwachte restwaarde en meestal gedurende de contractduur in de kosten opgenomen.

In het geval van Bolt hebben zij middels een agiostorting (extra geld boven de eigenlijke waarde van aandelen) de liquiditeit van ADO sterk verbeterd. Een flink deel ervan is gebruikt om extra kosten te betalen maar er zal vast nog geld staan waarmee een transfer betaald kan worden zonder dat daar andere te betalen kosten mee in de klem komen. Dus de transfersom komt niet geheel als kosten in de boeken maar slechts voor het afschrijvingsbedrag. Dat zal gezien het al verlopen half jaar bij een transfersom van 500.000 euro en een contractduur van 2,5 jaar zo'n ton bedragen.

Uit interviews is gebleken dat er een zeer nauw contact is tussen Bolt en ADO (Matthijsen) dus ik kan mij niet voorstellen dat de huidige belangstelling voor Vlak zonder medeweten en toestemming van Bolt plaatsvindt. En Bolt zal dan heus niet over 1 nacht ijs gaan. Ik denk dat als ADO met Vlak erbij niet promoveert hij eind van dit seizoen al naar een andere Bolt-club verhuist tegen de restwaarde op de balans. Geen centje pijn dus waant als ADO wèl promoveert is de investering voor Vlak gelijk weer terugverdiend.

Deze is ook wel aardig. Deze speler liep bij ons van de zomer stage.

TOP Oss ontvangt recordbedrag

Het vertrek van Amine Rehmi doet de kassa van TOP Oss flink rinkelen. Rio Ave uit Portugal legt meer dan vier ton neer voor de buitenspeler, die slechts een half jaar onder contract stond in het Frans Heesen Stadion. Dat is een record.

FC Den Haag! schreef:

Kan gezien de verliezen van vorig en dit boekjaar me bijna niet voorstellen dat we een transfersom van meer dan 5 ton gaan betalen, maar ja met die Amerikanen weet je het blijkbaar maar nooit

Na Bogdan Milic zou dat dan de grootste transfer ooit voor ado zijn. Ik begrijp niet zo goed wat ze in die Vlak zien. Prima speler hoor maar toch zeker geen half miljoen waard.

Mr.070 schreef:

Want een jongere speler heeft al meer ervaring dan een aanvoerder van Emmen die 25 jaar is? al moet je 750K betalen, nou en. Als je promoveert betaalt het zich prima terug, promoveer je niet dan heb je ook een prima speler voor je elftal.

We zijn aan het bouwen, stabiliteit lijkt al aardig op weg. Nu nog wat meer ervaring en we hebben hopelijk weer een zonnige toekomst.

Vlak is gewoon een goede speler. Een half miljoen is erg veel geld, maar hij zou sowieso een top toevoeging zijn aan onze selectie.

opper schreef:

Wellicht Sacha Komljenovic verhuren zodat hij wekelijks aan spelen toe gaat komen.

Ja als er een club is met interesse om hem een half jaar te huren lijkt me dat een een prima optie.

Achterin zouden ze een poging kunnen doen om te bellen met de vrienden van Augsburg. Die hebben met Patric Pfeiffer een lange sterke centrale verdediger onder contract die te weinig minuten maakt. Duitse Ghanees die ze best een half jaar bij ons kunnen stallen.

Eeuwig Den Haag schreef:

Zou Lamare Bogarde realistisch zijn? Nederlandse Verdedigende middenvelder die door Aston Villa onder 21 is teruggeroepen na 2x verhuurd te zijn aan Bristol City in League One. Zaakwaarnemer is de Wasserman groep, dus korte lijntjes.

Sunderland uit the Championship (10de) is blijkbaar al geinteresseerd in half jaar huur. Weet niet of we daar tegen op kunnen boksen, maar wellicht wil die zichzelf in Nederland laten zien

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Besuijen speelt weer half jaar in Nederland
Vicente Besuijen wil graag aan de bak en er is een kleine kans dat dit morgen gebeurt in het stadion van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

purnie&pino schreef:

Als je Schalk in de basis zou zetten..wie zouden jullie dan op de bank ervoor zetten?

Ja lastig.. hij is in ieder geval niet voor de bank gehaald dus zal wel willen spelen. Gevoelsmatig zeg ik Ideho eruit omdat hij echt iets extras kan brengen een half uur voor tijd. Aan de andere kant vind ik van mieghem niet heel sterk de laatste tijd. Lastig lastig.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

viarijn, Tuurke63 en 56 gasten.

Bekijk de topshouts