Tag: waarom

Trending: tijd bolt telstar kalezic spelers bouwen

Toon alle shouts

Waarom Kemper er uit? Brood gaat het nu toch niet verpesten?

Blijf mij verbazen waarom het nu wel kan. Maar beter laat dan nooit.

Waarom nou weer Mokthar er in ?

Had zelf 4-3-1-2 gespeeld met EK net achter de spitsen.

We gaan het zien.... met de moed der wanhoop hopend op een mirakel

Madmax schreef:

Emmen daar moet je niet mee bezig zijn joh ..... Als VVV nu verliest kanjer er morgen overheen 17e dan kan je als WillemII morgen en van ons Donderdag billenkoek krijgt daar ook overheen, dan sta je dus met 6 punten op de 16e plek (Playoffs) dan gaat het dus om de laatste wedstrijd. Als VVV en Willem II die ook verliezen, kan je dus aan 6 pnt genoeg hebben voor Playoffs..... Heb je hem nu

Emmen kan morgen al min of meer afscheid nemen van ons, die zie ik wel winnen van Groningen en die gaan denk ik niet verliezen van VVV. Maar dit RKC zie ik echt nog wel verliezen van Twente en Feyenoord. Als je dan toch 3 keer moet winnen, waarom dan niet een scenario waarbij je RKC dan ook onder je kan houden?

Kees schreef:

Welnee. Zelf drie keer winnen, en dat is mogelijk, en dan ontloop je misschien zelfs de nacompetitie.

En misschien is het zelfs beter als VVV wint van RKC dan heb je meer kansen. Zelf natuurlijk 3 x winnen haha. Komt goed keeees vol erop klappen. Waarom zou het niet kunnen , ik hoop dat ze die knop kunnen omzetten. Vooral in deze zwakke tijd kun je wedstrijden ook op mentaliteit beslissen. We hebben sowieso toch niks te verliezen! Heb er in ieder geval zin in zondag

DHFC070 schreef:

"die halsstarrige onderhandelaar"
En dat met het Veerman verhaal nog in het achterhoofd ze durven daar wel in Friesland. Natuurlijk allemaal onderdeel van het spel en helaas met het acute liquiditeitstekort en dreigende degradatie hebben wij niet de beste kaarten in handen.

Ik snap sowieso niet waarom ze niet wachten tot er meer kapers op de kust liggen. V Ewijk maakt een stormachtige ontwikkeling door en het lijkt mij sterk dat alleen Heerenveen wil toeslaan voor 5 ton. Laat ze de prijs maar opdrijven met elkaar.

Lellow schreef:

De andere CEO hebben geacteerd op de visie korte termijn , dan heb je vaak kans op kleine succesjes .
Lees dure contracten Havenaar / Duplan/ Schaken
Lees het verlengen van 30+ spelers zonder transferwaarde

Daar betalen we nu gewoon de prijs voor , het weg die is ingeslagen met jonge talenten (Bourard/ Kemper / Besuijen / Ewijk / de Boer/ Catic / Pascu/ Philip ) stond ik volledig achter en ook het risico op degradatie, inpassen van jeugd Amofa /Steijn had het plaatje compleet gemaakt . Paar ervaren gasten erbij Kishna / beide keepers / Kramer had je gewoon kunnen bouwen en bij degradatie had je vaste basis gehad van 6/7 spelers .

Ergens is de paniek toegeslagen en zijn er tiental spelers gehaald ( inmiddels ook weer vertrokken ) en nu speel je juist weer met die jongens die er van dag 1 bij waren .

Conclusie had gewoon vertrouwen gehouden in de visie en Ranko.
Ook hij zat in een leer proces .

Dit is mijn bescheiden mening .

De eerste alinea klopt redelijk maar niet helemaal. Zonder ervaring (30+) kom je nergens in de eredivisie. Neem bijvoorbeeld Van Polen van Zwolle of van der Maarel, Jansen van utrecht. Allemaal aan het eind van hun latijn maar worden wel verlengd. Gebeurde bij ons met Immers en Meijers. Was op zich niet zo verkeerd. Want je ziet wat er van is gekomen. Zonder ervaring kom je nergens. Die dure contracten van Havenaar, Duplan en Schaken is op het conto van Willem Jan Wigt te schuiven. Beugelsdijk hoort ook in dit rijtje. Na Wigt is dit niet meer gebeurd maar toen kwam de huidige CEO. Janmaat verdiend een vermogen. Hij heeft nu gelukkig de helft ingeleverd wegens zijn blessure. Maar dat contract kwam weer in de buurt van Wigt. Waarom? Paniek denk ik inderdaad anders is het niet te verantwoorden. Van Ewijk hebben we al 3 seizoenen. Vertrouwen moeten houden in Rankovic is 1 ding wat ze inderdaad hadden moeten doen. Kijk maar naar een Emmen. Die laten de trainer zitten en pakken opeens heel veel punten.

Lellow schreef:

Ik heb al medelijden met de aankomende nieuwe CEO en ook die daarna ... daarna ... daarna .

Waarom dan? Als je gewoon je werk uitvoert is er vrij weinig aan de hand. En als je niet presteert word je de rekening gepresenteerd.

Is op mijn werk niet anders hoor. En ik ben niet eens CEO (hoge bomen enzo).

schreef:

Onder de bizarre omstandigheden heeft Hamdi het tot nu toe goed gedaan ga er maar aan staan om die frauduleuze boekhouding van Manders te herstellen als zelfs de Gemeente ook al is gevlucht toen zij de cijfers onder ogen kregen (FANTASTISCH HOOR MAAR WEL HET LINKERRIJTJE GEHAALD). Ook van Ewijk verkopen voor 5 ton is prima het is een zeer matige verdediger die af en toe nog zijn fouten kan herstellen door zijn snelheid maar we staan niet voor niks laatste dus wat mij betreft zijn de spelers van dit seizoen ons mooie shirt niet waard op misschien Besuijen en de Boer na. Je zal tegen Zwolle ook weer zien hoe kinderlijk eenvoudig zijn tegenstander voorzetten kan geven.Ook heeft Hamdi ons gered van weer zo’n luchtfietser uit het buitenland waarvan de investeerders niet eens weten waar Nederland ligt. En fouten heeft hij ook gemaakt om het volledige technische beleid aan Jol over te laten en Pardew allerlei onbekende Engelse spelers te laten halen. Ik ben geen familie, vriend, of kennis van Hamdi maar snap niet zo goed de hetze die Frans tegen Hamdi voert.

Ik vind dit een raar bericht zo op de vroege morgen. Frauduleuze boekhouding van de vorige directeur? (waar baseer je dat op) De gemeente is gevlucht? (als je de feiten leest is de gemeente weg om andere redenen)
Manders was de vorige directeur en daar hadden we nog steeds schulden onder maar we draaiden wel beter financieel. De tekorten liepen terug (zie jaarverslagen van de jaren onder Manders). Van Ewijk verkocht voor 5 Ton. Van Ewijk is toch echt de verdienste van Manders (en van As). Die hebben van Ewijk gehaald als A junior van Excelsior uit Maassluis. De huidige CEO van ADO Den Haag komt tekort op alle fronten. De CEO heeft ook gefaald op alle fronten zowel technisch als commercieel. Dan hebben we het nog niet over het aannemen van dubbel personeel gehad. Waarom doet hij dat kan je je afvragen? Is dat omdat hij zelf niet capabel genoeg is? Onnodig geld uitgeven dat er niet is daar is onze huidige CEO goed in. Ik keur de hetze niet goed die mensen doen tegen de CEO. Maar ik heb er wel alle begrip voor. De CEO is nou eenmaal niet goed genoeg. Alle andere CEO`S hadden het niet zolang volgehouden. Dus ik snap niet zo goed dan mensen nog zijn hand boven hun hoofd houden. Ik zeg zo snel mogelijk schoon schip maken met een nieuwe eigenaar.

Law schreef:

Wat ik me afvraag is heeft jol zich zelf overschat of hebben wij hem overschat tijdens de polonaise? Laat ik voorop stellen dat hij vol van zich zelf is en wellicht tot op zekere hoogte terecht maar de goede man is jarenlang buiten de actieve wereld geweest. Echte volwaardige scouts hebben we niet laat staan een volwaardige scoutingapparaat. Deze heb je vervolgens niet zo even neer gezet. Dus je bent dan afhankelijk van dat scouten of van een netwerk die Jol evt meebrengt. Dit netwerk is zacht gezegd redelijk verouderd en je heb dan ook met mensen te maken met financiële belangen want ze pikken als ze een speler aan bieden allemaal een graantje mee. Ben een voorstander van voetbal knowhow binnen de club is ook een noodzakelijke factor die je nodig heb. Maar rekening houdend met alle factoren hebben sommige mensen gelijk gehad. Het was een klus die je als je heel eerlijk bent vrij lastig was om te laten slagen hoe best ze ook hun best hebben gedaan en de aanwezige goede bedoelingen en intenties. Op langer termijn had het dan weer wel grotere kans op slagen. Op korte termijn was een succesvol eindresultaat meer een wens dan een voldongen feit.

Jol overschat zichzelf altijd ; dat is toch Haagse branie ; - ) Wij allemaal zijn er mee `verziekt` (denk ik). Zelfs ik als import Iraanse Hagenees

En dat wat je zegt over "vol van zichzelf zijn" is natuurlijk de spijker op ze kop.

Beide punten zijn ook meteen de reden dat er niemand eerder voor elkaar kreeg om Jol aan ADO Den Haag te binden & Hamdi wel. Huidige CEO heeft hem er tot zijn schouder ingeduwd en gelikt als lassie, dan krijg je van Martin Jol wel de aandacht. Daarna carte blanche vragen (en krijgen), zonder officiele functie en je hebt de kaders waarbinnen Jol wel iets wilt doen.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben 100% overtuigd van Jol zijn groen-gele hart, maar zijn persoonlijkheid zit hem in de weg om echt iets nuttigs te doen voor de club zónder kaders. En laat nu juist die kaders de reden (drempel) zijn waarom Jol voorheen bedankte.

Hamdi heeft 2x gegokt op een naam (Pardew, Jol) als het op trainers aankomt en afgelopen winterstop zelfs meerdere keren als het om spelers gaat.
Beide niet gebasseerd op een analyse vanuit "wat hebben we nodig" , "wat kunnen we betalen" en "wie is er beschikbaar".

Totale brevet van onvermogen. Het enige wat je Hamdi niet kan verwijten is dat hij deze kans (CEO zijn van een BVO in de eredivisie) met beide handen aangegrepen heeft. Dat die kans hem uberhaupt geboden is, is één van de vele mysterieuze flaters van onze Chinese vrienden (lees vijanden).

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bennyboy1960, fcdh-denhaag, Rob2002, KR96, Aad, Keepthecashalive, Bleek, Snorkel, decubaan, Vakkie-G, tjapi01, ADOZoetermeer, Superjantje, fcsoep, ADO079, Madmax, BLEISWIJK-1, KaleHans en 138 gasten.

Bekijk de topshouts