Tag: geld

Trending: kalezic bolt spelers trainer afgelopen mathijsen

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

je loopt hier elke keer te verkondigen dat ADO moet verjongen en nu ga je een voetballer van 34 JAAR lopen promoten

Het heeft toch niks met promoten te maken? Kennelijk zien ze bij ADO een rol voor hem en dit jonge team. Wie zijn wij dan?

Ik twijfel ook aan zijn gedrag. Maar kruip eens in zijn hoofd. Waarom zou hij bij ons en in de KKD gaan spelen? In iedergeval niet voor het geld en het podium.

BLEISWIJK-1 schreef:

We zijn een betaald voetbalbedrijf. Die hebben voetballers nodig. Als je daarom spelers laat vertrekken. En je selectie is minimaal, dan zal er altijd ruimte zijn voor nieuwe spelers. Als de kosten maar niet oplopen.

dus jij gaat er vanuit dat de schuldeisers ook nog op de tribune staan te juichen terwijl ze al mnd geen geld krijgen want het voetbal moet doorgaan 🤣🤣🤣

Bolskie schreef:

Je doet net alsof ado 0 inkomsten heeft

nee dan begrijp je me verkeerd er zijn nog steeds 150 schuldeisers die al mnd op hun geld wachten je kunt toch niet steeds contracten geven en de 150 schuldeisers niet betalen

Tommy schreef:

Wie betaald het salaris van verheydt? Schijnt extern te zijn. Dus wat je zegt klopt niet

Extern salaris betalen kan helemaal niet. Want dan zouden er wel meer nieuwe spelers op het veld staan. Er zal echter best een afspraak gemaakt zijn tussen v. Zweden, Reiziger en ADO m.b.t. Verheydt. Misschien zit het in de 11 jarige skybox deal verweven? Dat van die inkomaten Verheydt betaald wordt.

We belanden echter weer in dezelfde discussie. Breinburg, Seedorf, Reinders, Assante en noem ze masr op, zijn allemaal met ADO geld vastgelegd. Dit kon ook. Dan kan het na het vertrek van Meijers ook.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als je zo denkt had je nooit Verheydt en Breinburg kunnen vastleggen.

Dus vertrek Meijers moet mogelijkheid tot nieuwe spelers geven. Anders kan je hem beter behouden. De salarissen zijn immers gegarandeerd tijdens de WHOA regeling.

Meijers kan gewoon weg maar waarom overhaast spelers halen laten ze eerst maar een oplossing geven voor Goossens, Janmaat en Bijen dan houd je nog veel meer geld over

Wahter schreef:

grotendeels met je eens maar "geen geld" vind ik zo makkelijk, dit roepen we al jaren. Het geld wat we binnenkrijgen wordt verkeerd gespendeerd.
We hebben een middenmoot begroting en geven veel te veel uit aan gelukzoekers en veel te grote (langdurige) salarissen.
Plus we hebben een kader die ook veel te veel salaris opstrijkt.

Dat jet geld verkeerd besteed werd in een understaitment.
Waar is aldat geld gebleven?
Schandalig.
Maar op dit moment is er echt geen geld. Alleen voor salarissen is er wat.

Tommy schreef:

er is geen geld en er is geen scouting,
Dus daarom komen er proefspelers.
Is allemaal heel logisch.
En is nu mogelijk omdat een deze dagen de overname compleet kan zijn.
Is het logisch dat er op korter termijn spelers komen.
Aangezien het heel kort dag is aangezien komende week de transfermarkt sluit en je dan alleen nog maar transfervrije spelers kan halen.
scouting moet gewoon opnieuw op gebouwd worden. net zoals zoveel binnen de club

grotendeels met je eens maar "geen geld" vind ik zo makkelijk, dit roepen we al jaren. Het geld wat we binnenkrijgen wordt verkeerd gespendeerd.
We hebben een middenmoot begroting en geven veel te veel uit aan gelukzoekers en veel te grote (langdurige) salarissen.
Plus we hebben een kader die ook veel te veel salaris opstrijkt.

Bleek schreef:

Überhaupt vind ik proefspelers een brevet van onvermogen van je scouting.

Bij ons ook voorgenomen dat er spelers op proef waren die dan later financieel niet haalbaar waren.. Bizar!

er is geen geld en er is geen scouting,
Dus daarom komen er proefspelers.
Is allemaal heel logisch.
En is nu mogelijk omdat een deze dagen de overname compleet kan zijn.
Is het logisch dat er op korter termijn spelers komen.
Aangezien het heel kort dag is aangezien komende week de transfermarkt sluit en je dan alleen nog maar transfervrije spelers kan halen.
scouting moet gewoon opnieuw op gebouwd worden. net zoals zoveel binnen de club

DHFC070 schreef:

De zaakwaarnemers draaien in ieder geval weer overuren in de hoop om hun paar procentjes (half)jaarlijkse commissie weer op te strijken. Mag hopen dat we er een keer niet intrappen en het geld wat er niet is lekker in de zak houden en ook na een overname. Jarenlang wanbeleid en problemen voor je uitschuiven zorgt ervoor dat je vroeg of laat hard moet saneren. De eerste stappen daarvoor zijn gezet maar men is er nog lang niet dan maar een keer rechterrijtje eindigen in de KKD.

Ben benieuwd hoeveel spelers er nog op proef gaan komen met dat gebeurt van de zaakwaarnemers. Eigenlijk gewoon mensenhandel wat door iedereen wordt gedoogd.

Ja en in mijn ogen staat ADO op een lijstje waar de zaakwaarnemers altijd terecht kunnen. Zeg nou zelf, welke huurspeler heeft wat toegevoegd aan het elftal de afgelopen jaren.
Wat Jol in gang heeft gezet, jonge gasten halen, moet worden doorgezet.
Besuijen, Kemper, Catic, Seedorf, Steijn, Amofa kunnen ons gewoon geld opleveren en zijn gewoon talentjes die alleen maar beter worden.
Het baart me daarom veel zorg dat we toch weer met een Elia en Antonia bezig zijn. Antonia zou nog wel wat toevoegen wellicht maar steek je geld nou eens in talenten.
Meijers weg, hup Mulder de kans geven met een goedkope optie (proefspeler) erachter.

rd.. schreef:

Precies. Als dit een topper was geweest ging hij niet naar ons en wij moeten stoppen met buitenlandse `buitenkansjes`. Lekker dat geld in de regio steken en daar in jonge talenten investeren.

O ja, maar we hebben geen geld voorlopig.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

john 147 en 169 gasten.

Bekijk de topshouts