Trending: spelers supporters sponsors trainer miljoen kkd

China Town schreef:

Bel jij alleen mensen met 010 als netnummer.
Zojuist 8 huidige sponsors gesproken, 7 achter bestuur. Fransje, wat ben je zuur.

Sorry China town. Ik zou fcdh-frans gelijk moeten geven, mensen die ik spreek in ypenburg/Leidschenveen waarvan veel sponsoren staat totaal niet achter het bestuur. Ik snap ook eerlijk gezegd niet waarom er fans het bestuur verdedigen. Er neutraal in staan en tegen het bestuur zijn snap ik wel na alle perikelen van de laatste jaren. Maar het bestuur verdedigen dan heb je als supporter/sponsor zijnde geen spiegel thuis. Afgelopen jaren was er niks goed bij ADO. Vandaar dat je nooit van ze lang zal ze leven het bestuur kan verdedigen. Dat mensen dan zuur doen snap ik dan wel. ADO staat laatste in de eredivisie en ADO is bijna failliet. Dat komt voor uit bestuurlijk falen van de laatste jaren om in de rijm te blijven.

ghostdrift schreef:

WHOA is in het leven geroepen om faillissement te voorkomen ADO heeft 2x 4 mnd de tijd om het tot een goed einde te brengen

Heleboel zeggen waarom niet op het verhaal van WSH wachten....

En met hun verhaal was er niet gelijk geld.
Want zouden ze zomaar 3,6 miljoen overmaken zonder dat ze weten of ze dan aandeelhouder zijn en of de KNVB uberhaupt uiteindelijk aan WSH goedkeuring geeft?

Maar als er vandaag iemand zijn geld zou opeisen bij de club was het al over geweest volgens mij en dus die procedure in gang gezet.

Bolskie schreef:

Klinkt allemaal mooi om waar te zijn. Onbegrijpelijk hoe snel supporters de ommekeer van gedachten maakt door een paar simpele tweets.

Tsja Bolskie veel mensen lopen met hun onderbuikgevoelens als een mak schaap achter iemand aan zonder een eigen mening te vormen op basis van eigen research, bevindingen e.d.
Veel mensen zijn van nature makkelijk te beïnvloeden, populisme is een wereldwijde trend en het is allemaal te doen om de publieke opinie achter je te krijgen.

Niet alles wat WSH roept is natuurlijk poep en sommige zaken lijkt echt wel een gedachte achter te zitten en al uitgezocht te zijn dit in tegenstelling tot UVS. Toch is voor mij het feit dat men een voetbalclub ziet als investering de reden om alle alarmbellen af te laten gaan. Van alle 10tallen clubs die van eigenaar zijn gewisseld hoeveel daarvan hebben nou daadwerkelijk winst gemaakt en is het sportief ook gelijk of beter gegaan? Heb geen cijfers paraat maar mijn onderbuik zegt dat dit niet 90% zal zijn.

Als de opties zijn of een faillissement of een WSH die het overneemt dan zou mijn keuze toch gaan naar het laatste ondanks de alarmbellen.

Kees schreef:

Het spel is nu echt gestart wat betreft de onderhandeling.

Zacht op de relatie naar de supporters toe en keihard op de inhoud ( citaat Heere: Het zou wel betekenen dat een aantal ADO-mannen hun stoeltje moesten opgeven.``).

Ik krijg de indruk dat de redding van ADO bijzaak is geworden en er vooral gevochten wordt om prestige, baantjes, sympathieën en antipathieën, het zieken van UVS, Zwitsers en Amerikanen, etc. De diverse egootjes hebben allemaal een eigen uitleg over hun vermeende gelijk.

Ondertussen tikt de klok, blijft de kas leeg en zijn de salarissen over mei en volgende maanden van het personeel incl. spelers nog allerminst zeker. En als direct blijkt dat ook de fiscus en pensioenfondsen niet kunnen worden betaald (loonbelasting/pensioenpremies) is het gauw afgelopen en is het finito ADO.

Pessimistisch. Nee. Dit is de huidige stand van zaken voor zover de berichtgeving juist en compleet is.

Fcdh-frans schreef:

Haha paaien? Supporters kregen gewoon geld hiervoor he.

Neem een ben tichem mocht de fanshop onder handen nemen, andere supporters mochten merchandise verkopen. Als je dat paaien vind dan heb je gelijk.

Ik vind het slijmen.

Helemaal,gelijk in .en ik doe er zelf aan mee maar hoe kan het zo zijn dat zelfs nieuwe kleding wat aan het begin van het voetbal seizoen eigenlijk alleen te koop moet zijn in de fanshop en bepaalde sportzaken al te koop waren voor 1/3 van de prijs bij andere mensen.
Dan,gaat er toch iets heel fout.
Dan is hetxook niet raar dat je op de eindstreep geld te kort komt.
Wie het gaat worden het zou mij echt me reet roesten als ado maar op 1 komt en niet het geld.
Maar dat iedereen moet verdwijnen bij ado mag ik toch wel hopen.
Zo een poppenkast als dit jaar heb ik in de 47 jaar nog niet meegemaakt.

Bleek schreef:

Als jij het als Hamdi zijnde in deze situatie voor elkaar krijgt dat supporters/ sponsors met de pet rond gaan en een paar duizend euro op halen voor de spelers dan moet je aardig kunnen paaien..

Jammer dat het hem niet gelukt is met UVS dan hadden we nu niet aan dr rand van de afgrond gestaan..

Haha paaien? Supporters kregen gewoon geld hiervoor he.

Neem een ben tichem mocht de fanshop onder handen nemen, andere supporters mochten merchandise verkopen. Als je dat paaien vind dan heb je gelijk.

Ik vind het slijmen.

DHFC070 schreef:

Kan een heel stuk in je shout meegaan enkel zet je 2e alinea het e.e.a. wel in een ander perspectief als ik de volgende voetnoot plaats bij je uitspraak
"Maar tegelijkertijd is Hamdi wel binnen de begroting gebleven die met de grootaandeelhouder was afgesproken, er is zelfs één miljoen minder nodig van de grootaandeelhouder"

Zei het gister ookal tegen Bolskie maar haal dit uit het laatste jaarverslag:
Ten tijde van het opmaken van de jaarrekening is een nieuwe prognose opgesteld die rekening houdt met een seizoen lang met beperkt publiek
spelen. Hierin wordt een resultaat geprognotiseerd van € 4,8 miljoen negatief.

Zal mij dus echt verwonderen als het bij die 3 miljoen (wat dan 2,1 miljoen geworden zou zijn) zou blijven aan het eind van de rit.

Daar heb je gelijk in, daar zit nog een groot gat.

Zou die 2 miljoen periodieke betalingen t/m februari/maart zijn en zouden er nog nieuwe betalingen komen, die pas na het verstrijken van de betaaldeadlines opeisbaar zijn?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

World Soccer doet stap terug door WHOA-proces
World Soccer Holdings haakt voorlopig af als kandidaat bij de overname van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Net bij De Snor over die Glazer. Geld erin gestoken gelijk er weer uitgehaald en de club flink rente laten betalen.

marcellino schreef:

Wat ik eigenlijk niet snap is dat je het altijd hebt over feiten maar nu we allemaal de feiten niet weten ,wel iemand zwaar bevooroordeeld vind klinkt niet echt neutraal.
Bedoel het niet verkeerd maar misschien heeft hij gewoon gelijk dat weet nog niemand.

Of hij gelijk heb zullen we zien.
Maar hamdi is ook aan de ketting gelegt door uvs en dat zal hem uit eindelijk denk.ook de kop kosten.
Maar deze man kwam hier al binnwn met jol out hamdi out.
Was zn eerste shout.
Dan mogen we toch stellen dat je er niet neutraal instaat.
Elje shout die hij plaatst is anti hamdi.
Maar onderbouwt is er voorlopig weinig.

Tommy schreef:

Jij bent geen partij hierin want jij bent zwaar bevooroordeeld.
Als komt hamdi met 20 miljoen aanzetten heb jij nog wat te klagen.
Je loopt hier al maanden lang stampij te schoppen en als je een simpele vraag gestelt wordt zet je ff je bril af en heb je het niet gelezen.
Zelfs als mensen neutraal erin staan en de boel op zich af laten komen sta je nog te schreeuwen.

Wat ik eigenlijk niet snap is dat je het altijd hebt over feiten maar nu we allemaal de feiten niet weten ,wel iemand zwaar bevooroordeeld vind klinkt niet echt neutraal.
Bedoel het niet verkeerd maar misschien heeft hij gewoon gelijk dat weet nog niemand.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bollie74, Vos, guru, buurmanBrutus, rh_vakc, Swaber, viarijn, haguhnees87 en 100 gasten.

Bekijk de topshouts