Tag: waarom

Trending: kalezic bolt spelers toornstra trainer linksbuiten

Toon alle shouts

Fcdh-frans schreef:

Geef je nummer maar. App ik de mail door

Waarom kan je de mail hier niet gewoon plaatsen? Spreek ik met je af dat ik bij een antwoord dit ook doe.

En kom nou niet met....kan ik niet maken.

DH070 schreef:

Mo gaat jou even per email vertellen wat de salarissen van Lex en Tommie zijn... 😂😂

Hij bevestigde de bevindingen van het tv programma VI. Waar ze dat zeiden.

Achteraf had Hamdi dit zelf gelekt naar de pers, Valentijn Driessen geloofde hem. Waarom heeft Hamdi dat gedaan? Om z’n eigen hachje te redden. De liegbeest.

BLEISWIJK-1 schreef:

Waarom gaat iedereen er maar vanuit dat er niet met de sponsoren is gesproken?

Waarom ga jij ervan uit dat mensen het in deze tijd goed vinden om geld te laten liggen terwijl iedereen in zwaar weer zit

Tommy schreef:

Als ik het goed begrijp dan krijgen schuldeisers maar een deel van hun geld
Vraag: geld dit ook voor de lonen van de spelers??

Sponsoren krijgen maar een deel terug: dit gaat dus sponsors kosten. Want dat vertrouwen is weg.

Het kan maximaal 2x 4 maanden duren dus de amerikanen haken ook af.

Het is een grote poppenkast.
Eerst geld vragen aan sponsors om de gaten te dichten en vooruit te betalen en dan ga je vervolgens zo met ze om??

En dan stapt er zomenteen een haagse groep in wat willen die. Wat mag het kosten.
En als die onderling weer bonje krijgen??
Ik weet niet of ik hier heel blij van wordt

Waarom gaat iedereen er maar vanuit dat er niet met de sponsoren is gesproken?

BLEISWIJK-1 schreef:

Zoals ik het lees. Als de HCF en eventueel KNVB richting WSH terughoudend of afwijzend blijven doen. Dan heeft WSH .maar een mogelijkheid. En dat is het risico met de 2,1 miljoen aangaan. Met de mogelijkheid dat ze deze eventueel kwijt zijn als de KNVB de aanvraag voor de aandelenoverdracht afkeurt.

Ik geloof niet dat WSH dit gaat doen.

Waarom zou de KNVB terughoudend richting WSH zijn? Ik neem aan dat de familie Demetriou inzichtelijk kan maken waar hun geld vandaan komt. Dan moet de KNVB gewoon akkoord geven.

rd.. schreef:

Tuurlijk in die zin is het (of lijkt het) prima voor de club. Maar zou het kunnen dat ze een een-tweetje spelen met een toekomstig eigenaar die hen wel bevalt? Antwoord is vermoedelijk `JA`.

Is dat een wenselijke situatie? Ik denk van niet. Teveel macht, daar hebben de Amerikanen gelijk in. Het is niet transparant zo, toch?

Ik lees je shouts altijd aandachtig en je kunt je mening prima verwoorden. Zelfs ik begrijp het na één keer lezen.

Echter in vrijwel al je opmerkingen/shouts ga je van een slecht scenario uit. Of het nou op het financiële vlak is of het sportieve. Waarom? Ben ik zo naïef of heb je "gewoon" gelijk met een realistische blik?
In mijn beleving levert zo`n benadering als de jouwe enkel negatieve energie op.

Maar ga vooral door met shouten, dat meen ik oprecht, aangezien het wel interessant leesvoer oplevert en het houdt mij met beide beentjes op de grond.

Daarnaast trek ik een heel lange neus naar je als we binnen drie jaar Champions of Super League spelen, een tweede ring op het stadion hebben en financieel minimaal zo daadkrachtig als die club uit Amsterdam zijn.
Mag toch .

Het was een mooie overwinning gisteren die ook totaal niet had verwacht en dat gelul na afloop dat Feijenoord zo slecht was daarmee word onze club zeer tekor gedaan er stond voor het eerst dit seizoen een ploeg die er echt voor wilde gaan. Er was voor mij een speler die weer opviel maar dan wel in negatieve zin en dat was Pinas wat is deze jongen slecht geworden hij stond alleen maar te kijken en voerde verder uiteraard niks uit en stond te verdedigen als een klein kind die net op voetbal zit hij staat al bijna twee jaar stil in zijn ontwikkeling en het is maar goed dat hij over 3 wedstrijden vertrekt samen met Koopmans toch wel schuldig aan heel veel onnodige tegendoelpunten. Ja ja het was weer eens paar dagen stil rond de club en nu wordt er ineens een naam genoemd van een miljardenbedrijf die dan achter het nog niet bestaande WSH zal staan wat natuurlijk allemaal weer erg vaag is want waarom zullen zij in onze club uitkomend volgend seizoen in de kkd interesse hebben dit is weer precies hetzelfde als met UVS met zogenaamde grootaandeelhouders maar ook totaal niks hadden met voetbal in Nederlandse competitie ik kan me dan ook niet voorstellen dat de knvb toestemming gaat geven aan een niet bestaand bedrijf WSH die ineens met de naam Steve Demetriou aankomt zonder met deze man zelf gesproken te hebben of het bedrijf Jacobs op papier staat. Schimmig schimmig en nog eens schimmig nu maar duimen dat dit het zoveelste indianenverhaal rondom onze club weer naar het land der fabelen gestuurd kan worden.

Daily Shorts schreef:

Die gaan eredivisie spelen, wat denk je zelf, dat ze dan wederom voor de kkd gaan kiezen bij ADO ?.......

Als er een Amerikaanse investeerder komt met genoeg geld, waarom niet?

Toch blijf ik het idee hebben dat het van de regen in de drup is. Weer een partij achter een partij en daar weer een partij achter.

Dan denk ik als dit bedrijf de grote man is waarom hebben zij daar dan allerlei partijen voor nodig om dat te regelen?
Als het niks word en de grote man zeg zie er niks meer in zit je weer met z’n kut partijtje als wat we hadden met uvs. Maar goed dat is mijn vermoeden kan er naast zitten, ben benieuwd naar de plannen.

BLEISWIJK-1 schreef:

En hebben ze een goed plan. Met een rijke geldschieter. En storten ze het geld. Dan gaan we met de Amerikanen de toekomst in. Is ook prima dan.

Waarom ook niet kijken of je als Haagse groep kan samenwerken met WSH. Kan voor beiden een win-winsituatie zijn. Veel kennis en know how die de Haagse groep kan inbrengen en extra financiële ruimte door WSH.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, Thehague070 en 150 gasten.

Bekijk de topshouts