Tag: waarom

Trending: kalezic spelers bolt toornstra mathijsen contract

Toon alle shouts

Ik adviseer toch echt dat nu je toch geen seizoenskaart neemt om van dat geld een tripje naar Peking te maken en Wang te bedanken voor alles. Natuurlijk zijn er ook bestuurlijke missers gemaakt maar alles valt en staat met geld in deze opportunistische voetballerij en dus als je niet betaald kan een voetbalclub helaas geen beleid voeren vandaar dat het zo’n puinhoop is geworden door die Chinese oplichters en niemand anders. De HFC en de STA doen gewoon hun werk en mogen kritische vragen stellen zodat de knvb dit alleen nog maar hoeft te checken. Maar zoals je hebt kunnen horen zijn al die buitenlandse partijen net zulke oplichters als Wang en helaas voor hun zal de knvb de overname door dit soort partijen tegenhouden. Eeuwig kan je nog steeds iedere beleidsbepaler afkraken maar waarom het is geweest en trouwens je wil toch niks meer met de club te maken hebben begreep ik dus zoals ze op yoga altijd zeggen namasté.

marcellino schreef:

7fe plek bulykin tijd en beker vind ik toch wel succes.
Nacompetitie na op plek 6 te eindigen in de kkd en promoveren vind ik toch wel succes.
Ongeslagen kampioen eerste divisie vind ik toch wel succes.

En ja toen kwamen er meer toeschouwers als dat we in de middenmoot eindigde.in de eerste divisie.

Maar goed we kunnen er over blijven praten.
Als nu iedereen wil kopen voor 2 miljoen weten we dat we zeer ver gezakt zijn.

Wat heeft het bedrag ermee te maken dat we zo gezakt zijn. Nogmaals ongeacht wie het word, je wilt altijd zo min mogelijk betalen. De mogelijkheid is er, waarom daar dan geen gebruik van maken? Als de man hoog is en het zou accuut moeten gebeuren, leggen ze gewoon dat geld op tafel.
Its all about the game.

rd.. schreef:

Boef heeft natuurlijk een grote mond, maar moet je op dit vlak niet te serieus nemen. Auto`s van de bank. Iedereen kan een belachelijk bod doen. Hij zet eerder zichzelf voor schut.

Overigens geheel eens met je wat betreft het feit hoe we er nu voor staan. Lager dan laag.

Feit dat het hier word neer gezet en over word genomen en over wat gepraat neemt blijkbaar mensen dit serieus. Die jongen zeg dit gewoon als geintje snap zowieso niet waarom dit een dingentje is??

Alle shouters hebben een ding gemeen. De ellende op en rond het veld raakt ons in de kern van het supporter zijn. Doordat de informatie stroom nihil is is het maar gissen naar de feiten en plannen. Overall conclusie is wel, zolang er geen eenheid in club is van Hamdi, technische staf tot aan medische staf en scouting blijft het ook voor een nieuwe aandeelhouder pleisters plakken. Daarnaast moet je het ook maar willen je handen te branden aan deze brandende bos hout. Sponsors zijn met pek en veren weggestuurd en boxen met mega korting voor duur van 5 jaar van de hand gedaan. Van beleid is in mijn ogen al even geen sprake meer. Wie of welke koper er ook op staat ik geef het je te doen om van deze kuil iets moois te maken. Ik vind het triest te zien hoe de ziel uit mijn club is gebokst door passanten.
Als supporter kan ik maar een ding doen; ik koop trouw mijn seizoenkaart en ik hoop velen met mij. Ik zie meer in een crowd fund actie voor het verkopen van seizoenskaarten. Waarom? Voetbal is van de supporters door massaal je kaart aan te schaffen help je je club meer dan je rug te draaien naar de club.
Hiermee wil ik niemand op de box te kort doen op zijn mening op wat ook.
En ja ik was een van de 900 en zag een groep mannen lopen dat geen team was maar ik was er wel voornamelijk uit de gedachte het is mijn club (ook al voelt het soms niet zo)

Haagse Haas schreef:

Feiten.

Wat zijn dan precies feiten leuk dat je denkt waarde te hebben maar het is dat er 2 niets zegende spelers kwamen(ban het geld van uvs)anders waren we dat jaar al gedegradeerd dus hoezo heeft hij ado goed achter gelaten.
En nee uvs heeft zeker veel fouten gemaakt (geen verstand van voetbal,geen verstand van een voetbal club runnen,te hoog van de toren afgeblazen dat we wel eventjes met ajax gaan concureren)maar een ding hadden ze wel ,ze waren vermogend.
Als de klik er had geweest en het had vanaf het begin gewoon goed gegaan had je geen betere aandeelhouder kunnen hebben.
Uvs met van der kallen vergelijken heeft totaal geen nut van der kallen had de middelen niet uvs wel.
Het is gewoon jammer dat ado zelf er een zooitje van heeft gemaakt.
Ik neem van der kallen nog steeds kwalijk dat hij niet na het top jaar verder geïnvesteerd had dan hadden we nu stelselmatig linker rijtje gevoetbald met meer sponsors en meer toeschouwers.
Later bleek waarom hij dat niet kon omdat hij het geld er niet voor had.
Feit blijft dat hij uvs heeft binnen gehaald en niet sinterklaas.
Voor de rest zou het mij een biet zijn hoe of wat ,maar gast het om ado en we kunnen toch niet zeggen dat het goed met ado gaat.

DHFC070 schreef:

Hoe dit kon gebeuren? De vraag stellen is hem beantwoorden. Jarenlang (financieel) wanbeleid gestoeld op luchtfietserij, emotie en opportunisme. Stelselmatig op voorhand al 1/3e meer uitgave dan inkomsten begroten is natuurlijk geen gezonde situatie en dat ook nog eens jaar na jaar. Gewoon echt onbegrijpelijk en kan er met mijn pet echt niet bij.

Dit zeg jij al jaren, en dan kreeg je daar als antwoord op: Waarom altijd zo negatief? We zijn toch fan van een voetbalclub, niet van een administratiekantoor?

Je ziet nu wat er van komt.

fcdh_inside schreef:

UVS hun aandelen kwijt wanneer ADO een deurwaarder langstuurt.. club over te nemen voor 2,1 miljoen (de schulden) HFC en STA bepalen dan de nieuwe grootaandeelhouder(s). Een beter scenario kan je niet hebben.

Wordt de Haagse vergadering nu ook een beetje duidelijk?

En dit maakt dan ook weer meteen duidelijk waarom STA en HFC alles hebben tegengehouden w.b die Amerikanen.

Kees schreef:

Twee weken geleden heb je hier, zonder dat je het wist, je tienjarig jubileum op de box gevierd. De bloemen zijn onderweg.

Was na een wedstrijd van ADO op Lakwa.

Kees waarom heb je mij nooit gefeliciteerd ik al 14 jaar en 2 maanden

Ronaldo schreef:

🔰 | HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO hebben negatief gereageerd op de wijzingen van World Soccer Holdings. Daar waar de Amerikanen hoopte op een vervolg gesprek en samenwerking, dat is nu verder weg.

Amerikanen en Haagse aandeelhouders op ramkoers
Na afloop van de rechtszaak kwam de Amerikaanse investeringsmaatschappij World Soccer Holding (WSH) met een statement met betrekking tot de onderhandelingen die lopen tussen de HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO. `Daar waar de Amerikanen hoopten op een vervolggesprek en samenwerking, lijkt dat nu verder weg dan ooit`, meldt WSH.

LEES OOK: Wat zijn HFC en Stichting Toekomst ADO en waarom zijn ze een doorn in het oog van de Amerikanen?

`Wij ontvingen een afwijzende brief van de advocaat van HFC en STA`, zegt de overzeese investeringsmaatschappij. `Ze zagen de door ons voorgestelde structuurwijzigingen niet als een werkend document. Alle opmerkingen in hun reactie zijn negatief en gericht op details, terwijl wij juist hoopten op een positieve samenwerking. In plaats van een oplossing te zoeken voor deze heikele situatie, verschuilen de vereniging en de stichting zich achter regeltjes. De reactie biedt geen enkele mogelijkheid om een oplossing te vinden.`

marcellino schreef:

Het gaat om deze zaak dat uvs moet betalen.en dat gaan ze ook doen .
Echter gaan ze het rekken zodat ze tot een accoord kunnen komen met een koper.
En geloof mij dat zijn niet de Haagse iconen.
En als hfc het tegen blijft houden gaat uvs toch gewoon naar de rechter.ook de rechter heeft wel door dat deze partijen snel uit elkaar moeten.

In 2016 verloten die slimme Chinesen ook Marcellino. Waarom zou het nu anders zijn?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

broodjebal070, Rob2002, Swaber, yesyes, opper, hagenees abroad, guru en 82 gasten.

Bekijk de topshouts