Trending: mio veld telstar bosch miljoen ongeregeldheden

DHFC070 schreef:

De vraag stellen is hem beantwoorden....
We zitten niet in de problemen omdat UVS 2 miljoen niet overmaakt maar we zitten in de problemen omdat we jarenlang heel veel geld uitgeven aan spelers die dit niet terugbetalen in prestaties en 0 restwaarde hebben.

Verantwoordelijkheid neerleggen bij spelers omdat ze een tonnen contract tekenen is niet reëel en niet eerlijk dat ben ik met je eens. Spelers die het niet op kunnen brengen om 100% te geven / hun werk te doen (nav overleg Brood) kun je toch wel consequenties aan verbinden?
Daarnaast kan een salarisuitstel of gedeeltelijke uitstel ook in het belang zijn van de spelers zelf. Bij een faillissement kunnen ze fluiten naar het salaris tot juli. Aan salarissen zitten is niet netjes en die zitten natuurlijk ook met vaste lasten e.d.

Verbaas me er alleen over hoe makkelijk spelers zoals een Mokhtar en El Khayati ermee wegkomen.1,5 wedstrijd gespeeld en het niet meer op kunnen brengen.... dat is makkelijk.
Met deze wetenschap waarom contractueel ook niet veel meer uitdieping? Wel winstpremies maar geen premie per wedstrijd en boetes bij slechte prestaties/wedstrijden.

Onderaan de streep kan ik er met mijn pet gewoon niet bij dat we jarenlang wanbeleid voeren en werkelijk geen enkele speler van de 60 uit de verf komen maar wel tienduizenden euro`s komen opstrijken.

Helemaal gelijk ,echter wil niemand dat horen.
En dat hfc het tegen houdt is volkomen terecht ,als er geen plan is kan je niet zo maar met iemand in zee gaan.
Weet alleen niet in hoeverre de rechter niet aan gaat geven er was een koper die aan de prijs wou voldoen maar ado heeft het zelf afgeketst, maar goed neem aan dat de rechter ook begrijpt dat je niet zo maar accoord kan gaan met een overnamen.

Erik070 schreef:

We verhuizen naar Zeeland
We gaan in het Olympisch stadion spelen
We worden een college opdracht voor studenten in Texas
Slaan we niet een beetje door?

Idd. Het enige wat die amerikanen willen is de baas zijn.
En opzich is dat niet zo gek.
Als je ziet wat voor een fiasco het is geworden met uvs.
En waar marcellino gewoon wel gelijk in heb is dat er compleet verkeerd met geld is om gegaan bij ado.
Nog nooit zo snel 20 miljoen zien verdampen.

Wat vinden we van het idee wat de amerikanen hebben.
De beste jeugd opleiding worden van Nederland. En het inbrengen van de beste jeugd spelers die bij ado de laaste stap naar de top kunnen zetten??
Klinkt mij in de oren als of we ajax weer in gaan halen. Maar wel een mooi streven

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik ben het toch meer met JB eens Kees. Je moet ten koste van alles je eigen indentiteit bewaken.

Alle macht naar die Amerikanen, is het zelfde als alle macht naar UVS. Daar moet ik toch niet aan denken.

Dan maar het risico op faillisement op de koop toe.

Daar heb je volstrekt gelijk in. Identiteit bijvoorbeeld moet je goed bewaken en behouden. Heeft de HFC altijd fantastisch gedaan.

Echter zaken zoals structuur en beleid mag je best over nadenken hoe e.e.a. in het voordeel van de club en haar supporters te veranderen.

ik weet niet hoe al die constructies in elkaar zitten de berichtgevingen van tv west zijn alleen maar gebaseerd op horen van. Vandaag nog steeds geen 2 miljoen gestort dus de rest is niet belangrijk zeker ook niet omdat Amerikanen interesse hebben in een kkd club en dit allemaal zeer vaag en zeer bijzonder is. Sowieso de dealtjes die onze Chinese oplichters willen maken zijn allemaal duister en bovendien gaat de knvb ook moeilijk doen want die zijn ook zeer kritisch naar wat een buitenlands bedrijf in de Nederlandse competitie komt doen zeker Amerikanen die niks met voetbal hebben en die waarschijnlijk niet eens weten waar Nederland ligt. Gelijk krijgen in de rechtszaak is van groot belang waarna die 2 miljoen lenen van de Gemeente en een korte termijn deal aangaande de stadion huur ook niet het allergrootste probleem zal zijn zodat je daarna ook rustig kan gaan zoeken naar een goede oplossing voor de toekomst van de club.

Dennis72 schreef:

Precies ik ben er

Geloof mij maar binnen 1 seizoen terug

Heel eerlijk gezegd moeten we dat juist niet hopen.
Laten we nu eens een keer het rustig op bouwen.
Een begroting maken die past bij een club als ado.
En ik denk dat je dan moet inzetten op boven in rechterrijtje of net daar onder.
Even het verhaal van sleeping giant van boord gooien want die slapt al 40 jaar.
Beginnen bij de jeugd ,spelers opleiden laten proeven aan het eerste en doorverkopen voor een goed bedrag.zo je vermogen opbouwen en hopen dat je een keer een klapper maakt net als het jaar bulykin en dan ook door zet en je club stabiel maakt en niet gelijk het hele elftal verkopen maar dan 2 spelers en dat doe je elk jaar.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Uitvoeren vonnis kan maanden duren’
Ook als ADO door de rechter in het gelijk wordt gesteld, is de club niet uit de problemen.
Lees het nieuwsbericht

marcellino schreef:

Niet als je terug gaat in je begroting en gewoon verantwoord spelers koopt en verkoopt.
Dus gewoon niet boven je stand leven.

Daar heb je gelijk in.

Bolskie schreef:

Dat zal dit keer niet gebeuren. Uvs wil er vanaf dus het is niet nodig of de banden zo te krijgen om verder met elkaar door te gaan. Maar ook worden er volgens mij steeds 2 dingen door elkaar gehaald, over de rechtszaak van morgen. Volgens mij gaat dit puur alleen om de 2 mil die ado acuut nodig heeft?

Dat snappen we wel. Maar wat gebeurd er als UVS morgen tijdens de zitting gelijk aangeeft niet te kunnen betalen. Lijkt mij dat de rechter dan gelijk overgaat tot vervolg stappen. Of denk jij van niet?

Ik kan mij niet voorstellen dat ADO failliet gaat. Ofwel het geld komt nog vóór de rechtzaak binnen of de rechter geeft ADO op grond van de afspraken gelijk en veroordeelt UVS tot betaling van 2 mio. Bij niet betalen binnen een x aantal dagen zal hij beslag leggen op de bezittingen van UVS in Nederland. In dit geval de aandelen in ADO. En die worden dan waarschijnlijk bij opbod verkocht voor minimaal het bedrag van de vordering van ADO. Zo is normaal gesproken de rechtsgang in soortgelijke gevallen.

Ik denk dat UVS zich,net als bij de eerste keer, weer niet goed heeft laten informeren over de Nederlandse rechtsspraak. Of niets geleerd van de vorige keer.

JB schreef:

Dan is er nog steeds morgen niet direct een man overboord.

Zoals aangegeven "is na de salarisbetaling van komende week de kas leeg".

Dat de kas "leeg" is, wil nog niet zeggen dat je op dat moment al failliet verklaard bent.
Daarvoor zullen zich meerdere schuldeisers bij de rechtbank moeten melden met onbetaalde en vervallen facturen.
Vervolgens gaat de rechter nog een curator aanstellen, die eerst moet kijken of een surseance van betaling uitkomst kan bieden.
Waarbij de vordering van 2 miljoen euro op UVS een grote rol speelt.

Op dit moment is het woord "faillissement" vooral een drukmiddel.
Al zal je het zonder oplossing waarschijnlijk niet langer dan een aantal weken na morgen uit kunnen houden.

Waarbij het zelfs zo kan zijn dat schuldeisers een rol(letje) spelen in het hele spel, door zolang UVS de baas is het hard te spelen en straks bij een nieuwe eigenaar toch ineens bereid blijken nog wat geduld te hebben...

Maar JB, een vraag? Grote kans dat morgen de uitslag is dat UVS moet betalen. Wat zal de rechter dan voorstellen? Het is wel weer anders dan in 2016. Kijken of je er nog gezamelijk uitkomt is niet meer aan de orde. Wat zal de rechter in deze dan doen? Kan de rechtet gelijk overgaan tot een deadline, wanneer het geld betaald moet zijn?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 72 gasten.

Bekijk de topshouts