Trending: trainer ongepast meld jeugd jaren spelers

ADO079 schreef:

Baas naar Fortuna. Zo zullen de meeste Excelsior spelers wel naar (onderkant) eredivisie gaan.

Tja, dan zie je dat spelers toch sportief gerichte keuzes maken i.p.v. kiezen voor iets meer geld. Althans, ik ben nog steeds in de veronderstelling dat we net iets meer bieden dan onderkant rechterrijtje ED. Misschien dat het daar eens moet stoppen, tenzij het een ervaren kracht of groot talent is

Rob2002 schreef:

Misschien kunnen ze die Duijvesteijn verleiden met een zak geld.... heeft een clausule bij degradatie en is een Haagse jongen.
Scoort vaak tegen ons, dus waarom niet voor ons?

Ik weet niet wie de laatste wedstrijd tegen jong Ajax heeft gezien? Maar toen vond ik Fitz Jim echt ontzettend goed. Hij heeft uiteindelijk geen kans meer gekregen bij Ajax 1. Maar als je die zou kunnen verleiden, dan sla je echt een slag. Of het nu huur of doormiddel van een transfersom is.

Een jonge gretige speler.

Barend schreef:

Interview Mathijsen.
De man praat veel en snel, en Jim vd Deijl laat hem vooral z'n gang gaan.
Maar Mathijsen maakt een fout.
Hij babbelt over 2-jarenplan, opbouwen en dergelijke.
Tegelijk zegt hij dat afscheid van veel spelers genomen is, o.a. van KKD-topscorer Veerman.

Die twee dingen rijmen niet.
Je kunt alleen opbouwen met een vaste kern, en niet met weer allemaal nieuwe gasten.
Als het klopt wat Mathijsen zegt, dan beginnen we feitelijk weer helemaal opnieuw. Met mogelijk ook weer 'versterkingen' in de winterstop. Hoe hij er bij komt dat ADO nu wel promotie naar ED gaat maken, is niet te begrijpen.

Je hebt het over het interview op ADO-TV? Is de interviewer daar ook vd Deijl?

Dan moet dat interview al zijn opgenomen voordat Jim van, ongetwijfeld spelers of staf, hoorde van de acties van Kalezic tegenover o.a. van der Sande. Want anders had Jim daar vast wel wat over gezegd. Dat is beslist niet iemand die Mathijsen naar de mond praat.

Ik zal de link er niet opzetten van het AD, maar er is een leeg loop bij EXCELSIOR, tot nu toe heeft alleen Marinus Dijkhuizen zijn contract verlengd, ik zeg ADO grijp je kans en haal 1 of 2 spelers op bij excelsior, er lopen toch wat leuke spelers tussen.
Mag hopen dat niet veel spelers het verhaal van Jim v/d Deijl hebben gelezen

oodh schreef:

Het zal wel aan mij liggen maar het interesseert me niks wie onze eventuele concurrenten zouden zijn.
Zolang er een trainer zit waar de selectie niet erg van gecharmeerd is, ga je weinig presteren.
Ook al haal je ‘versterkingen’, dat gaat nooit werken. Deze man kan geen team maken en dat is het enige dat telt. Dat had hij moeten doen, maar heeft totaal gefaald.
Kortom… het wordt weer rumoerig, weinig resultaat en rumoeriger en… een rotzooitje.

Ik ben het hier eigenlijk wel mee eens. Ik heb aan de ene kant echt wel weer zin in het nieuwe seizoen maar ik merk dat het me niet echt kan boeien wie er wel of niet komt zolang Kalezic er zit. Het is een onwerkbare situatie nu tussen de selectie en de trainer en zolang hij er zit wordt het daarom dus ook helemaal niks. Laat hem aub op zoek gaan naar een nieuwe baan en dán kunnen we komend seizoen weer dromen.

Het interview van Joris staat al enkele dagen online en ik kon mij er niet toe zetten om die te bekijken.
Het aanblijven van Kalezic verbaast mij dan ook niet.
Ergens in de herfst zal de conclusie toch wel getrokken worden.

Toch lijkt het me heerlijk om in een organisatie te kunnen werken met de doelstelling “alles wordt gedekt” en dan bedoel ik niet de tafeltjes.

3000 of 13000 SCC verkopen het maakt allemaal niet uit.
Eretribune vol of gevuld voor 30% het maakt allemaal niet uit.
Waarde op het veld creëren of geld uitgeven aan spelers in de nadagen van de nadagen in hun carrière,het maakt niet uit.

Je creëert een omgeving van een bepaalde mindset van middelmaat,niet het uiterste halen uit een organisatie.

Maar we keren terug naar het Zuiderpark,stond overigens al jaren in de planning maar die kan Naat mooi op haar cv zetten.
Dames elftal geïntegreerd in de NV, nog een plusje.

Die campagne voor een SCC 24/25 loopt aardig toch ?

GroenGeelHart070 schreef:

Niet de blinkertjes afzwakken want het was de aanleiding tot staken. Vernieling van dat ku(ns)tgras, schermutselingen op de tribune, leegruimen van het uitvak enz. Het geeft de club weer gevolgen w.o. een hoge kostenpost.
We staan er toch om bekend ludieke acties te kunnen voeren waardoor het statement ook duidelijk is? Ze zijn ook te verzinnen zonder dat het de club iets kost. Wat nou, los van de komende maatregelen, als de eigenaar het voor gezien houdt omdat hij niets te maken wil hebben met zulke misdragingen? Dan is ineens de club kapot. Roepen we dan ook het waren maar blinkertjes?

Volgorde klopt niet helemaal. Chronologisch gezien op de bewuste dag:

Een ploeg die zijn trouwe supporters en de club heel erg in de steek lieten. Hadden vanaf vertrek prinses irenepark de volle steun van de supporters.

Gedeelte van supporters besluit uit protest de tribunes te verlaten als protest.

Een ander deel wilde niet en daar ontstaat een paar schermutselingen onder elkaar.

Verzoek van deel supporters word neergelegd bij organisatie en lokale driehoek. Laat de bussen komen wij gaan naar huis. Wie wil blijven kan blijven en gaan met de overige bussen naar huis.

Bussen komen niet.

Categorie A vuurwerk word gebruikt helaas niet op het moment waarvoor het zou zijn en ook niet op de locatie waar het zou moeten zijn. Gekke is dat dit spul dus volledig legaal is en dat politie daar eigenlijk niets mee kan straftechnisch gezien. Mbt knvb huisregels ben je overigens wel in overtreding

Dus voorop gesteld sfeer verhogend materiaal is helaas gebruikt voor protest situatie.

Klote dat het op een plastic veld is gekomen en deze schade heeft doen ontstaan.

Ik ga niets recht praten maar laten we a.u.b. niet doen alsof de pleuris uitgebroken is met geweldsexplosies…slopen…vechtpartijen en gevaarlijk vuurwerk schieten en of gooien. We hoeven niet alles goed te keuren want wat fout is fout maar wat niet zo groot is moet ook niet groter gemaakt worden. We zijn en of waren 1 van de enige bvo’s die voor deze wedstrijd niet door toedoen van eigen supporters gestaakt
Is. Over het algemeen hebben de supporters zich heel goed gedragen en waren een hoop mensen verbaast dat er bij ons nog niet gestaakt was door ons toe doen.

En dan worden de supporters zo allereerst op 1 hoop gegooid en dan ook nog zo overdreven groot gemaakt.

Ran1972 schreef:

Het lijkt wel alsof ik hier met meerdere Natascha’s zit te shouten! Het dramatiseren is werkelijk talent van velen hier. Ja het liep ff uit de hand, ja er werd wat op het veld gegooid maar laten we niet doen alsof we fakkels in andere vakken hebben gegooid, het veld hebben bestormt en politie en stewards hebben mishandeld zoals een dag later in Utrecht het geval was. Zodra er maar iets bij ons gebeurd zijn het onze eigen supporters en directie die het hebben over de club die kapot gaat etc. Allemaal maskers om het echte probleem te verdoezelen. Het probleem van passanten die teveel ruimte krijgen, nul binding met de club en aanhang hebben, nul kennis hebben van een hoe een club als Den Haag te leiden. Zijn we de makkelijkste club, nee zeker niet. Maar om telkens naar de supporters te wijzen is echt bizar. Ook nu weer, trainer verkloot alles en noemen van de directie en zelfs vele supporters laten niks van zich horen. En dan presteert Kalezic het om de laatste wedstrijd waar het echt erom gaat alles zo te verkloten en Barst logischerwijs de bom bij ons. En tadaaaaa, WIJ zijn degene die ervoor dat club kapot gaat. Knap hoor….

En dat is juist het punt, er is te overtrokken gereageerd op de werkelijke gebeurtenissen. Echter, waar tot het staken de wanprestatie van bijv. Kalezic kwam bovendrijven is die aandacht compleet verstomd omdat er weer de kans geboden is om, terecht of niet, te kunnen wijzen naar de supporters. Dat is niet eerlijk, maar dat doet er niet toe. Het is gewoon dom en dat is het enige punt dat ik wil maken; als de supporters nu niet de hoofdrol hadden gekregen, had het functioneren van enkelingen zwaarder onder de loep gelegen

JvDH schreef:

Eerder Mr. Deug ipv Mr. 070

Noem mij zoals je wilt. Ik sta er door weer en wind zonder capuchon of een stoere bivakmuts. Zit niet aan mede supporters als ze het vak niet willen verlaten en gooi 0,0 het veld op.

Blijkbaar zitten er hier op de box dus een paar "helden" die ik hierboven heb geschetst en doen nu huilie huilie omdat het de waarheid betreft.

Rest mij alleen maar nu om te stoppen met schouten, want de discussie zal altijd blijven.

Fijne avond!

Mr.070 schreef:

Ik ben zeker niet voor Kalezic..

Maar hoe jij tussen neus en lippen door de situatie aan het schetsen bent tegen Laakkwartier, bewijst dat er harde maatregelen nodig zijn tegen onnodig geweld.

En hoe wil je dat doen? Het spandoek of meerdere spandoeken zullen weer aanwezig zijn. Rond de dugout zal van alles geroepen worden. Ik heb het daarmee niet eens over fysiek bedreigen.

Nu kan je er van alles van vinden. Maar als je meer dan tien keer de Utrechtse baan mag bezetten. Ga je hier natuurlijk niks tegen doen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, rh_vakc, JB, Dennis72, Koos43, langepino, sander75, J001, Johan vakkie M en 129 gasten.

Bekijk de topshouts