Tag: bak

Trending: play reischl schalk telstar vlak brom

Toon alle shouts

Aad schreef:

Mijn vertrouwen neemt met de dag af. Ik zie hier namen als Ling en Jol als mogelijke investeerders voorbijkomen. Wat mij betreft niets anders dan wishful thinking.

Ik kan mij niet voorstellen dat mensen die de ins en outs van ADO kennen erin trappen en erin stappen. De aandelen ADO zijn nul komma niks waard. Er zijn volop schulden waaronder de achtergestelde leningen van UVS die bij verkoop onmiddellijk opeisbaar worden en er is geen geld, er zijn nauwelijks activa en vorderingen.

De Chinezen proberen gebakken lucht te verkopen terwijl ze blij zouden moeten zijn als ze hun achtergestelde lening(en), volgens het laatste jaarrapport zo`n 1,5 mio, nog krijgen terugbetaald. 1 symbolische euro voor de aandelen is nog 0,99 cent teveel.

Het is bij dat soort gasten als Ling, Jol, etc. etc. natuurlijk wel de ijdelheid die het kan winnen van de ratio.

Maar als je puur naar de cijfers kijkt, koop je een bak schulden, organisatorische ellende nu en in de toekomst en de wetenschap dat je de komende jaren waarschijnlijk niet veel centen zal binnenharken om je investering terug te verdienen (if ever). Je moet er (in een vlaag van complete verstandsverbijstering of niet) maar brood in zien.

DHFC070 schreef:

Helaas zie ik niet waar de nuance valt aan te brengen? Begrijp gewoon werkelijk niet waarom je geen sluitende begroting inleverd. Dan kunnen inderdaad bepaalde inkomsten tegenvallen waardoor je verlies draait maar op voorhand al 1/3 uitgeven terwijl je weet dat er geen inkomsten tegenoverstaan is het roekeloze voorbij of UVS hier nou garant voor zou staan of niet.

Uit het jaarverslag:
In de begroting voor het seizoen 2020/2021 is een verlies gebudgetteerd van € 4,25 miljoen. In die begroting is het uitgangspunt genomen dat er tot 1 januari geen publiek bij de wedstrijden mag zijn en vanaf 1 januari weer
volledig publiek. Hierin wordt een resultaat geprognotiseerd van € 4,8 miljoen negatief. De lagere opbrengsten worden gecompenseerd doordat inmiddels duidelijkheid is rondom de NOW 3.0-regeling. Tevens is er beter zicht op de te verwachten commerciële inkomsten.

Dit alles dus zonder de winterstop uitgave en Hommerson + vaccinatie tent inkomsten. Of bedoelen ze dat met het betere zicht op commerciële inkomsten?

Was compleet geen Manders fan maar om het een en ander in daglicht te plaatsen. Jaarlijks verlies onder Manders was in 3 jaar teruggebracht van 4,6 miljoen naar 2,6 miljoen en minimaal plek 14 op de ranglijst. Onder Hamdi is het verlies dus 4,8 miljoen plus 2 keer degradatie. Wijzen naar UVS of corona is dan het makkelijkste om te doen.

Ik denk dat je het allemaal heel zwart wit ziet. Maar ik denk dat zij vast hun redenen hebben gehad waar door dit komt. Overigens is alles gebeurd met goedkeuring van een rvc, hebben wij een financiële man zitten met een bak van ervaring, lijk me sterk dat die er allemaal niets van bakken, en gewoon maar wat doen. Maar goed ik weet niet alle in en outs behalve dan wat er staat in de jaarrekeningen. Maar kan me gewoon niet voorstellen dat de toezichthouders en de financiële man het toe zou laten als ze zomaar geld over de balk zoude smijten zonder toezeggingen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

S.upporter, LeoH, Priapus Rex, Aad, Hansiehansie, koossie, ClubAchterVanDuinen, Rob2002 en 109 gasten.

Bekijk de topshouts