Trending: spelers vlak toornstra promotie geld stadion

JerryFC schreef:


Vertrouwen hebben en geven aan ervaren Premier League trainers a la Pardew en Jol. Vooraf hadden velen precies hetzelfde gedaan.

De meeste supporters hebben vooral hoop, en focussen vanuit die hoop op het positieve. Als bestuur mag je dat niet doen.

Pardew wist helemaal niks over de Eredivisie. Hij zette dikke Duffy tegenover Dumfries. Haalde allemaal spelers die de Eredivisie niet aan konden, omdat hij zelf het niveau van de Eredivisie niet kon inschatten. Daar kan je tijdens een sollicitatiegesprek echt wel achter komen. Op dat gevaar wees ik bijvoorbeeld in de winterstop vorig jaar.

gillah schreef:

Er gaan op dit moment meerdere dingen tegelijkertijd helemaal mis bij de club. Het sportieve gedeelte uiteraard. Onder eindverantwoordelijkheid van Hamdi is er op sportief vlak de ene na de andere beslissing genomen die dramatisch uitpakt (op deze manier verwoord kan denk ik niemand het daar mee oneens zijn). Hierover zou Hamdi best wat nederiger mogen zijn en zijn verantwoordelijkheid nemen (dit is mijn mening).

Daarnaast zitten we natuurlijk bedrijfseconomisch in een dramatische situatie. Je zou Hamdi kunnen verwijten dat hij in een zeer onzekere periode geld heeft uitgegeven aan nieuwe spelers (dat heb ik hem ook verweten). Maar tegelijkertijd is Hamdi wel binnen de begroting gebleven die met de grootaandeelhouder was afgesproken, er is zelfs één miljoen minder nodig van de grootaandeelhouder. Stel nou dat Hamdi geen nieuwe spelers had aangetrokken en in februari kwam het geld wél, dan had iedereen hem een jeweetwel gevonden omdat we met nieuwe spelers zeker erin waren gebleven. Dus hoewel zeer risicovol, begrijp ik de keuze van Hamdi wel. Alleen zijn de sportieve keuzes dan weer niet goed uitgepakt (zie boven).

Als je een negatief eigen vermogen hebt en je hebt plotseling een gaat van 3 miljoen euro in je begroting, dan is het onvermijdelijk dat je in zeer zwaar weer terecht komt. Dat kan je Hamdi niet verwijten en daar hoeft hij ook niet nederig over te zijn.

Groot gedeelte eens. Al moet je je ook afvragen of het bedrijfseconomisch verantwoord is en hoe duurzaam het is, dat je jaar in jaar uit een dikke min geprognosticeerd. Je weet dat de aandeelhouder dan bij moet passen, waardoor de schulden op de balans meer en meer toenemen. Door zo ook te leven creëer je nooit je eigen buffer en kun je nooit je eigen broek op gaan houden.

Als we iemand krijgen die realistisch begroot en saneert, zou het mij niet verbazen dat wel weer wat jaartjes KKD tegemoet gaan. Maar als dat leidt tot een gezonde organisatie (kijk naar bijv. Telstar, dat kan) dan zou ik daar absoluut voor opteren. Als je (weer) in de gunst van de sponsoren komt, kan dat financieel gezonde weleens sneller werkelijkheid worden dan we allemaal denken.

Gebruik maken van de WHOA.

Hoe ga je aantonen dat het bedrijf in principe winstgevend is als je jaar in jaar uit hele dikke minnen draait. In principe is het geen winstgevend verhaal. Een `haalbaar` plan opstellen zal nog een hels karwei worden.

Mag je saneren eigenlijk? Dat kan ik niet vinden.

Hoe dan ook, het lijkt mij een manier om tijd te kopen.

Als werkende in de zorg kan ik Driessen alleen maar gelijk geven.
Misselijkmakend..
https://veronicainside.nl/nieuws/valentijn-haalt-keihard-uit-naar-ajax-directie-een-enorme-dikke-middelvinger

Tommy schreef:

Nou de eigenaar van spotify wil arsenal kopen en de spelers willen bijdragen.
Kan je een keer juiste info geven geef je de helft.

Had ik wel gelezen Tommy. Ze dragen tenminste hun steentje bij.

Maar gast, je moet echt even ontspannen. Zoek ergens een spa die open is. Of een desnoids rook je een dikke joint. Je loopt helemaal over van emoties.

Dit is het spel van zaken doen. Het komt allemaal goed.

Ach ach ach. Die reactie van Bob Heere... Op Vermeulen...

Klinkt als iemand die de financiering voor een veel te dikke Mercedes (tevens ver boven de stand) rond probeert te krijgen met 4 doorlopend kredieten.

Ik hoop natuurlijk dat ik ongelijk heb.

ghostdrift schreef:

Ik heb in mijn shout netjes verwoord wat ervan morgen na de uitspraak gaat gebeuren herhaling van 2016

Dat is geen herhaling. Deze situatie is anders, want nu wilt uvs van de club zelf ook af. Dat was toen niet het geval.

De vraag is steekt uvs een dikke middel vinger en denk wij niks jullie niets of gaan ze gewoon pakken wat ze kunnen pakken tegen welke prijs dan ook..

Tommy schreef:

Bij vitesse heb je russen die alles bij passen. Die hebben ook geen controlle groep.
Als jede club verkoopt verkoop je ook je ziel.
Maar bij ado willen ze alleen de lusten en niet de lasten. Zo werkt het gewoon niet.
Dan moet je het zelf doen en dat kan niet meer.
Tenzij de hfc zelf even de club over neemt.

Is ook weer zo.

Zo zie je maar, het is ook niet zwart wit.

Wat UVS verkeerd heeft gedaan is hun stempel zetten op de begroting waar jaar in jaar uit een dikke min onder stond. Mijn idee is dan: dat is geen onkunde, het interesseerde gewoon geen hol...

BLEISWIJK-1 schreef:

Geeft ook wel hoop.....toch?

Mensen die voor een appel en een ei sdo willen overnemen ten kosten van veel problemen zijn uit op eigen gewin.hoe goedkoper je ado kan binnen hengelen hoe meer je er zelf uiteindelijk aan overhoudt.mits ze 10 a 15 jaar aan ado verbonden blijven.
Jammer genoeg heb ik het gevoel dat het over 3 a 4 jaar met dikke winst aan de volgende uvs word verkocht.

Eeuwig Den Haag schreef:

Logisch verhaal hoor en goed dat ze dus even naar buiten treden om dit op te helderen. Vind ik een goede zaak en toont dat ze echt serieus zijn.

Ik geef ze ook groot gelijk wat betreft het onderpand dat ze van UVS willen. Zij weten natuurlijk ook wel van de achterstallige betalingen van UVS, en die achterstallige betalingen zijn de reden voor dat gevraagde onderpand.

Hartstikke logisch dus dat ze deze zekerheid willen. Cosinus staat er weer een stuk beter op bij mij. Hoop dat het rondkomt!

onbegrijpelijk verhaal wel geld voor overname geld voor een lening aan UVS onderpand te laag terwijl UVS een nevenvestiging is van Ventone waarom leent Ventone dan het geld niet aan UVS ? Rothengatter heeft een dikke duim en wil alleen maar publiciteit want zijn website is nog steeds 1 pagina ADO word genaaid als hij de eigenaar word

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, Marcie, Tante Wil, Aad, Rikkie1, Dannyy, KvR, Swaber, ADO079, ADOZoetermeer en 155 gasten.

Bekijk de topshouts